NO AL ACUERDO UE-TURQUÍA - ¡VÍAS SEGURAS AHORA!

[EN - FR - DE - CA - IT - EL - NL - FI - SV - BG - AR - TR- PL - RO - PT]

El 27 de febrero de 2016, ciudadanos de 32 países y de más de 120 ciudades de Europa y del mundo unieron sus voces para reivindicar los derechos de los refugiados bajo el lema #safepassage. Exigimos vías legales y seguras y unos estándares elevados para la recepción de demandantes de asilo. El 7 de marzo de 2016, los líderes de la UE se reunieron con Turquía y diseñaron un plan que debe ser acordado en la próxima reunión del Consejo Europeo los días 17-18 de marzo. En vistas a esta cumbre, hacemos un llamamiento a los líderes europeos y los instamos a respetar los  valores de la dignidad humana y los derechos humanos, así como el derecho internacional y, sobre todo, a proponer políticas humanas para una Europa humana.

---

El 27 de febrero de 2016, ciudadan@s de 32 países y de más de 120 ciudades de Europa y del mundo unieron sus voces para reivindicar los derechos de los refugiados bajo el lema #safepassage. Durante meses, muchas personas han proporcionado asistencia a mujeres, hombres y niños en necesidad o se han sentido impotentes  viendo cómo los  barcos se hundían, cómo las familias viajaban o vivían en condiciones terribles y cómo personas en busca de protección eran bloqueadas por vallas o maltratadas por las fuerzas policiales.

El 7 de marzo de 2016, el Consejo Europeo se reunió con Turquía en Bruselas. El acuerdo, que debe ser aprobado este 17-18 de marzo, ha sido criticado por ACNUR y por muchas ONG como una violación del Derecho internacional.

En vistas a la próxima reunión del Consejo Europeo del 17-18 de Marzo de 2016, instamos a los Jefes de Estado y de Gobierno de Europa:

• a no cerrar las fronteras exteriores de la UE;
• a permitir la entrada de personas necesitadas de protección internacional por la frontera exterior;
• a respetar el Derecho europeo e internacional, incluida la Convención de Ginebra, el principio de no devolución y las directivas de asilo de la UE;
• a procesar todas y cada una de las solicitudes de asilo de forma individual, sin discriminaciones y de acuerdo con la legislación europea e internacional;
• a no permitir las devoluciones en caliente a Turquía o a cualquier otro lugar;
• a no reconocer a Turquía, un país donde los refugiados/as son retornados a Siria y que no ofrece una protección equivalente a la Convención de Ginebra, como tercer país seguro;
• a mostrar su solidaridad con los países de entrada a la UE, especialmente con Grecia;
• a trasladar inmediatamente los/las solicitantes de asilo atrapados en Grecia, incluidos los afganos, a otros Estados miembros de la UE;
• a abrir vías seguras para los refugiados/as y reformar el Reglamento de Dublín en un mecanismo de reubicación que sea justo para los refugiados y para el conjunto de los Estados miembros.

Esta no es una crisis de refugiados. Es una crisis humanitaria en la que los valores europeos están en juego. Europa tiene los medios para ayudar a las personas necesitadas, y exigimos a la Unión Europea y a sus Estados miembros que respeten los valores de la dignidad humana y los derechos humanos, así como el Derecho internacional y, sobre todo, que propongan políticas humanas para una Europa humana.

Quiénes somos

La marcha europea por los derechos de los refugiados en fotografías

CARTA A

Los Jefes de Estado y de Gobierno de la UE

Donald Tusk, Presidente del Consejo Europeo

Jean-Claude Juncker, Presidente de la Comisión Europea

NO AL ACUERDO UE-TURQUÍA - ¡VÍAS SEGURAS AHORA!

Comunicado conjunto de UpF y JpD

COMUNICADO SITUACIÓN REFUGIADOS UPF y JpD

09 marzo, 2016 |Comunicados conjuntos JpD y UPF, Portada

COMUNICADO CONJUNTO DE JUECES PARA LA DEMOCRACIA Y UNIÓN PROGRESISTA DE FISCALES SOBRE LA SITUACIÓN DE LOS REFUGIADOS EN EUROPA

El acuerdo pactado entre Europa y Turquía el 7 de marzo de 2016  para devolver al país vecino a todo extranjero que llegue ilegalmente a las costas griegas, a cambio de  traer desde Turquía a un número de refugiados equivalente al de expulsiones y a aumentar los 3.000 millones de euros destinados a Turquía para atender a los refugiados, supone el abandono por parte de la Unión Europea de la legalidad internacional al no discriminar, y retornar de manera masiva a quienes pueden ser víctimas de persecución y víctimas de la guerra.

El drama de los refugiados ha puesto de manifiesto que la concepción de Europa como un espacio  común de libertad, seguridad y justicia, fundada sobre los valores de la dignidad humana, la libertad, la igualdad y la solidaridad a los que se refiere el Preámbulo de la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea ha claudicado frente a una organización de mercaderes de bienes y servicios.

La actuación de las instituciones Europeas no ha hecho sino reflejar la incapacidad y ausencia absoluta de voluntad de abordar la situación de una forma justa  y conforme a los principios de los Tratados Fundacionales de la Unión.

Como muestra basta señalar el incumplimiento de los compromisos, ya de por si exiguos,  que se adoptaron en el seno de la Comisión Europea en octubre de 2015. Entonces la Unión se comprometió a la reubicación de 160 000 refugiados mediante un reparto de cuotas entre los distintos países.  No obstante, a dia de hoy, solo 660 refugiados han sido reubicados y, en el concreto caso de España, de los 16 231 personas que nuestro país se comprometió a acoger, solo ha recibido a 18.

El mensaje que la Unión Europea trata de trasladar no es más que la culminación del fracaso en la gestión de la política migratoria, en lugar de buscar soluciones y ofrecer alternativas a quienes se ven obligados a dejar su patria y su hogar, la U.E ha conseguido trasladar la imagen de que una crisis humanitaria es un problema de orden público y la respuesta, basada en gravísimos errores de concepto, se fundamenta, una vez más en levantar vallas y separar pueblos, en convertir al migrante en un objeto y despojarlo de su dignidad como persona.

Se legitima, además, el comportamiento político de un gobierno, el turco, cada vez mas distanciado de prácticas democráticas.

Se cambian, por tanto, vidas por dinero  y ello en clara contravención de la normativa internacional y europea. Baste señalar que el artículo 78 del Tratado de Funcionamiento de la UE obliga a la unión a tener una política de asilo común que garantice la protección internacionales de todo nacional de un tercer país sometido a persecución y respete el principio de no devolución de conformidad con la Convención de Ginebra.

Sin embargo, con esta medida se generalizan expulsiones colectivas, expresamente prohibidas en el artículo 19 de la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión sin respetar el derecho a la solicitud de asilo que asiste a todo ciudadano que  se encuentre en el interior de un Estado Miembro, cualquiera que sea el medio por el que accedió a él.  Se basan para ello en la concepción de Turquía como Tercer País Seguro y ello a pesar de las dudas que suscita su sistema Político y la limitadísima aplicación que se realiza en dicho país de la Convención de Ginebra.

La ratificación de este acuerdo supondría  un golpe de muerte para el Derecho de Asilo y la Protección Internacional dentro de la Unión Europea y quiebra los pilares básicos de su propia construcción.

Por tal motivo denunciamos y reclamamos que, en cumplimiento de la legalidad internacional, no se ratifique el pacto avanzado hasta el momento y se abran vías de acceso seguros para todos aquellos refugiados que, de acuerdo con la ley, tienen derecho a que se les reconozca esta condición dentro de la Unión.

http://www.upfiscales.com/2016/03/comunicado-situacion-refugiados-upf-y-jpd/

La debilidad de las lecciones de la historia: de nuevo, los refugiados

Nuestros amigos del Amical de Mauthausen nos recomiendan la lectura del artículo "La debilidad de las lecciones de la historia: de nuevo, los refugiados" de la historiadora Rosa Toran, miembro de la Junta Directiva del Amical de Mauthausen y otros campos

Rosa Toran, Historiadora

El 31 de agosto del año pasado difundimos un comunicado titulado 'La desmemoria europea' en el cual denunciábamos la postura de la vieja Europa que negaba acogida y humillaba a millares de personas refugiadas. Lo hicimos con la responsabilidad que nos otorgaba nuestro deber de mantener viva la memoria de nuestros refugiados, aquellos que, en el invierno de 1939, se vieron obligados a permanecer, a enfermar y a morir en los mal llamados campos de refugiados del sur de Francia, y también la de los supervivientes de los campos nazis que, tras su liberación, formularon el juramento del "Nunca más”, en pro de la fraternidad universal. Aún no ha transcurrido medio año para que nuestras mentes y nuestros corazones se vean todavía más convulsionadas ante la trágica realidad que envuelve la mal llamada civilizada Europa. No cabe repetir lo que los medios de comunicación y las ONG —por cierto, criminalizadas por algunos— nos ofrecen a diario: niños desaparecidos en la nada, naufragios mortales en el Egeo, incautaciones de bienes, alzamiento de alambradas, creación de guetos invisibles, sobornos a terceros países, como Turquía para frenar la llegada a Europa, amenazas a Grecia para convertirla en un muro de contención hacia el centro y norte del continente, identificación con pintura en las viviendas de emigrantes… todo ello acompañado de infames agresiones y manifestaciones xenófobas que llegan a marcar la política de los gobiernos. El pasado mes de noviembre recordamos La Noche de los Cristales Rotos y tan sólo hace una semana instituciones públicas han conmemorado el Día Internacional de las Víctimas del Holocausto y de Prevención de Crímenes contra la Humanidad. Homenaje y recuerdo merecido a todos los colectivos que sufrieron en su propia carne el acoso, la persecución y la muerte en manos del nacionalsocialismo, régimen criminal que basó su política en la consideración de la desigualdad de los seres humanos y en su derecho a decidir quienes tenían derecho a la vida y quien estaban condenados a la esclavitud y la muerte. Nos inquieta que la segunda parte de la declaración de la ONU, la Prevención de Crímenes contra la Humanidad, quede no tan sólo relegada a las palabras, sino que planee sobre ella la indiferencia ante hechos consumados, que pueden calificarse, sin duda, como un atentado a la dignidad de las personas, ante el cual los gobiernos e instituciones internacionales no muestran ni tan sólo compasión ni decencia, al contrario, parecen más interesados en la conservación del poder y de un orden internacional injusto. ¿Qué nos enseña la historia? ¿Por qué tantas referencias inanes a aprender del pasado? En Évian-les-Bains, durante 9 días, en el mes de julio de 1938, se reunieron delegados de 32 países, por iniciativa de Franklin D. Roosevelt, con el objetivo de tratar propuestas de ayuda hacia los judíos perseguidos por el régimen hitleriano, pero el miedo a trastocar la política de apaciguamiento hacia el Reich y a amenazar la débil inestabilidad internacional, dio como resultado la negativa a acoger a refugiados judíos, con la única excepción de la República Dominicana, cuyo dictador Rafael Leónidas Trujillo vio en la acogida una posible fuente de riqueza. Un panorama desolador con argumentos al uso: las intocables cuotas de inmigración, la pésima situación económica, el temor a crear problemas internos... A partir de entonces, los nazis pudieron comprobar que a nadie les importaba el destino de los judíos y realizar con total impunidad el criminal ataque contra las comunidades judías, en la Noche de los Cristales Rotos antes aludida, dando por cierta la declaración del líder sionista Chaim Weizmann, el futuro primer presidente de Israel, después del resultado de Evian: "El mundo parece estar dividido en dos partes: Una donde los judíos no pueden vivir y la otra donde no pueden entrar". Hoy, en el mundo, ACNUR contabiliza hasta 60 millones de refugiados, hombres, mujeres y niños que no pueden vivir ni crecer en sus casas, situación que ha devenido crónica en la mayoría de ellos, sin que el bienaventurado mundo occidental reaccione y se reconozca el origen de los conflictos, en buena parte de los casos. Cuando estos refugiados tocan a nuestras puertas, se hace realidad la frase de Weizmann: guerras y hambrunas hacen imposible la vida en muchos lugares del planeta y se alzan barreras a la protección y dignidad de los seres humanos en nuestras casas. Recordemos que Líbano, un país de poco más de 4 millones de habitantes acoge unos dos millones de refugiados, mientras que Europa, con casi 739 millones, no puede o no quiere acoger al medio millón que ha alcanzado sus fronteras. Los signos de alerta ante situación tan catastrófica vienen de lejos sin que se hayan arbitrado medidas políticas y sin que la decencia y la compasión hayan marcado las iniciativas gubernamentales, una vez consumados los hechos de una diáspora sin precedentes. Si nadie duda en calificar el Holocausto y la persecución y exterminio de millones de personas como el fracaso de la humanidad, ¿cómo se juzgará en el futuro la consunción del tamaño del crimen contra los refugiados en la Europa que se creyó depositaria de los derechos humanos? Nos duele la pasividad e inoperancia de los foros internacionales y de los gobiernos, más atentos a sus rendimientos electorales que a la defensa de las personas. Por responsabilidad, por el deber contraído con nuestros antepasados, los republicanos antifascistas, por nuestra dignidad, no cejaremos en denunciar las palabras vanas frente a la asunción de las lecciones de la historia.

Comunicado del Consejo de Informativos TV

#DefiendeRTVE

Urge la regeneración ética y profesional de los informativos de TVE:

"Los profesionales de TVE denuncian como insostenible la situación de sus Servicios Informativos. Tras las elecciones del pasado 20 de diciembre se abre un nuevo tiempo en el que es urgente retomar un modelo de información y periodismo independiente, plural y dedicado exclusivamente a prestar su servicio a la comunidad. Es imprescindible que en esta ocasión el modelo, recuperando el espíritu de La Ley de la Radio y Televisión de titularidad estatal de 2006, sea acordado por una gran mayoría de las fuerzas políticas, garantizando su pervivencia en el futuro, independientemente de los parlamentos y gobiernos que elijan los ciudadanos. Por ello, recordamos el compromiso con la independencia y la elección de los máximos responsables de la CRTVE por consenso firmado por casi todos los partidos políticos el pasado mes de octubre, y reiteramos la invitación a quienes no lo firmaron para que lo hagan en este momento".

"La sociedad tiene el derecho fundamental, recogido en nuestra Constitución, a recibir información veraz y plural, sin censuras ni cortapisas interesadas. Y este derecho es sustancial a nuestra sociedad democrática por cuantosin él, el resto de los derechos quedarían vacíos de contenido. Los profesionales de los SS.II. de TVE creen firmemente en el valor de su labor y quieren prestar este servicio a la sociedad sin injerencias políticas o de cualquier otra índole. Los actuales responsables están deslegitimados para seguir al frente, no por la aritmética parlamentaria, sino fundamentalmente debido a la profunda degradación ética y deontológica a la que han sometido a nuestros informativos, documentada a lo largo de estos años por este Consejo de Informativos en sus informes y dictámenes".

"Por todo lo expuesto demandamos de los representantes políticos recientemente elegidos por nuestros conciudadanos que afronten urgentemente la regeneración ética y profesional de los informativos de TVE como una prioridad para nuestra sociedad, procedan a la destitución del actual presidente de la CorporaciónRTVE y a la elección por consenso de un nuevo responsable con un perfil profesional e independiente".

(Ni un paso atrás) La edil de IU de Jerez ratifica ante la Justicia que Pemán era “fascista, misógino y asesino”

Ni un paso atrás. La edil de IU de Jerez, Ana Fernández, que calificó al poeta José María Pemán de “fascista, misógino y asesino” ha ratificado sus palabras este jueves ante el Juzgado de Instrucción número 2 de Jerez de la Frontera. La concejal ha explicado que los calificativos empleados tratan de describir a una persona […]

Ni un paso atrás. La edil de IU de Jerez, Ana Fernández, que calificó al poeta José María Pemán de“fascista, misógino y asesino” ha ratificado sus palabras este jueves ante el Juzgado de Instrucción número 2 de Jerez de la Frontera. La concejal ha explicado que los calificativos empleados tratan de describir a una persona que participó tanto en el golpe de Estado militar del 18 de julio de 1936 como en la dictadura criminal del general Franco.

“Estamos muy contentas por cómo ha ido. Tengo buenas sensaciones y creemos y defendemos que no hay causa penal. Que no se me puede condenar por decir lo que dije, porque ahí están los libros de historia y las investigaciones de los especialistas en la materia”, ha señalado a Público Ana Fernández.

La edil está imputada por un presunto delito de calumnias a José María Pemán y de injurias a los hijos del poeta

La edil está imputada por un presunto delito de calumnias a José María Pemán y de injurias a los hijos del poeta tras la querella criminal presentada por los descendientes del intelectual franquista. No obstante, según fuentes cercanas al caso, el único cargo por el que Ana Fernández puede ser condenada es porinjurias a los hijos de Pemán. Las condenas por calumnias exigen que el querellante sea la persona afectada y no sus descendientes. La pena podría ascender a dos años de prisión en caso de ser condenada, aunque la defensa de la edil se muestra “optimista” respecto a un veredicto de absolución.

Ana Fernández ha defendido ante la Justicia que hay sobrada documentación académica para explicar quién fue Pemán y qué hizo durante la Guerra Civil y la dictadura siendo innegable su participación en la Junta Técnica de Burgos, que acompañó a Yagüe en su columna que causó 15.000 muertos, que llamó a la limpieza del enemigo y que participó en las depuraciones de maestros republicanos.

Fernández ha recordado que miles de familias represaliadas por el franquismo “se sienten ofendidas a diario” y no tienen la capacidad ni el derecho de acudir a los tribunales

Asimismo, Fernández, a preguntas del abogado de los hijos de Pemán, ha lamentado haber ofendido a la familia y ha manifestado que éste no era su objetivo y que las declaraciones realizadas se encuadran dentro de un debate político sobre una figura pública como es José María Pemán. Por tanto, Fernández ha reiterado que Pemán participó de un Movimiento que según diversos organismos internacionales y de derechos humanos cometió “crímenes de lesa humanidad”.

Por contra, Fernández sí ha recordado ante la Justicia que miles de familias represaliadas por el franquismo “se sienten ofendidas a diario” y no tienen la capacidad ni el derecho de acudir a los tribunales para “reparar su dignidad y su honor”. “Entiendo que la familia se sienta ofendida, pero no entiendo que lleguen hasta los tribunales con este asunto. Ahí están las bibliotecas y las hemerotecas”, ha concluido Fernández.

http://kaosenlared.net/ni-un-paso-atras-la-edil-de-iu-de-jerez-ratifica-ante-la-justicia-que-peman-era-fascista-misogino-y-asesino/

http://www.publico.es/politica/edil-iu-jerez-ratifica-justicia.html

La lucha contra el terrorismo como coartada para el recorte de derechos

Pedro López López ||
Profesor de Ciencias de la Documentación de la Universidad Complutense de Madrid ||

En Ciencias sociales y humanas tenemos un problema, y es la dificultad de dar con definiciones precisas y suficientemente consesuadas. Podemos encontrar decenas de definiciones de conceptos centrales en cualquiera de las disciplinas: definir inteligencia o personalidad en Psicología, o definir poder en Ciencia Política, o clase social en Sociología nos llevará a encontrar decenas de definiciones. Esa misma dificultad encontramos a la hora de definir qué es democracia, más allá de fórmulas retóricas abstractas. Esto no debe paralizar la capacidad de hacer análisis. Una manera de proceder a la hora de acotar el concepto de democracia es señalar qué características debe tener un sistema político para ser calificado de democrático. Entre ellas, cabe señalar la rendición de cuentas, la posibilidad de revocar a los gobernantes, la separación de poderes, la existencia de medios de comunicación libres no supeditados a poderes políticos ni económicos, etc. Pero en relación con el tema que nos ocupa hoy, cabe señalar dos características:

• La democracia no es posible en un estado de guerra.
• La democracia exige que la ciudadanía esté libre de miedos.

Pedro López López durante su intervención.

La guerra o la amenaza de guerra y el miedo son condiciones que anulan o recortan gravemente la democracia. Un ciudadano asustado no es un ciudadano libre, es un ciudadano secuestrado. ¿En qué escenario nos movemos actualmente? Un escenario en que se nos ha metido en una llamada Guerra contra el Terror, o Guerra contra el Terrorismo, en el que se propaga interesadamente un miedo que busca que aceptemos un recorte generalizado de derechos y una visión militar de los problemas que tiene el mundo.

Sobre todo esto me gustaría compartir algunas reflexiones. En primer lugar, deberíamos ser capaces de definir qué es el terrorismo. Y esto topa con graves dificultades. Cabe recordar aquí la anécdota que reproduce Noam Chomsky en su libro Piratas y emperadores. Se trata de una historia contada por San Agustín, en la que un pirata es capturado por Alejandro Magno, y cuando el emperador le pregunta al pirata por qué se atreve a molestar a los mares con su barco, este le responde algo así como “yo tengo un pequeño barco y por eso me llaman ladrón, tú tienes toda una flota y por eso te llaman emperador”. La anécdota viene a reflejar la dificultad de algunas definiciones, pero más que nada el doble rasero que se emplea a la hora de calificar hechos según esos hechos sean cometidos por los nuestros o por aquellos que calificamos de enemigos.

Si uno consulta en la web de Naciones Unidas el trabajo del Grupo de Alto Nivel en materia de terrorismo (http://www.un.org/es/terrorism/highlevelpanel.shtml), verá que este grupo constata que la comunidad internacional no ha consensuado una definición de terrorismo. Entre los obstáculos que dificultan un consenso, el grupo destaca dos: el primero, que una definición de terrorismo debería incluir el caso de un Estado que use a sus fuerzas armadas contra civiles. Se trataría de terrorismo de Estado, desde mi punto de vista mucho más dañino que el terrorismo perpetrado por grupos externos al Estado. El segundo de los obstáculos se refiere al reconocimiento de que un pueblo tiene derecho a resistir una ocupación extranjera y no hay que confundir el legítimo derecho a la resistencia armada con el terrorismo. Por cierto, que este razonamiento debería también extenderse al derecho a la protesta que debe asistirnos a los ciudadanos ante políticas que consideramos gravemente lesivas para nuestros derechos; con frecuencia vemos que esas protestas son interesadamente relacionadas con acciones o grupos terroristas por parte de la policía y de algunos jueces.

No tiene ninguna discusión calificar de terroristas actos como los atentados del mes pasado en París. Pero combatir este tipo de crímenes requiere no solo detener a los ejecutores directos, sino investigar quién está detrás y preguntarse, qué factores alientan el terrorismo, a qué grupos o intereses favorece, etc. En este sentido, el Grupo de Alto Nivel de Acciones de las Naciones Unidas Contra el Terrorismo dice: “El terrorismo florece en situaciones de desesperanza, humillación, pobreza, opresión política, extremismo y violaciones de los derechos humanos; también florece en el contexto de los conflictos regionales y la ocupación extranjera y se aprovecha de la capacidad insuficiente de los Estados de mantener el orden público”. Esto lo sabe cualquiera que analice a un nivel medio de profundidad el fenómeno del terrorismo. Y, naturalmnte, lo saben perfectamente los grupos y estados que deciden bombardear países. Pero esta es la política antiterrorista que se ha seguido desde el 11-S: Iraq, Afganistán, Libia y ahora Siria han sido bombardeados, ocupados y destrozados conscientemente, por supuesto, sabiendo que estos actos iban a provocar guerras internas y terrorismo.

Por eso, luchar contra el terrorismo supone, en primer lugar, analizar el contexto, los factores que lo alimentan, los beneficiarios, etc., y en segundo lugar, rechazar de plano determinadas actuaciones que se hacen en nombre de la lucha contra el terrorismo. Estos días hace 52 años que el presidente Kennedy fue asesinado por Lee Harvey Oswald. Oswald fue el brazo ejecutor, o uno de ellos, pero sabemos claramente que Oswald era la punta del iceberg; evidentemente, había una trama detrás, por eso Oswald también fue asesinado dos días después de Kennedy. De manera que ante hechos de esta envergadura, como un magnicidio o como atentados terroristas con un alto número de víctimas, quedarse en ellos es como quedarse mirando el dedo que apunta a la luna.

Algunos sectores pretenden que caigamos en la paranoia de la seguridad, aquella seguridad que conciben los militares que tiene que ver con el mantenimiento de un orden establecido. Un orden que asegura una desigualdad en el mundo que no puede ya mantenerse. Si queremos seguridad lo que hay que atacar de raíz es la vulneración grave de los derechos humanos en la mayor parte del planeta. El hambre, la falta de medicamentos, la injusta distribución de los recursos… todo esto es lo que hace inseguro el planeta, el terrorismo no es más que un fenómeno superficial y sintomático, no es el problema más grave que tiene el planeta.

Cuando el hambre está como principal factor entre las causas de la muerte de más de dos millones de niños menores de cinco años al año en el mundo, cuando miles de mujeres son asesinadas a manos de sus parejas o ex parejas, nos quieren hacer creer que el terrorismo es el problema más grave que tenemos que combatir. Sabemos que se destinan cantidades astronómicas a gastos militares, gran parte de los cuales se nos presentan como parte de la lucha contra el terrorismo Por el contrario, las cantidades destinadas a la lucha contra el hambre son ridículas, igual que las destinadas a la lucha contra la violencia machista.
¿Hay que luchar contra el terrorismo?, ¿es el terrorismo un fenómeno preocupante? Sí, naturalmente, pero tenemos derecho a rechazar multitud de actuaciones en su nombre, y señalo algunas aberraciones:

• Criminalización de protestas sociales. Estambul, junio 2013 el primer ministro declara que se tratará como terrorista al que intente pasar a la plaza de Taksim. Se han calificado de terroristas directamente o intentado relacionar con el terrorismo a los movimientos de protesta más críticos en todo el mundo.
• Septiembre 2015: Estados Unidos niega el visado al periodista Manuel Martorell y lo clasifica como “terrorista” por denunciar la tragedia del pueblo kurdo.
• En julio de 2007 fue detenido el sociólogo alemán Andrej Holm, un investigador prestigioso de la Universidad de Humboldt (Berlín). Holm fue acusado de pertenecer a un grupo terrorista en base a tres elementos: sus contactos con ambientes de izquierda, sus comportamientos conspirativos y su trabajo científico en el marco de la sociología crítica. Para la fiscalía alemana contó como comportamiento conspirativo quedar por teléfono omitiendo el sitio y la hora, o sea, decir por teléfono algo así como“quedamos mañana donde siempre, a la misma hora” fue un indicio delictivo. Además, se consideró altamente conspirativo que durante una cita tuviera el teléfono móvil apagado. En cuanto a su trabajo científico, ocuparse de temas sociales y utilizar términos como gentrificación, precarización, praxis política, utilizados también por un grupo terrorista, también le hacía sospechoso. Y en esa delirante paranoia antiterrorista, llegó a considerarse que acceder a instituciones de investigación y bibliotecas era un factor de sospecha, ya que se consideraba la posibilidad “de investigar disimuladamente para elaborar comunicados de atentados”. La detención se justificó en tres factores de sospecha: culpa de contacto, comportamiento conspirativo y formas de trabajo científico. En total, Holm estuvo en prisión preventiva tres semanas. Puede leerse una entrevista con Holm en http://www.ub.edu/reciprocitat/GER_WEB_CAT/Publicacions/Publicacions_Irene/Entrevista_Holm.pdf.
• Hace unos días, el jefe del gobierno británico, David Cameron, acusaba al líder de los laboristas, Jeremy Corbyn, de simpatizar con los terroristas por no apoyar los bombardeos a Siria. En el contexto de un congreso de los diputados esto puede no tener unos efectos importantes, pero la acusación de simpatizar con el terrorismo en otros contextos sí que puede tener efectos graves.

Desde mi punto de vista, la lucha contra el terrorismo debe contar con los siguientes elementos:

• Luchar contra los factores que lo alimentan. Fomentar guerras, bombardear países o llevar a cabo programas de asesinatos selectivos con drones no sólo alientan la creación de grupos terroristas, sino que en sí mismos son actos terroristas.
• Definir claramente qué es terrorismo y no tratar abusivamente como terroristas conductas, pensamientos o expresiones disidentes o críticas con la llamada Guerra contra el Terror. En este sentido, tenemos que rechazar categóricamente la calificación de terrorista para simples actos de protesta.
• Combatir el fanatismo religioso, que es un valioso instrumento del terrorismo. Un fanatismo que no es monopolio del islamismo. Hasta el 11-S, el atentado más grave en Estados Unidos lo perpetraron dos fanáticos católicos, Timothy McVeigh y Terry Nichols, que volaron un edificio en Oklahoma provocando 68 muertos y 680 heridos, dañando más de 300 edificios alrededor. En Europa, todos recordaremos la matanza llevada a cabo en Noruega en 2011 por Anders Breivik , un fanático católico de extrema derecha que colocó una bomba en el centro de Oslo que mató a 9 personas, y acto seguido se dirigió a un campamento juvenil donde mató a 68 jóvenes.

Para combatir el fanatismo religioso es imprescindible la lucha por la laicidad del Estado, con un sistema educativo que excluya el adoctrinamiento religioso y que eduque a los niños y jóvenes en valores de ciudadanía, democracia, paz y derechos humanos

Concluyendo, los estados tienen la obligación de luchar contra el terrorismo, nadie lo duda, pero esta lucha no debe traducirse en recortes de derechos y de libertades ni hacerse a costa de inocular el miedo a la población para que acepte estos recortes. Es una estrategia que estamos contemplando en los últimos años: miedo a los terroristas, miedo a los inmigrantes, miedo al paro, miedo al futuro con las pensiones… La guerra contra el terrorismo no puede hacerse a costa del recorte o la suspensión de las libertades democráticas.

[1] Texto basado en la intervención en la mesa redonda Conciencia, pensamiento, expresión, ¿libertades amenazadas?, que tuvo lugar el pasado 10 de diciembre de 2015, con motivo del Día Internacional de los Derechos Humanos, en la Facultad de Ciencias de la Documentación de la Universidad Complutense. Alguna parte de este texto no fue pronunciada al tener que recortar algo la intervención por motivos de tiempo.

En la sala Valle Inclán del Círculo de Bellas Artes se presenta"Renta Básica Universal. La peor de las soluciones (a excepción de todas las demás)"

Recordatorio: hoy a las 7 de la tarde, en la Sala Valle Inclán del Círculo de Bellas Artes se presenta"Renta Básica Universal. La peor de las soluciones (a excepción de todas las demás)" de Cive Pérez, buen polemista, buen amigo, un provocador nato, en el mejor sentido de la palabra.

Las 25 Noticias más censuradas por la prensa corporativa de Estados Unidos

Ernesto Carmona

Proyecto Censurado

Éstas son las top ten entre las 25 noticias más censuradas por la gran prensa corporativa de Estados Unidos, que en la práctica moldea la (des) información mundial, difundidas este 6 de octubre por el ranking 2014-2015 del Proyecto Censurado de California, que animan los sociólogos Peter Phillips, Mickey Hugg y Andy Lee Roth:

El 1% más rico posee la mitad de la riqueza mundial, el fracking envenena las aguas subterráneas, 89% de las víctimas paquistaníes asesinadas por drones estadounidenses ni siquiera eran identificables como militantes islámicos, aumentan los países que ahora siguen el ejemplo de Bolivia en la lucha por el derecho humano al agua, se profundiza el desastre nuclear en Fukushima, científicos opinan que exceso de metano amenaza al Ártico y a muy corto plazo pone en riesgo la vida en el planeta (20 años) por aumento de 5 a 6 grados del calentamiento global, por miedo al espionaje del gobierno se "enfría" la libertad de expresión de los escritores de todo el mundo, la policía de EEUU mata más que ninguna otra del planeta… y demasiado a menudo, obvio: los pobres reciben menos cobertura de medios que sus dueños multimillonarios y, por último, Costa Rica avanza en energía renovable hidráulica… mientras no haya sequía.

1.- El 1% más rico posee la mitad de la riqueza mundial
Hacia 2016 el 1% de la población mundial poseerá más riqueza que el 99% restante combinado, según un informe difundido en enero 2015 por Oxfam, una organización internacional sin fines de lucro que tiene como objetivo combatir la pobreza. Para el estudio de Oxfam la desigualdad extrema no es inevitable, pero en los hechos es el resultado de decisiones políticas y económicas establecidas y mantenidas por la élite global del poder, los individuos ricos cuya poderosa influencia mantiene el status quo amañado a su favor. La proporción de la riqueza mundial que pertenece al 1 por ciento aumentó del 44% en 2009 al 48% en 2014 y se prevé que alcance el 50% en 2016.

2.- El fracking envenena aguas subterráneas
Los acuíferos de California fueron contaminados ilegalmente con unos 11 millones de litros de aguas residuales envenenadas desde que fueron inutilizadas en el proceso llamado fracking, o fractura hidráulica del subsuelo para extraer petróleo y gas, según documentos del Estado de California difundidos a fines de 2014 por el Centro para la Diversidad Biológica. Según esta fuente, la fuga de contaminantes se produjo en por lo menos nueve pozos de eliminación de inyección utilizados por la industria petrolera para eliminar residuos de aguas contaminadas, práctica que probablemente se repite en otras latitudes donde también utilizan fractura hidráulica para extraer petróleo y gas.

3.- El 89% de víctimas paquistaníes de drones de EEUU ni siquiera son reconocibles como militantes islámicos
Desde que Barack Obama asumió la presidencia en 2009, se calcula que EEUU ha dado muerte a 2.464 personas en bombardeos con aviones no tripulados enviados fuera de lo que Washington declaró “zonas de guerra”. La cifra fue publicada en febrero 2015 por Jack Serle y el equipo de la Oficina de Periodismo de Investigación, quienes mantienen una base de datos con todos los ataques conocidos –basándose en trabajo de campo, informes de medios y fuga de documentos– que proporcionan una imagen más clara de la escala y el impacto del programa de aviones no tripulados de EEUU, en comparación con la información episódica proporcionada por los grandes medios corporativos de información.

​4.- Muchos países siguen ahora el ejemplo de Bolivia en la lucha por el derecho al agua
En el 15º aniversario de las protestas de Cochabamba, la resistencia popular al control corporativo del agua continúa expandiéndose en todo el mundo, abarcando re-municipalización de los servicios públicos de agua privatizados, acción directa contra bloqueos injustos al agua y recolección de aguas pluviales, mientras el acceso al vital elemento se entroniza como derecho humano fundamental.
En enero de 2000, el pueblo de Cochabamba cerró la ciudad en protesta contra la privatización de su sistema de agua municipal, que rápidamente duplicó y triplicó las facturas de agua. En febrero de ese año, el corresponsal de Pacific News Service Jim Shultz rompió la historia en la prensa occidental con sus informes de primera mano de los enfrentamientos entre la policía antidisturbios y los manifestantes en la llamada "guerra por el agua", que hoy se extiende entre los agricultores locales contra los rancheros o los urbanitas, pero también implica a nuevos "barones corporativos del agua", como Goldman Sachs, JPMorgan Chase, Citigroup, el Grupo Carlyle y otras mega corporaciones de inversión que están comprando derechos de agua en todo el mundo a un ritmo sin precedentes.

5.- Se profundiza el desastre nuclear en Fukushima
Continúa sin resolverse la debacle 2011 del reactor nuclear en Fukushima, Japón, a pesar de las garantías de las autoridades gubernamentales y de los principales medios de comunicación de que la situación ha sido contenida y de una evaluación de la Agencia Internacional de Energía Atómica de las Naciones Unidas donde afirma que Japón ha hecho "progresos significativos" en la limpieza del sitio. La verdad es que el vertido continuo al Océano Pacífico del agua de refrigeración extremadamente radiactiva de la planta nuclear destruida, ya detectado a lo largo de la costa de Japón, tiene el potencial de impactar porciones enteras del Pacífico y la costa occidental de América del Norte. Aparte de la posible liberación de plutonio en este Océano, Tokyo Electric Power Company (TEPCO) admitió recientemente que a diario la instalación lanza al mar grandes cantidades de agua contaminada con tritio, cesio y estroncio.

6.- El Ártico peligra ante el creciente impacto del metano en el calentamiento global
Los niveles de metano en la atmósfera alcanzaron un máximo histórico en los últimos años. Este gas de efecto invernadero es uno de los principales contribuyentes al calentamiento global, mucho más destructivo que el dióxido de carbono. En un informe para Truthout, el periodista Dahr Jamail citó a Paul Beckwith, profesor de climatología y meteorología en la Universidad de Ottawa: "En las primeras etapas, el cambio climático será abrupto para nuestro sistema climático, sin control, conduciendo a un aumento de temperatura de 5 a 6 grados centígrados dentro de una o dos décadas”. Tales cambios tendrían “efectos sin precedentes” para la vida en la Tierra.
El derretimiento previo de los hielos árticos dejará atrapado al metano en la atmósfera. "Lo que suceda en el Ártico no se queda en el Ártico", observó Beckwith. La pérdida de hielo ártico afecta a la Tierra como un todo. Por ejemplo, al disminuir la diferencia de temperatura entre el Ártico y el ecuador aumentará la potencia de las corrientes, que a su vez acelerarán el derretimiento del hielo ártico.

7.- Miedo al espionaje de gobiernos "enfría" libertad de expresión de escritores
La vigilancia masiva hace dudar a los escritores de todo el mundo que los gobiernos democráticos respeten sus derechos a la intimidad y a la libertad de expresión, según un informe de enero 2015 del PEN America basado en las respuestas de 772 autores de cincuenta países. Un reportaje de Lauren McCauley en Common Dreams además de difundir el PEN América Report dio a conocer un informe de julio 2014 de la Unión Americana de Libertades Civiles y Human Rights Watch donde se da cuenta que periodistas y abogados de EEUU evitan cada vez más trabajar sobre temas potencialmente controvertidos debido al temor al espionaje del gobierno.

8.- La policía de EEUU mata… y demasiado a menudo
En comparación con otros países capitalistas desarrollados, EEUU sin duda es diferente cuando se trata del nivel de violencia estatal dirigida contra las minorías, informó Richard Becker, de Liberation, en enero 2015. Usando cifras de 2011, Becker escribió que sobre una base per cápita, "la tasa de muertes a manos de la policía de EEUU Unidos fue aproximadamente 100 veces mayor que la de los policías ingleses en 2011", 40 veces más letal que la tasa de los policías alemanes y 20 veces más mortífera que la de sus colegas canadienses. Becker dijo que probablemente éste no es el tipo de "excepcionalismo [norte] americano" que el presidente Obama tenía en mente cuando se dirigió a los cadetes graduados de West Point en mayo 2014.

9.- Los pobres reciben menos cobertura de medios que millonarios, al fin y al cabo sus dueños
En junio de 2014, Equidad y Exactitud en la Información (FAIR, por su sigla en inglés) publicó un estudio donde muestra que ABC World News, CBS Evening News y NBC Nightly News ofrecen más cobertura mediática a los 482 multimillonarios de EEUU que a los 50 millones de personas que hoy viven en la pobreza. Asimismo, se transmiten casi cuatro veces más historias que incluyen el término "multimillonario" que notas utilizando vocablos como "personas sin hogar" o "bienestar".

10.- Costa Rica avanza en energía renovable
Por 75 días consecutivos de los primeros meses de 2015, Costa Rica no quemó ningún combustible fósil para generar electricidad. Gracias a fuertes lluvias atribuidas al cambio de clima, las plantas hidroeléctricas generaron casi la totalidad de la electricidad del país, que junto a los recursos geotérmicos, el viento y las fuentes de energía solar anulan la dependencia de fuentes fósiles como carbón y petróleo.
Un informe de Myles Gough en Science Alert indica que las industrias primarias de Costa Rica son el turismo y la agricultura, que requieren poca energía, en comparación con industrias como la minería o la fabricación. La nación también tiene características topográficas (incluyendo volcanes) que facilitan la producción de energía renovable. El problema puede presentarse ante eventuales sequías originadas por el cambio climático.

11.- Fabricantes de plaguicidas gastan millones en relaciones públicas para ocultar desaparición de abejas
Dos neonicotinoides ampliamente usados en la fabricación de pesticidas ​​parecen perjudicar seriamente las colonias de abejas, según un estudio de la Escuela de Salud Pública de Harvard. En abril de 2015, la revista Science publicó dos estudios adicionales que corroboran los hallazgos de Harvard sobre neonicotinoides utilizados en tratamientos de semillas para más de 140 cultivos. Estos pesticidas sistémicos fabricados por Bayer, Syngenta y Monsanto se absorben a través de las raíces y las hojas y se distribuyen a través de toda la planta, incluyendo su polen y néctar.

12.- Con gastos en relaciones públicas se imponen nuevas “ semillas de la duda” : maíz y soya transgénicos
A despecho de la crítica de casi 400.000 peticiones en contra firmadas por ciudadanos, profesionales de salud y agricultores, en septiembre 2014 el ministerio de Agricultura (USDA) aprobó una nueva generación de maíz y soja genéticamente modificados creados por la corporación biotecnológica Dow AgroSciences. Las nuevas semillas marca Enlist toleran un nuevo herbicida diseñado también por Dow llamado Enlist Duo, que combina por primera vez el letal ácido Diclorofenoxiacético 2,4 –componente del tóxico Agente Naranja utilizado en la guerra de Vietnam– y el glifosato, elemento clave del herbicida Roundup de Monsanto.

13.- Bases del Pentágono y la OTAN rodean a Rusia y China
El Pentágono y la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) cercan a Rusia y China con bases militares y sistemas de misiles, con la mirada puesta en los recursos naturales apetecidos en esas regiones por el gran capital corporativo y los intereses creados, informó Bruce K. Gagnon, del Plymouth Institute for Peace Research.
EEUU estableció bases militares en Rumania y Bulgaria, y planea otra en Albania, para rodear a Rusia. Ya existen bases con sistemas de misiles en Turquía, Polonia y Rumania, mientras destructores estadounidenses de capacidad comparable operan en el Mar Negro. A su vez, la OTAN se amplió a Letonia, Lituania y Estonia, en la frontera de Rusia, mientras negocia la incorporación de Georgia, Suecia, Ucrania y Finlandia, para aumentar así el potencial del cerco y “salvaguardar los yacimientos de petróleo y gas en la región [Mar Caspio]", según palabras del general James Jones, comandante supremo aliado de la OTAN en 2006.

14.- Hay más de 50 millones de desplazados forzados
El desplazamiento forzado total mundial de personas en el Día Mundial de los Refugiados 2014 fue el más alto registrado desde la Segunda Guerra Mundial. El informe Tendencias Globales del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) estableció en 51,2 millones las personas desplazadas en todo el mundo a fines de 2013, con un incremento de 6 millones desde los 45,2 millones de 2012. La población desplazada en todo el mundo incluye refugiados, solicitantes de asilo y desplazados internos que en sus países de origen han huido de sus hogares a otras áreas.
15.- Los grandes del azúcar copian tácticas de las tabacaleras
La Union of Concerned Scientists (UCS) informó en junio 2014 que "los fabricantes de alimentos y bebidas, junto con organizaciones de apoyo a la industria, como asociaciones comerciales, grupos de fachada y empresas de relaciones públicas" buscan asegurarse activamente que los estadounidenses continúen consumiendo altos niveles de azúcar. La industria azucarera adoptó tácticas desarrolladas por la industria del tabaco, que incluyen ataques a evidencia científica, difusión de información falsa en sitios web de la industria, institutos de investigación y asociaciones comerciales para engañar al público, despliegue de científicos de la industria, influencia en el mundo académico y socavamiento de la política.

16.- Militares estadounidenses perpetran asaltos sexuales contra niños colombianos
Según un informe de 800 páginas encargado por el gobierno colombiano y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), personal militar estadounidense violó al menos 54 menores en Colombia entre 2003 y 2007. Adriaan Alsema, escribiendo para Colombia Reports, fue el primero en sacar a la luz esta historia en la prensa de habla inglesa, el 23 de marzo de 2015.
Con abundante información basada en una investigación del académico Renán Vega, Alsema documentó que contratistas militares de EEUU abusaron sexualmente de niñas menores de edad en el municipio de Melgar en 2004, en "impunidad absoluta" debido a "los acuerdos bilaterales y la inmunidad diplomática de los funcionarios de los Estados Unidos". Según Vega, los contratistas militares estadounidenses también "filmaron [los abusos] y vendieron las películas como material pornográfico".

17.- Grandes medios blanquearon el Reporte de Tortura de la CIA al Senado
Aunque el informe del Comité de Inteligencia del Senado sobre el programa secreto de la CIA de secuestros, interrogatorios "brutales" y tortura de sospechosos de terrorismo atrajo la atención de la gran prensa corporativa en diciembre 2014 en, Nafeez Ahmed informó en AlterNet que esta cobertura había “blanqueado la extensión en que la tortura ha sido siempre una práctica de inteligencia integral y sistemática desde la segunda guerra mundial (...) Pese a las afirmaciones del presidente Barack Obama de que él prohibió oficialmente la tortura en 2009, estas prácticas continúan hoy en día, "bajo la cuidadosa recalibración de Obama y sus altos funcionarios de inteligencia militar" que sirve para legitimar la existencia y expansión del aparato de seguridad nacional, escribió Ahmed.

18.- ICREACH: el mega motor de búsqueda secreto de la NSA
Basándose en documentos filtrados por Edward Snowden, Ryan Gallagher informó en Intercept que la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) desarrolló un motor de búsqueda llamado ICREACH, que con su gran capacidad para recopilar información personal puede acceder a más de 850 millones de registros personales, incluyendo correos electrónicos privados, chats y algunas locaciones telefónicas. La NSA comparte los datos recogidos través de ICREACH con casi dos docenas de agencias del gobierno de EEUU.

19.- Evaluación "más completa" advierte contra riesgos de la geoingeniería
Informes de decenas de investigadores convocados por la Academia Nacional de Ciencias (NAS, por su sigla en inglés) ofrecieron "una condena crítica de la geoingeniería", según Tim McDonnell de la revista Mother Jones. Altamente controversial, la geoingeniería se refiere a los esfuerzos tecnológicos para contrarrestar el calentamiento global mediante la alteración de la composición química de la atmósfera.

20.- El FBI busca una puerta trasera para actualizarse en nuevas tecnologías de comunicación
En respuesta a los anuncios de Apple y Google de que harán más seguros los datos de sus clientes, difundidos en octubre de 2014, el director de la Oficina Federal de Investigación James Comey anunció que están tratando de ampliar su capacidad de recopilación de datos para incluir el acceso directo a los teléfonos celulares, tabletas y computadores a través de una expansión de la llamada ley CALEA de 1994 (Communications Assistance for Law Enforcement Act - Ley de las Comunicaciones para Instituciones Policíacas). Comey dijo a una audiencia en la Institución Brookings que la expansión de la vigilancia respondía al interés de la "seguridad pública" para proteger a la nación contra "amenazas terroristas potenciales”.

21.- Deforestación canadiense: nuevo Amazonas del Norte
En 2000 Canadá ingresó activamente al mundo de la deforestación, aunque ha sido eclipsada por los informes de los bosques de Brasil e Indonesia. Con sólo el 10% de los bosques del planeta, Canadá representa hoy el 21% de toda la deforestación del mundo. Extensos desarrollos de petróleo y gas en arenas y esquistos bituminosos, tala y expansión de carreteras han sido los principales contribuyentes a la destrucción de los bosques canadienses.

22.- Aumentan drásticamente asesinatos globales de ambientalistas
Deadly Environment, un informe de la ONG Global Witness, reveló que de 2002 a 2013 por lo menos 908 personas perdieron la vida en todo el mundo debido a su defensa del medio ambiente. Mientras la tasa de asesinatos se duplicó en los últimos cuatro años, América Latina y Asia muestran lo más altos rangos de violencia, así como aumento de tensiones sobre los recursos naturales limitados de estas regiones. Will Potter escribió en Foreign Policy que hoy en día "Brasil sigue siendo abrumadoramente más peligroso para los ecologistas que otros países". En Brasil fue asesinado el doble de los ambientalistas que en cualquier otra nación.

23.- En EEUU los violadores se procesan muy poco
“Violación y Asalto Sexual: Un llamado renovado a la acción”, un informe del Consejo de la Casa Blanca sobre Mujeres y Niñas emitido en enero de 2014, reveló que casi una de cada cinco mujeres estadounidenses han sido víctimas de violación o intento de violación en su vida. El informe indica que se acumulan los “kits” con las pruebas sin revisar de la violación o asalto sexual –exámenes forenses que reúnen evidencia, incluido el ADN del perpetrador– que pueden ser "vitales para el enjuiciamiento de los casos", en una acumulación de estuches sin analizar que explica las bajas tasas de enjuiciamiento por violación.

24.- El programa AuroraGold de la NSA “hackea” teléfonos móviles alrededor del mundo
La Agencia Nacional de Seguridad (NSA) “hackea” desde hace muchos años las redes de telefonía celular en todo el mundo, según un informe publicado en Intercept basado en documentos proporcionados por Edward Snowden. El artículo de Ryan Gallagher analizó el contenido de al menos nueve documentos de la NSA que muestran cómo ha espiado a cientos de empresas, así como a otros países que están cerca de los EE.UU.

25.- Derretimiento de Groenlandia contribuye al aumento del nivel del mar
En febrero de 2015, Tim Radford informó en Climate News Network que el calentamiento atmosférico es capaz de llegar masivamente a miles de metros bajo la capa de hielo de Groenlandia, lo que podría aumentar la tasa de flujo de los glaciares y la creación de grupos de "deshielo" atrapados debajo del hielo.

Ernesto Carmona, periodista y escritor chileno, jurado internacional de Proyecto Censurado.

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=204249

La guerra de Siria en 5 minutos

Video: La guerra de Siria en 5 minutos

GEOGRAFÍAS DEL PODER, POR SASKIA SASSEN

"Hay geografías de poder y extracción que atraviesan la división Norte-Sur" Saskia Sassen.

La socióloga dibuja un inquietante mapa de expulsiones económicas, sociales y medioambientales; "la desigualdad ya no es suficiente para entender esta época", dice Por Raquel San Martín | LA NACION. http://www.lanacion.com.ar/1811285-saskia-sassen-hay-geografias-de-poder-y-extraccion-que-atraviesan-la-division-norte-sur

¿Y si las poblaciones desplazadas por las guerras en África, la contaminación de tierras y agua en Rusia y los encarcelamientos masivos en Estados Unidos fueran síntomas de un mismo proceso global? Si en lugar de mirarlos como fenómenos separados, buscáramos el hilo conductor que los une, ¿encontraríamos al final el ADN de nuestra época? Quizás preguntas como éstas hayan inspirado a Saskia Sassen en los inicios de la investigación minuciosa y global que dio por resultado Expulsiones (Katz), el libro recientemente publicado en el país, en el que la socióloga de las ciudades globales hace más agudas y radicales sus críticas a la nueva fase del capitalismo que describe.Trabajadores y empleados de bajos salarios sin protección social; técnicas de explotación minera que destruyen el medioambiente; compra masiva de tierras por parte de países desarrollados en otros continentes; un mercado financiero que arrasa con las viviendas y los futuros de las personas: el concepto de desigualdad, dice Sassen, ya no alcanza. Tampoco los de norte y sur, rico y pobre, izquierda y derecha. Para entender esta época en toda su complejidad, enfatiza con el estilo expansivo que agradecen sus audiencias en todo el mundo, hay que pensar conceptos nuevos, medir con otras herramientas y nombrar de otras maneras.

En un diálogo con la nacion que, a tono con la vida itinerante de la entrevistada, se realizó entre Londres, Budapest y Bangkok, Sassen -autora de Territorio, autoridad y derechos y Una sociología de la globalización, entre otros- avanza un paso más: hay que moverse por "el filo del sistema" y "a nivel del suelo", insiste, para encontrar las claves de esta época en la que "el despliegue de conocimiento y creatividad con demasiada frecuencia trae brutalidades elementales".

-¿Cómo se compara el concepto de expulsión con el de desigualdad, que es la idea hoy más difundida para aludir a las patologías del capitalismo contemporáneo?

-El lenguaje de la desigualdad registra una condición importante, pero no suficiente para capturar la especificidad de nuestra época. Siempre ha existido la desigualdad, cualquier diferenciación puede ser pensada como una forma de desigualdad. Más aún, y esto es muy importante en mi perspectiva, necesitamos nuevos conceptos para capturar la amplitud y la profundidad de los desplazamientos sociales y medioambientales actuales: brechas de ingresos escandalosas entre los ricos y las clases medias modestas, poblaciones desplazadas en todo el mundo, y una escalada global de la destrucción de los recursos naturales.

-Justamente usted menciona en su último libro que estas distintas formas de expulsión (económica, social, biosférica) atraviesan territorios y sistemas políticos, pero ¿no se expresan de forma distinta en el Norte global que en el Sur global? ¿No tienen impactos diferentes?

Sí, así es. Uno de los argumentos centrales del libro es la necesidad de volver al "nivel del suelo" como una manera de des-teorizar, o de desestabilizar las categorías centrales y las explicaciones poderosas, para re-teorizar. Entonces argumento, por ejemplo, que las destrucciones ambientales masivas que causa la explotación de las minas de oro en Montana, en Estados Unidos, y la misma destrucción provocada por la producción de níquel en Norilsk, en Rusia, no deberían verse simplemente como un fenómeno capitalista y otro comunista, sino ambos como fenómenos que señalan la capacidad masiva de destrucción del medio ambiente. Al poner en primer plano la cuestión medioambiental elimino el peso de esas profundas historias políticas de capitalismo o comunismo, que constituyen todavía hoy el prisma a través del cual la mayoría de la gente parece mirar el mundo. Yo digo que no: es hora de volver al "nivel del suelo", para des-teorizar y luego re-teorizar según nuevos vectores. De manera más general, las explicaciones poderosas muchas veces son invitaciones a no pensar. Eso está bien la mayor parte del tiempo.

-¿Cómo funcionan actualmente?

-Cuando las condiciones se vuelven inestables -digamos, en la actual dominación del neoliberalismo después de las décadas keynesianas de la posguerra marcadas por la industrialización masiva y la construcción masiva de viviendas para las clases medias-, entonces hay que cuestionar esas explicaciones poderosas. Hoy veo significados inestables que nos obligan a acomodarnos colectivamente a estas condiciones emergentes. Sobre esto último, por ejemplo, el capítulo "Tierra muerta, agua muerta" del libro argumenta que necesitamos reconocer, dar testimonio, del hecho de que colectivamente hemos destruido vastas áreas de tierra y reservas de agua. Necesitamos hacer presentes esas tierras y aguas muertas.

-Usted detecta en el libro un cambio en la lógica económica que subyace a las distintas formas de expulsión que describe. ¿En qué se diferencia esa lógica de la del capitalismo como lo conocimos hasta 1980?

-Brevemente, el llamado período keynesiano se caracterizó por la producción en masa, el consumo masivo y la construcción masiva de vivienda y, en algunos países, de barrios en los suburbios y autopistas. Se centró en el hecho de que cada consumidor y comprador importaba. Ésa fue la lógica dominante y permitió el crecimiento de clases medias modestas y clases obreras prósperas. Hoy ya no es la lógica principal. Todavía está allí, pero el sector consumidor no es el que da forma a las lógicas económicas clave en las economías avanzadas. Desde los últimos años de la década del 80, se instaló un conjunto de nuevas lógicas dominantes, que se manifiesta de muchas maneras diferentes. Un aspecto clave de los años posteriores a los 80 es la construcción de geografías distintivas de poder, privilegio y extracción que atraviesan las divisiones tradicionales del sistema interestatal moderno (Norte y Sur, Este y Oeste). Estas geografías transversales de privilegio y poder pueden coexistir confortablemente con muchas de las divisiones tradicionales que continúan operando, como la falta de servicios de salud y acceso a alimentos y agua en el Sur global y la existencia continuada de estructuras fuertes de gobierno comunista en partes del Este. Las elites de Nigeria se sienten más cómodas y cercanas a las elites de Londres y Mumbai que a los pobres y explotados en su propio país. En este sentido, también, estas nuevas geografías tienen el efecto de desmembrar sociedades y culturas, tanto como sus territorios y Estados nacionales. Estas geografías incorporan sectores particulares (ciudades de vanguardia, elites corporativas, la rama ejecutiva de los Estados, incluyendo sus bancos centrales, las corporaciones de propiedad estatal más importantes, y otras) y expulsan al resto. Así, un país con vastos territorios empobrecidos que carecen de todo lo básico puede, sin embargo, destinar sus recursos limitados a desarrollar su ciudad más importante para convertirla en un nodo de una de estas geografías globales de centralidad. Hay muchos ejemplos, algunos conocidos, como Abuja en Nigeria, y otros que recién están emergiendo, como Luanda en Angola, que fue invadida por empresas extranjeras que la están reconstruyendo para convertirla en una buena plataforma para acceder a las ricas minas de ese país. Es decir, tenemos elites predatorias, como en Nigeria, Congo y tantos otros países, que se enriquecen, y un empobrecimiento creciente del resto de los países. Los llamados países ricos hicieron más o menos lo mismo en los años 80, finalmente recortando los servicios sociales y el mejoramiento de la infraestructura en todo su territorio, mientras promovían una transformación glamorosa de sus ciudades principales.

-¿En qué medida los expulsados son también invisibilizados?

-El punto crucial es que cuando una condición se vuelve extrema no logramos capturarla con nuestras estadísticas y conceptos, y en ese sentido puede volverse invisible. En el libro, hablo del "filo del sistema", una región conceptual, por decirlo así, que no tiene nada que ver con fronteras geográficas. La dinámica clave en ese margen es la expulsión de diversos sistemas: económico, social, biosférico. En este sentido, ese margen también se vuelve invisible para los modos corrientes de mirar y construir significado de los Estados y de los expertos, y por eso se vuelve conceptual y analíticamente invisible, imperceptible. Estamos viendo una proliferación de estos márgenes del sistema originados en parte en la economía política occidental en decadencia del siglo XX, la escalada de la destrucción medioambiental y el crecimiento de formas complejas de conocimiento que con demasiada frecuencia producen brutalidades elementales. Es en estos espacios de los expulsados donde encontramos la versión más aguda de lo que podría estar pasando dentro del sistema de maneras más suaves y por eso muchas veces desapercibidas como señales de una decadencia sistémica. En este sentido, creo que este "filo del sistema" señala la existencia conceptual de tendencias subterráneas porque no podemos hacerlas fácilmente visibles a través de nuestras categorías de significado actuales.

-¿Puede entenderse la compra masiva de tierras y la explotación de recursos naturales de unos países en otros como una nueva forma de colonialismo? ¿O tiene otros elementos nuevos?

-Sí y no. Sí, en el sentido de que ciertos países tienen, o construyen, la opción de adquirir vastas tierras en el territorio soberano de una serie de otras naciones. No, en el sentido de que, en el viejo imperialismo, Gran Bretaña quería toda África, por así decirlo; España, toda América Latina. Hoy veo una modalidad muy distinta. A ninguno de estos países compradores de tierras extranjeras les interesa conquistar todo el país. Al contrario, practican un minimalismo agudo: quieren sólo la tierra que les interesa usar, y cuando esa tierra se agota, se muere por el maltrato que implica ese mismo uso, se van a buscar otras. En síntesis, ésta es una modalidad colonial exclusivamente centrada en la extracción. Recordemos que los ingleses querían reeducar a las clases profesionales en la India, los españoles querían implantar la arquitectura de estilo español, Francia tenía su propia "misión civilizadora".

-El capitalismo parece ser el régimen global triunfante más allá de los sistemas políticos, porque hoy existen democracias, autocracias y regímenes totalitarios, todos igualmente capitalistas. ¿Cree que la política ha terminado subordinándose a la economía, hablando globalmente?

-Es un poco así: los poderes ejecutivos, sean presidenciales o parlamentarios, de derecha o de izquierda, empiezan a mirar con los ojos de las grandes corporaciones. Hay una lógica económica muy particular que se implanta también en el sistema político.

-Las expulsiones que usted describe, las consecuencias de la lógica del poder financiero en las vidas de las personas o de la explotación salvaje de recursos naturales implican un grado de desprecio por la vida de las personas. ¿Cómo se combina el capitalismo y la ética? 

- Hay ciertas ironías en esta evolución: por un lado, hay más y más reconocimiento y sensibilidad hacia las diversidades. Vemos toda una serie de movimientos étnicos, de género, sexuales, incluyendo los derechos de los animales. Todo esto me parece excelente. Pero también vemos la expansión de violencias de todo tipo: trafico de personas, explotación y esclavitud de cada vez más trabajadores pobres a través del mundo, la voluntad de matar o engañar para obtener órganos que se demandan cada vez más, abuso agudo del medioambiente con efectos tóxicos que envenenan lentamente a gran número de niños. En resumen, toda una serie de extracciones extremas que van en aumento, no en disminución como se esperaba hace veinte años. Esto va mucho más allá del capitalismo como lo hemos entendido, o como se desarrolló bajo el keynesianismo en Occidente. Se trata más bien una lógica de extracción predatoria para la cual el capitalismo puede ser un puente, pero va mucho más allá de lo que hemos entendido que son las explotaciones capitalistas. Es más extremo, y por ende quiero darle un nombre, un nombre simple, directo, no un "ismo". De ahí "expulsiones". Lo que veo, en síntesis, es un dualismo extremo.

Saskia Sassen nació en Holanda, vivió y estudió en la Argentina, Italia, Francia y EE.UU. Se formó en sociología, filosofía, ciencia política y economía.

Es profesora en la Universidad de Columbia.

En La ciudad global desplegó una categoría novedosa para pensar la intersección de lo local y lo planetario.

http://www.lanacion.com.ar/1811285-saskia-sassen-hay-geografias-de-poder-y-extraccion-que-atraviesan-la-division-norte-sur