Concentración entrega de FIRMAS contra privatización del Canal Isabel II

 http://www.plataformacontralaprivatizaciondelcyii.org/xIMAGENES/30novFIRMASCYII.pdf

El Canal de Isabel II no tiene problemas económicos sino que obtiene apreciables beneficios (151 millones de euros en 2009), que han permitido a la CAM financiar diversas actuaciones (Teatros del Canal, nuevas líneas de metro, campos de golf, etc.) y conservar debidamente el patrimonio. Vender esta joya es hambre y sed para mañana. 

El CYII sirve a algo más de 6,1 millones de vecinos y podría abastecer con un adecuado nivel de garantía a 9 millones sin necesidad de inversiones extraordinarias. Por tanto el problema de su privatización preocupa a todos al margen de su ideología y posición social, ¡el CYII pertenece a tod@s l@s madrileñ@s! Las mejoras que haya que realizar pueden financiarse con los beneficios que obtiene el Canal anualmente. Es MENTIRA que se necesiten accionistas privados. Y lo van a vender a precio de saldo, concediéndoles hasta 50 años un imprescindible bien público cuyo consumo crece rápidamente. No te dejes robar.

¿Por qué quieren privatizar entonces una empresa pública, propiedad de todos los ciudadanos de Madrid, SOLVENTE, y que es valorada positivamente por la ciudadanía?

Porque sus cuantiosos bienes de dominio público y bienes patrimoniales (¡nuestros!) son un apetitoso bocado para las grandes compañías multinacionales del agua. No podemos permitir que la voracidad del sector privado con la complicidad del Equipo de Gobierno de la Comunidad de Madrid haga cambiar la propiedad de lo que hemos pagado entre todos, para que sus beneficios vayan a parar a los accionistas de estas multinacionales en lugar de a las arcas públicas.

Ciudades (Paris, Berlín, Roma, Buenos Aires, etc.) que pasaron ‘el negocio del agua’ a manos privadas tratan ahora de recuperarlo para lo público tras sufrir las siguientes consecuencias de la privatización: INCREMENTO DE LAS TARIFAS, DISMINUCIÓN DE LA CALIDAD DEL AGUA Y EMPEORAMIENTO DEL SERVICIO, consecuencia de un menor gasto en mantenimientos económicamente poco rentables, precariedad laboral y reducción de plantilla, eliminación de actuaciones medioambientales o de consumo responsable… de manera que los accionistas puedan llevarse los beneficios de un bien público, el agua, que sería tratado en régimen de monopolio (por las mismas empresas que venden agua embotellada)

En Italia se ha efectuado un referéndum sobre la privatización del agua, en el que con conocimiento de causa el NO ha triunfado con el 95% de los votos. La experiencia y el sentido común demuestran que la gestión de un servicio público tan esencial como el agua, no puede quedar sujeto al interés privado. ¡No dejes que otros hagan negocio con nuestra agua y con los bienes de tod@s l@s madrileñ@s!

Gracias por tu firma. Participa también en la manifestación del 8 de Octubre en Madrid contra la privatización del CYII. Para más información, visita plataformacontralaprivatizaciondelcyii.org y madrid.tomalosbarrios.net

octavilla1.jpg 832 kb   Ver   Descargar

EN EUROPA EL PODER ES DE GOLDMAN SACHS

Los técnicos de la firma encabezan dos gobiernos y el Banco Central Europeo

por  Eduardo Febbro Página12 <www.pagina12.com.ar>

La historia podría colmar todas las expectativas de los adeptos a las teorías del complot. ¿Dónde está el poder mundial? La respuesta cabe en un nombre y un lugar: en la sede del banco de negocios Goldman Sachs.

 

El banco norteamericano logró una hazaña poco frecuente en la historia política mundial: colocar a sus hombres a la cabeza de dos gobiernos europeos y del banco que rige los destinos de las políticas económicas de la Unión Europea.

 

Mario Draghi, el actual presidente del Banco Central Europeo; Mario Monti,el presidente del Consejo Italiano que reemplazó a Silvio Berlusconi; Lucas Papademos, el nuevo primer ministro griego, pertenecen todos a la galaxia de Goldman Sachs. Estos tres responsables, dos de los cuales, Monti y Papademos, forman la avanzada de la anexión de la política por la tecnocracia económica, pertenecen a la red que Sachs tejió en el Viejo Continente y, en grados diversos, participaron en las más truculentas operaciones ilícitas orquestadas por la institución norteamericana. Además, no son los únicos. Se puede también mencionar a Petros Christodoulos, hoy al frente del organismo que administra la deuda pública griega y en el pasado presidente del National Bank of Greece, al que Sachs le vendió el producto financiero conocido con el nombre de Swap y con el cual las autoridades griegas y Goldman Sachs orquestaron el maquillaje de las cuentas griegas.

El dragón que protege los intereses de Wall Street cuenta con hombres clave en los puestos más decisivos y no sólo en Europa. Henry Paulson, ex presidente de Goldman Sachs, fue nombrado luego secretario del Tesoro norteamericano, mientras que William C. Dudley, otro alto cargo de Goldman Sachs, es el actual presidente de la Reserva Federal de Nueva York.

 

Pero el caso de los responsables europeos es más paradigmático. La palma de honor se la lleva Mario Draghi. El hoy presidente del Banco Central Europeo, BCE, fue vicepresidente de Goldman Sachs para Europa entre los años 2002 y 2005. En ese puesto, Draghi tuvo un desempeño más que ambiguo. El título de su cargo era “empresas y deudas soberanas”.

 

Precisamente, en ese cargo Draghi tuvo como misión vender el incendiario producto Swap. Ese instrumento financiero es un elemento determinante en el ocultamiento de las deudas soberanas, es decir, en el maquillaje de las cuentas griegas. Esa trampa fue la astucia que permitió a Grecia calificarse para formar parte de los países que iban a utilizar el euro, la moneda única europea. Técnicamente, y con Goldman Sachs como operador, se trató en ese entonces de transformar la deuda exterior de Grecia de dólares a euros. Con ello, la deuda griega desapareció de los balances negativos y GS se llevó una jugosa comisión. Luego, en 2006, Goldman Sachs vendió parte de ese paquete de Swaps al principal banco comercial del país, National Bank of Greece, dirigido por otro hombre de GS, Petros Christodoulos, ex trader de Goldman Sachs y en la actualidad director del organismo de gestión de la deuda de Grecia que él mismo y los ya mencionados contribuyeron a disimular primero y a incrementar después. Mario Draghi tiene un historial pesado. El ex presidente de la República Italiana Francesco Cossiga acusó a Draghi de haber favorecido a Goldman Sachs en la atribución de contratos importantes cuando Draghi era director del Tesoro e Italia estaba en pleno proceso privatizador. Lo cierto es que el ahora director del Banco Central Europeo aparece masivamente sindicado como el gran vendedor de Swaps en toda Europa.

En ese entrevero de falsificaciones surge el jefe del Ejecutivo griego, Lucas Papademos. El primer ministro fue gobernador del Banco Central griego entre 1994 y 2002. Ese es precisamente el período en el que Sachs fue cómplice del ocultamiento de la realidad económica griega y en tanto que responsable de la entidad bancaria nacional, Papademos no podía ignorar la trampa que se estaba montando. Las fechas en las que ocupó el cargo hacen de él un operador del montaje. En la lista de notables le sigue Mario Monti. El actual presidente del Consejo Italiano fue consejero internacional de Goldman Sachs desde 2005. En resumen, muchos de los hombres que fabricaron el desastre fueron llamados ahora a tomar las riendas de puestos clave y con la misión de reparar, a costa de los beneficios sociales de los pueblos, las consecuencias de las estafas que ellos mismos llevaron a cabo. No caben dudas de que existe lo que los analistas llaman “un gobierno Sachs europeo”.

El portugués Antonio Borges dirigió hasta hace poco –acaba de renunciar– el Departamento Europa del Fondo Monetario Internacional. Hasta 2008, Antonio Borges fue vicepresidente de Goldman Sachs. El desaparecido Karel Van Miert –Bélgica– fue comisario europeo de la Competencia y también un cuadro de Goldman Sachs. El alemán Ottmar Issing fue sucesivamente presidente de la Bundesbank, consejero internacional del banco de negocios norteamericano y miembro del Consejo de Administración del Banco Central Europeo. Peter O’Neill es otro hombre de la enredadera: presidente de Goldman Sachs Asset Management, O’Neill, apodado El Gurú de Goldman Sachs, es el inventor del concepto de Brics, el grupo de países emergentes compuesto por Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica. A O’Neill lo acompaña otro peso pesado, Peter Sutherland, ex presidente de Goldman Sachs Internacional, miembro de la sección Europa de la Comisión Trilateral –lo mismo que Lucas Papademos–, ex integrante de la Comisión de la Competencia en la Unión Europea, fiscal general de Irlanda e influyente mediador en el plan que desembocó en el rescate de Irlanda. Alessio Rastani tiene toda la razón. Este personaje que se presentó ante la BBC como un trader dijo hace unas semanas: “Los políticos no gobiernan el mundo. Goldman Sachs gobierna el mundo”. Su historia es ejemplar, de doble juego, como las personalidades y las carreras de los brazos mundiales de Goldman Sachs. Alessio Rastani dijo que era un trader londinense, pero luego se descubrió que trader no era y que podría formar parte de Yes Men, un grupo de activistas que, a través de la caricatura y la infiltración de los medios, denuncian el liberalismo.

Quedará para las páginas de la historia mundial de la impunidad la figura de estos personajes. Empleados por una firma norteamericana, orquestaron una de las mayores estafas que se hayan conocido, cuyas consecuencias se pagan hoy Fueron premiados con el timón de la crisis con las que ellos complotaron.

VERSIÓN 15-M DEL ANUNCIO DE MOVISTAR

Brutal represión a “funa” de homenaje a Miguel Krassnoff

Lunes 21 de noviembre 2011 22:12 hrs.

Labbé avaló actuar policial

El violento actuar de Carabineros afectó a las cerca de 500 personas que llegaron al Club Providencia, lugar donde se desarrollaría una cena homenaje al brigadier Miguel Krassnoff, preso por crímenes de lesa humanidad con una condena de 144 años. La policía dispersó violentamente a los manifestantes.

El Club Providencia de avenida Pocuro recibió a 200 invitados a la cena homenaje a Miguel Krassnoff, brigadier del Ejército condenado a 144 años de cárcel en penal Punta Peuco por crímenes de lesa humanidad, realizados durante la dictadura de Augusto Pinochet, al alero del trabajo de la Dirección de Inteligencia Nacional (Dina).

El acto, convocado por el alcalde de la comuna, Cristián Labbé, contó con una manifestación a la que llegaron cerca de 500 personas, una “funa” que reunió a familiares de detenidos desaparecidos, además de vecinos de Providencia que repudiaban el accionar del edil y el tributo a uno de los mayores criminales de la dictadura en Chile.

Al cierre de la jornada, el edil de Providencia declaró no sentirse arrepentido por la convocatoria a este acto. Respecto a la “funa”, declaró que “fue una muestra de un estado de intolerancia en el que no se respetan los mínimos derechos de libre expresión y de reunión”. Respecto a la represión, Labbé declaró que “Carabineros tuvo una actitud prudente que fue de menos a más”.

No es primer homenaje
Alfonso Márquez de la Plata, ex ministro de Pinochet y editor del libro “Miguel Krassnoff, prisionero por servir a la Patria”, cuya cuarta edición era el motivo de la reunión de anoche, declaró que el tributo exige la inocencia de Krassnoff, y que la “funa” responde a presiones políticas contra el alcalde, ya que el libro fue lanzado sin incidentes hace cuatro años.
“La posición nuestra es que él está injustamente castigado, esta cosa debe revisarse, debe verse y por eso estamos haciendo esto. Me parece que todo esto es una cosa por traerle problemas al alcalde Labbé, porque hace cuatro años atrás, cuando se lanzó el libro, se lanzó en un local de la municipalidad de Providencia, e invitaba en alcalde Labbé”, sostuvo Márquez.

Presentan denuncia contra municipio
Horas antes del acto, la Fiscalía de Ñuñoa recibió una denuncia por vejación injusta a particulares, la que reúne a cerca de 800 vecinos que, agrupados a través de redes sociales, manifestaron su rechazo al actuar del alcalde Labbé.

El candidato al sillón municipal, el socialista Javier Insulza, encabezó la acción judicial en contra del edil de Providencia, y declaró que “este acto al que invitó el alcalde, es un acto que trae violencia, esta denuncia busca que el fiscal intente paralizar el acto. Si no se puede paralizar, que se tomen las medidas disciplinarias correspondientes, incluso pueden llegar a suspensiones del alcalde en sus funciones por incitar a través de un homenaje a autores de vejación de personas, con eso está incitando a la violencia”.

Pacífica “funa” termina con amplio operativo policial
Cerca de las 17 horas empezaron a llegar los invitados a la cena. A las 19 horas, medio millar de personas protestaba pacíficamente afuera del Club Providencia. El comienzo de la cita se vio retrasado, luego que Carabineros informara de un aviso de bomba al interior del recinto deportivo, retrasando la ceremonia en media hora.

La cita contemplaba un discurso del columnista Hermógenes Pérez de Arce, además de palabras del abogado Carlos Portales, y una carta enviada desde el penal Punta Peuco del propio Miguel Krassnoff. Se permitió el ingreso de algunos medios de comunicación, situación que no ocurrió con Radio Universidad de Chile.
En las afueras, los manifestantes se enfrentaban con grupos pinochetistas que llegaron a apoyar a Krassnoff. La extrema tensión de la funa pasó a la represión policial, luego que Carabineros usara bombas lacrimógenas y carros lanzaaguas para dispersar a los manifestantes.
Mireya García, secretaria general de la Agrupación de Familiares de Detenidos Desaparecidos, condenó el actuar de Labbé como funcionario público municipal, y subrayó que “el alcalde Labbé no tiene derecho a encabezar una ceremonia de esta naturaleza, por ser electo por votación popular, y tiene que representar a todos los vecinos de Providencia. Labbé no puede seguir siendo alcalde, no puede ser el representante de una comunidad del momento en que se puso del lado de los criminales”.
La jornada registró violentos incidentes de Carabineros hacia los protestantes, quienes se manifestaron en forma pacífica y a rostro descubierto. Decenas de mujeres fueron golpeadas por efectivos policiales, además de una bomba lacrimógena dirigida contra una mujer desmayada. Incluso se informó de funcionarios policiales que desenfundaron sus armas de servicio.
 radio.uchile.cl

Las 25 Noticias Más Censuradas 2010/2011 - Se expande la crisis global alimentaria

Ernesto Carmona

Una nueva escalada mundial de precios de alimentos y productos agrícolas está generando una predecible y gravísima crisis. El examen de las causas conduce de nuevo a políticas erradas de comercio, medio ambiente, finanzas y agricultura que amenazan con una volatilidad de precios más peligrosa en el futuro inmediato. Según la FAO, durante el último año, el aumento mundial de precios de los alimentos superó la oleada de alzas de 2007-2008 para establecer un nuevo récord, reportó el Proyecto Censurado, al desenterrar el artículo de David Moberg “Se endurece el hambre: Con una venganza” (Diet Hard: With A Vengeance), publicado en la revista progresista In These Times del 24 de marzo de 2011.

En febrero 2010, el índice de precio de alimentos de la ONU para la Agricultura y la Alimentación subió por octavo mes consecutivo, al nivel más alto desde por lo menos 1990. En consecuencia, desde comienzos de 2010, otros 44 millones de personas se sumaron a los 925 millones que ya sufrían falta de comida. Si continúa la escalada, esta crisis alimentaria elevará los hambrientos a 1.000 millones de personas, con otros 2.000 millones padeciendo “desnutrición oculta” por dietas inadecuadas, en países pobres de África, Asia y América Latina, escribió Moberg.

La privación acortará vidas y afectará mentes jóvenes, golpeando a las poblaciones más vulnerables de países importadores de alimentos y pobres urbanos de ciudades como El Cairo, Túnez y Dacca. En los países subdesarrollados, los pobres destinan a alimentación la mayor parte de su presupuesto doméstico, del 50% al 80%, mientras en Estados Unidos y Europa el término medio es del 10% del ingreso. El alza de los alimentos afecta profundamente los gastos de los pobres en otras necesidades y gravita en los presupuestos ya establecidos por los países pobres que intentan proporcionar ayuda alimentaria a sus ciudadanos.

Algunos de esos pobres urbanos no se han quedado quietos desde que los precios comenzaron a subir otra vez. En estos últimos meses agitaron barras de pan mientras se unían a protestas en Túnez, El Cairo y en otras ciudades. Su padecimiento concreto de hambre urgente de resolver atizó más el gran descontento encendido contra regímenes autoritarios, generando síntomas de revoluciones democráticas, más allá del usual “amotinamiento por comida”.

Malos tiempos, políticas peores

Pero además de esos movimientos por la democracia, el mundo también necesita adoptar un modelo nuevo para que la comida y política agraria prevengan las futuras crisis alimentarias, que parecen altamente probables si continúan las condiciones actuales. La causa básica de la crisis en curso, al igual que hace unos tres años, se debe a políticas equivocadas, no a malas cosechas ni desastres climáticos. (Y es válido observar que gran parte de la intensidad de fenómenos de clima inusuales se explican como resultado del daño ambiental provocado por las políticas energéticas).

El mal tiempo de pesadilla del año pasado gravita en el alza sufrida por los precio de los granos y de los alimentos, de las inundaciones en Sri Lanka, Paquistán y Australia a las sequías que azotaron desde Rusia y Ucrania a la Argentina, y ahora a China. Incluso, si fenómenos naturales comunes, como La Niña en el Pacífico, protagonizaron un papel relevante en la depresión de las cosechas, ahora el calentamiento del planeta ha intensificado esos extremos de mal tiempo y cambia los patrones regionales del clima. Nadie puede culpar al cambio de clima de los acontecimiento, dijo Raj Patel, profesor de la Universidad de Berkley, California, y autor de “Stuffed and Starved” (Ahítos y Hambrientos), pero “ciertamente podemos decir que el cambio de clima es responsable de exacerbar y causar problemas de mal tiempo más severos”.

En octubre, el Comité de FAO sobre Seguridad Alimentario del Mundo concluyó que el cambio de clima afectará en última instancia “al sustento que da la agricultura, a la seguridad alimentaria y a la manera de vivir de mil millones de personas”. Los “desastres hidrológicos” de las últimas décadas han crecido a la tasa del 7,4 por ciento anual, e incluso más rápidamente durante los años recientes. El estudio FAO proyecta que el número de gente afectada, la pérdida de tierra cultivable, la incidencia de parásitos dañinos y en las décadas próximas crecerá rápidamente el peligro del hambre como resultado del cambio de clima y “sufrirán” las cosechas y la productividad animal.

El comité FAO concluyó que el “cambio de clima multiplica las amenazas existentes y… aumenta la vulnerabilidad… la inseguridad alimentaria”, especialmente entre las mujeres y los niños. Irónicamente, todo contribuye al cambio de clima: las prácticas agrícolas industriales, incluyendo los pesticidas y los fertilizantes, la destinación de nuevas tierras para explotacion agrícola y el comercio agrícola global.

Mientras merman las cosechas, la demanda de granos alimenticios aumentó globalmente sólo en el 1,2% el año pasado, incluso a despecho de una población en crecimiento, rentas más altas y cambios de gustos alimentarios en países como China, según el economista Jayati Ghosh, de la Universidad Jawaharlal Nehru. También pudo haber empujado algo el alza de los precios la distracción anual del 40% del maíz de Estados Unidos como combustible biológico, una estrategia insostenible a largo plazo por una variedad de razones.

Pero el factor más gravitante en la crisis en curso no es el crecimiento de la demanda de alimentos, sino la más baja producción. Al mismo tiempo, actualmente el hambre es un resultado de la pobreza y de la desigualdad, no de la escasez de comida, concluyó David Moberg en In These Times.

Fuentes:

"La dieta Hard: With A Vengeance", David Moberg, In These Times, 24/3/11: http://www.inthesetimes.com/article/7112/diet_hard_with_a_vengeance

http://www.mediafreedominternational.org/2011/04/04/global-food-crisis-expands/

Student Researcher: Aluna Soupholphakdy, Sonoma State University


Faculty Evaluator: Professor Peter Phillips, Sonoma State University

Ernesto Carmona, periodista y escritor chileno

(especial para ARGENPRESS.info)

 

Fuente imagen: CORREO DEL ORINOCO

Elecciones o ruleta rusa?

El 20 de noviembre hay elecciones, un ejercicio de democracia que sería real, si el gobierno elegido representase verdaderamente a la ciudadanía.

Según las encuestas difundidas ganará el Partido Popular y con cierta probabilidad con mayoría absoluta, lo que roza el absurdo, ya que la parte de la crisis autóctona es generada por las políticas de liberación del suelo durante el gobierno de Aznar, aplaudido por los sectores benificiados por el cambio legislativo que trajo consigo la "burbuja" inmobiliaria.

El Mundo, del 27 de marzo, da cuenta de ello: “Por fin. Tras su debate en el Senado, el Congreso de Diputados aprobó ayer la Ley del Suelo, que entrará en vigor dentro de pocos días”, describía el diario de Pedro J. Ramírez, que explicaba que “la nueva Ley simplifica los tipos de suelo y los reduce a tres: urbano, urbanizable y no urbanizable. Salvo que esté expresamente prohibido por una disposición jurídica, todo suelo es, a partir de ahora, urbanizable (…) mediante un procedimiento administrativo que agiliza notablemente el actual sistema de licencias y permisos”.

La cita precedente evidencia lo que muchos connotados miembros del Partido Popular niegan actualmente, y que ha fue la causa de la parte "propia" de la crisis.

La suma de esta circunstancia a la crisis generada principalmente en Estados Unidos y Gran Bretaña resumiendo a causa de la especulación y corrupción que ha terminado extendiéndose a nivel global, trae consigo la situación actual.

Y el 20 de noviembre seremos víctimas de la irracionalidad eligiendo un gobierno que a la gran mayoría de ciudadnos/as afectará mas profundamente, con las políticas de austeridad que llevaran a un retroceso de los derechos humanos.

Sin olvidar por supuesto el papel de la Comunidad Europea, incapaz de fomentar políticas económicas para impulsar la economía real, ni por supuesto tomar medidadas jurídicas para terminar con las actuaciones claramente delictivas de los llamados "mercados", que estan provocando el empobrecimiento y desigualdad de la población.

Los recortes emprendido por los estados y administraciones públicas a los distintos niveles territoriales de la CE, llevan consigo que los estratos mas vulnerables queden aun peor asistidos, llevando no solo a perdida de los ingresos, sino directamente a la calle con dificultades de alimentación y deterioro grave de la salud.
 
Asi mismo los derechos básicos a la salud y educación se deterioran con los recortes del personal y medios, lo que significa un aumento de la mortalidad.

Un ejemplo claro es la noticia publicada hoy por el Público:

"Los desempleados residentes en Galicia que llevan más de 12 meses en paro se quedan de forma automática sin tarjeta sanitaria. La voz de alarma la dio el sindicato CIG, que denunció la política de "recorte y privatización" de la sanidad pública de la Xunta (PP) al dejar desatendidos a "desempleados y personas sin recursos". "Se les bloquea la tarjeta sin previo aviso y hasta que no reciben la que les acredita como personas sin recurso, no tienen acceso a la sanidad pública. Mientras tanto deben pagar la consulta y el tratamiento farmacológico que les prescriba el médico", alertó María Seijo, responsable sindical de Sanidad."

La evidencia de la devaluación de la democratica resulta alarmente, si aún creíamos en la capacidad de decisión de la ciudadanía, ahora esta claro que solo era una ilusión. La caída de  los gobierno elegidos por votación de Grecia e Italia, asumiendo los gobiernos personajes venidos del mundo del de las finazas ("mercados") no nos deja duda que hay que buscar nuevas formas de democracia.

El surgimiento del movimiento de los #indiganados que se ha extendido en con extraodinaria fuerza por innumerables países, nos hace pensar que es posible recuperar una democracia sólida con mayor grado de participación de la cuidadanía, donde la política económica este al servicio del 99% de la gente.

Un poco de Humor Alemán: Acción en Occupy Berlin- Los "Banqueros y Especuladores" en la Contra Marcha.

Muchos directores de los institutos públicos madrileños dimitirán en bloque el 18 de noviembre si Figar no dimite

    El próximo martes, 15 de noviembre, los directores de los institutos públicos madrileños van a hacer una entrega colectiva en las cinco Áreas Territoriales de los ROC, documento en el que se incluyen los horarios de los profesores y que van a ir firmados con un “no conforme”. Estos horarios, que son provisionales hasta que los apruebe el Director de Área Territorial, ya están dando lugar a innumerables reclamaciones.

Además, un grupo numeroso de directores viene planteando desde que comenzaron las huelgas su intención de sumarse, situación que es posible tras las consultas que han realizado. La última medida propuesta por algunos directores es la de dar un ultimátum a la Consejería: si el día 17 de noviembre no se ha reunido la mesa sectorial, el 18 presentarán la dimisión en bloque directores, equipos directivos y todos los cargos con el apoyo de los claustros y de los consejos escolares. La reivindicación es: retirada de las Instrucciones, dimisión de la Consejera y convocatoria de la mesa sectorial.

Como es conocido, el Gobierno regional del PP de Esperanza Aguirre mandó a los directores unas instrucciones para organizar el curso con una reducción del profesorado en un 10% y un incremento de horas lectivas del profesorado. Las instrucciones afectaban a elementos principales de la organización de los centros como son las horas complementarias, las tutorías o la asignación de materias afines. El resultado ha sido la desorganización del comienzo de curso que se salta los proyectos de los directores, los proyectos de los centros y les obliga a los jefes de estudio a hacer unos horarios fuera de la ley.

Los directores de institutos, desde su asociación ADIMAD, pidieron la retirada de las Instrucciones de principio de curso y la dimisión de Lucía Figar, lo que dio pie a amenazas de Esperanza Aguirre y Lucía Figar contra directores que denunciaban irregularidades. Además, Lucía Figar se ha negado a reunirse con ADIMAD.

Asambleas universitarias de todo el estado llaman a una huelga educativa el 17 de noviembre

Las asambleas convocan a estudiantes y trabajadores universitarios a la jornada de movilización del 17N en la que confluirán con las movilizaciones contra los recortes de la enseñanza no universitaria. La noche del miércoles 16 habrá encierros en numerosas facultades.

• “El 17N de noviembre volveremos a tomar la calle para decir que la educación no se vende, se defiende. Que no es ni puede ser un negocio”.

• En Madrid, el bloque universitario del 17N partirá a las 17h desde Nuevos Ministerios para confluir con la manifestación de la #mareaverde.

La rueda de prensa en la que se ha convocado a la jornada del 17N tuvo lugar ayer por la mañana en el hall de la facultad de Ciencias de la Información de la Universidad Complutense y en ella tomaron la palabra Julia Cámara, estudiante de Historia de la UCM y miembro de tomalafacultad; Fernando Ángel Moreno, profesor de filología de la UCM; Paula Guisande, miembro de la plataforma regional en defensa de la escuela pública; y Almudena Grandes, representante del mundo de la cultura.

Bajo la consigna inspirada en las luchas estudiantiles chilenas “la educación no se vende, se defiende”, el día 17 de noviembre se movilizarán “estudiantes universitarios de, hasta el momento, 23 universidades públicas de todo el Estado” según ha señalado Julia Cámara. La jornada de lucha, que coincide con el día del estudiante, se acordó en el Encuentro estatal de asambleas de educación que se celebró el 30 de octubre en Sevilla donde también se acordaron encierros para la noche del 16. Allí se elaboró un manifiesto y una tabla reivindicativa con los motivos para el 17N. La portavoz de tomalafacultad aludió principalmente a la subida de tasas y los recortes en democracia propuestos en el plan Estrategia Universidad 2015. En segundo lugar, el profesor de filología ha mostrado su apoyo a la jornada del 17 de noviembre y ha apuntado los motivos para que las y los trabajadores universitarios se sumen a la cita: “Falta inversión pública para contratar a más profesorado y mantener las instalaciones; la precariedad en la universidad se extiende a través de la figura de los profesores asociados".

Paula Guisande, de la Plataforma en Defensa de Enseñanza Pública, subrayó la importancia “de que la universidad se sume a la lucha por la educación pública” ya que el mismo 17 de noviembre, en la Comunidad de Madrid, se sucederá la 9ª huelga contra los recortes educativos. En la misma línea, Almudena Grandes agradeció la incorporación de la universidad a la lucha por los servicios públicos y destacó que “el 17N de noviembre volveremos a tomar la calle para decir que la educación no se vende, se defiende. Que no es ni puede ser un negocio”.

En Madrid, la movilización se concretará en más de 14 encierros durante la noche del 16 al 17 de noviembre y en la gran manifestación del día de huelga que partirá el 17 a las 17h desde Nuevos Ministerios para enlazar con la manifestación de la Marea Verde que partirá de Neptuno con dirección a Sol.

Más información:

- Manifiesto y convocatorias estatales: http://laeducacionsedefiende.net/ - Semana de lucha y convocatorias en Madrid: http://tomalafacultad.net/17n/ 

Rebelion 

13N – CAMBIO DE MODELO YA – Movilización Estatal –

MANIFESTACIÓN ESTATAL DEL MOVIMIENTO 15M

13 DE NOVIEMBRE

Madrid: a las 12’00 de Atocha a Sol

En el marco del capitalismo neoliberal actual se están realizando en España recortes sociales y económicos sin precedentes en la etapa democrática: especialmente con el Pacto por el Euro y la reciente reforma de la Constitución, hecha por exigencia de gobiernos extranjeros y robando al pueblo la posibilidad de expresarse a través de un referéndum. Esta reforma  prohíbe el déficit público para posibilitar la estatización de la deuda privada y asegurarle a la banca acreedora el cobro de la deuda, a costa de reducir la inversión en educación, sanidad y  pensiones,  lo que conlleva el deterioro, privatización y encarecimiento de los servicios públicos. Medidas que, en definitiva, están destinadas a que seamos los ciudadanos quienes paguemos por la crisis. Es el comienzo de una nueva fase de capitalismo salvaje en la que están desapareciendo los últimos restos del Estado de Bienestar Social, que se produce con la privatización y mercantilización de todas las esferas de la vida. Recordemos que lo público es de todos, y su desaparición significa un aumento de los privilegios de unos pocos, en detrimento de los derechos sociales y políticos de todas las personas.

En este proceso están implicadas todas las administraciones (europea, estatal, autonómicas y municipales) independientemente de su “color político”, con muy pocas excepciones, gracias a la corrupción sistémica y a la dictadura de facto de los mercados, la banca y las multinacionales, encubiertas por la complicidad de los medios de comunicación, alentadas por una justicia ineficaz, y por la ausencia de participación ciudadana.

En el caso de España hay, además, un problema que es la causa directa de la crisis que se vive en España, y que es transversal a la corrupción política, la destrucción medioambiental, el déficit en servicios públicos, y la totalidad de problemas asociados a la vivienda: la especulación urbanística, que se quiere relanzar como fuente principal de la economía. Este sector ha destinado demasiados recursos a construir unos bienes para los que no existía demanda real. El precio social es una deuda privada por encima del 300% del PIB, que se está transfiriendo al Estado para que lo paguemos los ciudadanos, una tasa de paro por encima del 20%, una grave crisis bancaria  y un déficit público creciente, como consecuencia de las ayudas a la banca y el aumento del desempleo que requiere ingentes recursos en subsidios.

Las causas y las consecuencias de este modelo económico, social  y político son globales y se producen en el marco de una homogeneización cultural sin precedentes, de un neocolonialismo global y de una sociedad al servicio del consumismo salvaje.

Por ello exigimos un ¡CAMBIO DE MODELO YA!:

• La Potenciación de lo público frente a lo privado, impidiendo la privatización y expolio del patrimonio y de los servicios públicos como el agua, la sanidad o la enseñanza. O como las Cajas de ahorros, regaladas después de sanearlas. Porque lo público es de todos, y lo privado de unos pocos.
• Una democracia no secuestrada por los mercados frente a los abusos y la dictadura de la banca y las multinacionales, y la distribución desigual de la riqueza. Que paguen impuestos los poderosos. Recuperemos el dinero que nos ha robado la banca. Porque no es justo que se ahogue la economía de todos para premiar a aquellos que han causado la crisis.
• Una economía social y ecológicamente sostenible, basada en la justicia social, que reconozca que el trabajo es la única fuente de creación de riqueza, que respete los derechos laborales tan duramente conquistados. Porque la precarización del trabajo es perjudicial para el conjunto de la sociedad y porque el actual modelo es fuente de corrupción y crisis.
• Persecución real de la corrupción y eliminación de todas las leyes que la favorecen, como las de financiación municipal y de partidos políticos, ley electoral justa. Todos los corruptos fuera de poder. Incompatibilidad de cargos públicos y privados. Presupuestos participativos. Porque esto significa mayor democracia para todos.
• Unos modelos de información y participación democráticos y horizontales. Medios de información que den acceso real a los a los ciudadanos a los medios de comunicación. Audiencia pública de autoridades. Consulta ciudadana/vecinal. Juicios ciudadanos expertos. Elección ciudadana del poder judicial. Gobierno municipal mediante concejos abiertos. Porque sin esto no hay democracia.
• Un cambio de modelo urbanístico-territorial, alejado de la especulación, con una economía diversificada que en ningún caso vuelva a potenciar el ladrillo como fuente principal, con moratorias en la recalificación de suelos y la eliminación de todas las figuras legales que favorecen la especulación, gravando las plusvalías inmobiliarias. Porque necesitamos racionalizar este sector descontrolado.
• La puesta en práctica de políticas para una vivienda digna, con alquiler social de las viviendas vacías y moratoria en los desahucios por no poder pagar hipotecas, penalización de viviendas vacías, eliminación de ayudas a la compra, limitar el endeudamiento y tasadora pública independiente. Porque es un derecho humano y constitucional.
• Potenciar la protección del medioambiente, el respeto y aumento de áreas protegidas, el consumo responsable y la compra verde, las energías renovables y el transporte público, el control de la contaminación y un reciclaje responsable en todos los ámbitos. Porque no podemos crecer a cualquier precio destruyendo el mundo en que vivimos y nuestros propios recursos.
• Un cambio en las relaciones internacionales promoviendo la autodeterminación de los pueblos y el derecho de todos a la Tierra. Porque no podemos ser cómplices de la violación sistemática de derechos humanos y de la Tierra, del expolio planetario de recursos y bienes comunes y de intervenciones militares neocoloniales que provocan cientos de miles de víctimas con pretextos pseudodemocráticos.
• Una cultura plural, que nos represente a todas las personas. Porque la cultura también es un bien común y público, que no podemos reducir a valores de mercado y de un pensamiento único.
• Una sociedad libre, en el respeto a la diversidad sexual, funcional, de edad, de procedencia y de cualquier otra índole. Porque nadie puede imponer a nadie una forma de vida.

La propuesta, que salió originalmente de la Asamblea de Las Rozas, cuenta con el apoyo de los

 Grupos de Trabajo de Economía, Política a Corto plazo, Transversal y Subgrupo de Vivienda de Sol.

Envianos tus comentarios o eñ apoyo de tu barrio o grupo a:

grupotransversal.sol@gmail.com

https://n-1.cc/pg/groups/775043/grupo-de-trabajo-transversal-de-sol/

http://madrid.tomalaplaza.net/category/grupos-de-trabajo/g_transversal/

http://madrid.tomalaplaza.net/2011/10/16/13n-manifiesto-completo/

Blue Coat: tecnología estadounidense involucrada en la represión en Siria

Geraldine Juárez

 El pasado 4 de octubre, Telecomix liberó 54 gigas de logs del tráfico de la red de Siryan Telecom Establishment, mismos que fueron obtenidos de un servidor (mal protegido) que almacenaba los archivos generados por dispositivos de la empresa californiana Blue Coat.

Blue Coat es una compañía que ofrece hardware y software para ejecutar web caching, crear proxies, filtrar contenido y monitorear virus. Los archivos liberados demuestran que que Syrian Telecom utiliza los dispositivos de Blue Coat para filtrar y monitorear conexiones HTTP.

La censura gubernamental es un síntoma del abuso del poder y no hay forma de ejercer una represión tal como la que sucede en Siria, sin espíar o vigilar a sus ciudadanos. No olvidemos el por qué Mubarak apagó el Internet a principios de este año.

De acuerdo a los logs de Telecomix, las aplicaciones que más se bloquean en la dictadura siria son los de mensajería instantánea, seguidos por las redes sociales, proxies, servicios de VPN y pornografía. (Gráfica animada)

Blue Coat simplemente negó por semanas la situación hasta que el Wall Street Journal publicó una nota en la cual la compañía estadounidense de soluciones de seguridad aceptó que había 13 cajas Blue Coat en Siria.

De acuerdo al WSJ, los dispositivos de filtrado — llamados ProxySG 9000 — fueron vendidos en 2010 a una compañía en Dubai y tenían como destino el Ministerio de Comunicaciones de Iraq, por lo cual la compañía cree que hubo una ”transferencia inapropiada” de sus productos.

Mala suerte. El gobierno sirio mientras tanto persigue a sus ciudadanos y la vigilancia que realizan en la red les ayuda a encontrar a opositores de la represiva dictadura del presidente Bashar al-Assad. Las cifras de los muertos desde Abril de este año van desde los 2,550 hasta los 4,200.

Blue Coat emitió un comunicado de prensa en el que declara que no saben ni quién ni cómo son usados sus productos, además afirman que no existe un kill-switch o la posibilidad de conectarse de forma remota para desactivar las cajas.

Blue Coat esta consciente de la violencia en Siria y le causa tristeza el sufrimiento humano y la pérdida de vidas humanas, resultado de un régimen represor. No queremos que nuestros productos sean usados por el gobierno de Siria u otro país bajo embargo por parte de los Estados Unidos.

A esto yo le llamó lágrimas de cocodrilo.
Como indica Electronic Frontier Foundation la posición de Blue Coat al respecto no tiene nada que ver nada con los derechos humanos si no con la posibilidad de enfrentar cargos criminales, ya que el Departamento de Estado ha iniciado una investigación:

Blue Coat esta preocupado por las violaciones a la ley, no por ayudar en relación a violaciones de los derechos humanos. [..]Las penalizaciones criminales pueden ser desde 50,000 doláres hasta 10 millones con prisión de 10 a 30 años.

Afortunadamente, aquí no termina todo ya que el papel que juegan las compañías que venden tecnología de seguridad tiene que ser completamente transparente, especialmente en una época en donde los gobiernos y los mercados estan cada vez más asustados —incluyendo desde las democracias más disfuncionales (como la mexicana) o las supuestamente consolidadas (como la alemana) — y creen que espíar o censurar a sus gobernados resolverá su falta de legitimidad.

Repressionware

Con repressionware me refiero a software y hardware utilizado para la represión política. Aún no hay evidencia que compruebe que Blue Coat desconocía por completo el uso de su tecnología en Siria, es díficil creer en la palabra de la industria de la llamada cyberseguridad — que de hecho se dedica en gran medida a convertir el internet en un espacio más inseguro y poco confíable — después de revisar la evidencia técnica que existe al respecto.

Open Net Initiative y Citizen Lab han conducido una investigación técnica en torno al fiasco de Blue Coat, misma que fue publicada el día de hoy. Los investigadores solicitaron información a Blue Coat al inicio de la misma y hasta hoy, no han recibido respuesta. Los resultados son devastadores:

• Contrario a lo que afirma Blue Coat, hay al menos 15 dispositivos activos en Siria y su certificado es verificado por esta compañía
• Se detectaron cambios en las cajas de Blue Coat y sus logs hechos durante el mes de octubre, posiblemente para minimizar la información relacionada con esa compañía. Por ejemplo cambiaron los nombres de las cajas “Blue Coat” por “Bue” or “Blue” y las de “NetApp”, simplemente a “Net”.

• Se sabe que los dispositivos han sido utilizados desde el mes de abril de este año, un mes después del inicio de las protestas en Siria, sin embargo los datos del tráfico fueron removidos aunque se reportaba actividad desde el mes de Febrero de este año. Ahora las cajas reportan que el tráfico inció el 17 de Octubre.
  
• Los dispositivos de Blue Coat también son utilizados en Burma, un régimen caracterizado por sus abusos a los derechos humanos.
  
• Los mensajes de error recibidos son casi idénticos a los que se recibían en la red siria. Citizen Lab afirma que hay evidencia de que este mensaje es generado por el sistema ProxySG de Blue Coat.
  
• En Burma, se encontraron 326 URLS que se sospecha estan bloqueados al 100%. El contenido corresponde a las categorías que ofrece el software de Blue Coat: pornografía, temas de LBGT, lencería y trajes baño, educación sexual, botnets, email, hacking y circunvención de proxies.

Puedes leer la investigación completa — Behind Blue Coat, en el sitio de Citizen Lab de la Universidad de Toronto.

Mientras tanto, Blue Coat tiene muchas preguntas que responder. En el fondo no estamos ante una situación nueva: la industria armamentista funciona exactamente igual.

Fuente ALT1040

Científicos revelan los nombres del 1% de empresas que dominan la economía global

Miguel Jorge

Decir hoy en día que una serie de empresas y bancos llevan el control de la economía mundial no es ni mucho menos descubrir el maná del sistema. Quizá por esta razón el estudio en el que se embarcaron varios investigadores de Zurich se centró en la red y las empresas que llevan el poder. El sorprendente resultado, a través de las matemáticas y el mapeado de datos sobre las propiedades corporativas, demuestra y pone nombre a uno de los slogan más escuchados en las protestas #occupy. Tan sólo un selecto grupo, menos de un 1% de las empresas en el mundo, dominan las redes mundiales y el poder financiero en el planeta, la mayoría entidades financieras.

El estudio ha sido publicado en New Scientist y viene a confirmar las teorías de las manifestaciones que vemos estos días. El resultado del trabajo llevado a cabo por los investigadores del Instituto Federal Suizo de Tecnología halló que de las 43.000 empresas transnacionales que se les supone importantes, tan sólo 147, en su mayoría bancos, llevan a cabo un poder desproporcionado en la red, trasladando el mismo sobre la economía global.

El propósito del estudio de los investigadores es el primero en conseguir ir más allá de la ideología de identificar empíricamente la red o redes de poder. En el mismo combinaron las matemáticas para modelar sistemas naturales que ayuden a entender un mapeado de los datos corporativos entre las empresas transnacionales.

El análisis se obtuvo de Orbis 2007, una base de datos que contiene 37 millones de empresas e inversores en todo el mundo. De ellos, se sacaron las 43.060 empresas que tenían el mayor número de acciones repartidas en el mundo. A partir de ahí, construyeron un modelo de aquellas empresas que controlaban al resto con sus participaciones incluyendo los ingresos de explotación de cada una para cartografiar la estructura del poder económico.

El trabajo reveló que el núcleo de las empresas con participación e interconectadas bajaba hasta las 1.318, que cada una de estas 1.318 empresas eran a su vez propietarias de dos o más de este grupo de empresas. No sólo eso, a pesar de que representaban el 20% de los ingresos totales de explotación global, las 1.318 empresas aparecían en conjunto a través de sus acciones repartidas en la mayoría de compañías de fabricación, base y sustento de la economía “real”, hecho que las situaba en el 60% de los ingresos totales de la economía en la red y por tanto en el mundo.

Siguiendo el estudio y juntando la conexión entre estas 1.318 (la mayoría propiedad en acciones de muchas de ellas), se acabó conformando una selecta lista de “super-entidades” estrechamente relacionadas. Son 147 las empresas que controlan el 40% de la riqueza total en el mundo, menos del 1%, un centenar de compañías y la mayoría eran entidades financieras.
Los investigadores lo explicaban así:

La realidad es demasiado compleja, debemos alejarnos del dogma si tratamos de averiguar si existen teorías de conspiración o de libre mercado. Nuestro análisis está basado en la realidad.
En efecto, menos del 1% de un centenar de empresas son capaces de controlar el 40% de la red global. La concentración de poder no es ni buena ni mala en sí misma. Simplemente, cuando las redes son inestables, las empresas sufren y se angustian lo que produce un efecto que se propaga.
Lo realmente desconcertante es ver como están todas conectadas. Por otro lado, estas “super-entidades” es poco probable que tengan una intención de conspirar para dominar el mundo, simplemente son estructuras comunes en la naturaleza. Su conexión se debe a que compran acciones porque forma parte de su propia naturaleza, se auto organizan.

Sea como fuere, el resultado de la investigación según los investigadores parece que no deja lugar a conspiraciones, aunque según dicen, si puede ser más probable que exista un esfuerzo en clave de poder político. Les dejo con el resultado del grupo que mueve los hilos en el planeta, las primeras 50 “super-entidades” (de las 147) superconectadas:

• Barclays plc
• Capital Group Companies Inc
• FMR Corporation
• AXA
• State Street Corporation
• JP Morgan Chase & Co
• Legal & General Group plc
• Vanguard Group Inc
• UBS AG
• Merrill Lynch & Co Inc
• Wellington Management Co LLP
• Deutsche Bank AG
• Franklin Resources Inc
• Credit Suisse Group
• Walton Enterprises LLC
• Bank of New York Mellon Corp
• Natixis
• Goldman Sachs Group Inc
• T Rowe Price Group Inc
• Legg Mason Inc
• Morgan Stanley
• Mitsubishi UFJ Financial Group Inc
• Northern Trust Corporation
• Société Générale
• Bank of America Corporation
• Lloyds TSB Group plc
• Invesco plc
• Allianz SE 29. TIAA
• Old Mutual Public Limited Company
• Aviva plc
• Schroders plc
• Dodge & Cox
• Lehman Brothers Holdings Inc*
• Sun Life Financial Inc
• Standard Life plc
• CNCE
• Nomura Holdings Inc
• The Depository Trust Company
• Massachusetts Mutual Life Insurance
• ING Groep NV
• Brandes Investment Partners LP
• Unicredito Italiano SPA
• Deposit Insurance Corporation of Japan
• Vereniging Aegon
• BNP Paribas
• Affiliated Managers Group Inc
• Resona Holdings Inc
• Capital Group International Inc
• China Petrochemical Group Company

(Lehman se encuentra en el puesto 34 porque en el 2007 todavía existía en la base de Orbis)

 Fuente ALT1040

13N – MANIFESTACIÓN ESTATAL del 15M

Referéndum griego: La democracia devaluada

 Frankfurter Allgemeine Zeitung Berlin 2 de noviembre de 2011

Democracia devaluada

2 noviembre 2011

Frankfurter Allgemeine Zeitung

Berlin

Aguilar

Hoy en día, quien desea someter la opinión del pueblo a un plebiscito es tildado de amenaza para toda Europa. Éste es el mensaje de los mercados, y también el de los políticos desde el pasado 31 de octubre, denuncia el redactor jefe del Frankfurter Allgemeine Zeitung.

Frank Schirrmacher

Dos días, ése es el tiempo que ha durado el sentimiento de aparente estabilidad de las élites europeas. Dos días entre la imagen de una Merkel matriarcal, a la que todo el mundo miraba, y la de la depresión. Un médico podría decirnos de qué se trata: es una patología. Podría describirnos hasta qué punto la psique colectiva está enferma, hasta qué punto los fantasmas de grandeza y de confianza que ella misma engendra son falsos y engañosos.

Consternación en Alemania, en Finlandia, en Francia, e incluso en Inglaterra. Consternación sobre los mercados financieros y en los bancos, consternación porque el primer ministro griego Yorgos Papandreu prevé un referéndum para responder a una cuestión decisiva que marcará la suerte que correrá su país. 

Este martes [uno de noviembre] hemos podido comprobar cómo, minuto a minuto, los banqueros y los políticos esgrimían la amenaza de un descalabro bursátil. El mensaje estaba claro: si los griegos dicen ‘sí’ es que son idiotas. En cuanto a Papandreu, es un ludópata por plantear siquiera el plebiscito. Sin embargo, antes de que se acelere la espiral del pánico, sería juicioso tomar una cierta distancia para comprender mejor lo que va a ocurrir ante nuestras narices. Es el espectáculo de la degeneración de los propios valores que se supone antaño encarnaba Europa. 

En los mercados financieros, algunos protagonistas analizan sin pestañear la historia de esta decadencia anunciada. El Daily Telegraph británico evoca un chiste que se habría contado en los círculos financieros, y evidentemente también en el seno del Gobierno británico: estaría bien que una junta militar se hiciese con el poder en Grecia, porque ninguna junta militar sabría ser miembro de la UE.

Y Forbes, que no es un don nadie en el mundo de las finanzas, lo lleva casi al extremo: “Este chiste es aún más triste y amargo teniendo en cuenta que sería, en pocas palabras y si nos abstrajésemos del leve problema que supondría la transformación de Grecia en una dictadura militar, una buena solución para el país”. 

Una pugna de poder entre economía y política

No es necesario "pillar" todos los matices que apelan al subconsciente del chiste para comprender que estamos en vías de ser testigos de la destrucción masiva de los principios morales nacidos en la posguerra, sacrificados en nombre de una instancia económica y financiera superior. Tales procesos se desarrollan a escondidas, discurren al margen de la consciencia, en ocasiones durante décadas, hasta alumbrar una nueva ideología. Siempre ha sido así en las fases de incubación de las grandes crisis autoritarias del siglo XX. 

Falta todavía tomar nota de lo que Papandreu ha dicho, lo que ha resonado en toda Europa como las divagaciones de un demente imprevisible: “La voluntad del pueblo se impondrá sobre nosotros”. Si el pueblo rechaza el nuevo acuerdo con la UE, “no se adoptará”. Hagamos memoria, hace algunos días en Alemania se oía hablar de democracia con referencia a la sanción legislativa impuesta por el Tribunal Constitucional y celebrada por todos los partidos. Para que fuese posible, hubo incluso que aplazar una cumbre de la UE. Hoy, nada de todo eso sirve ya para Grecia. 

¿Qué puede tacharse de insoportable en la iniciativa griega? Respuesta: que el primer ministro somete la suerte de su país al juicio de su propio pueblo. Tal decisión aterroriza tanto a los considerados ciudadanos ahorradores modelo, los alemanes, como a sus líderes políticos, pero únicamente porque los mercados financieros están atemorizados. Porque a partir de ahora todos son prisioneros de las profecías de los mercados, antes incluso de que se manifiesten. 

Papandreu hace lo correcto

Cada vez se hace más evidente que la crisis que atraviesa Europa no es un problema pasajero sino la expresión de la pugna entre el poder económico y el poder político por la supremacía. Éste último ya ha perdido mucho terreno pero las cosas se aceleran hoy en día. La incomprensión total que suscita el gesto de Papandreu es igualmente una incomprensión del espacio público democrático en sí mismo, y de que la democracia tiene un precio que hay que estar dispuesto a aceptar. 

¿No vemos que a partir de ahora dejamos los procesos democráticos a merced de las agencias de calificación, los analistas y otras instituciones bancarias? En estas últimas 24 horas, a todos estos actores les han surgido dudas, como si tuviesen algo que decir sobre la voluntad del pueblo griego de decidir sobre la suerte que van a correr. 

La pretendida racionalidad de los mecanismos financieros revela viejos atavismos del subconsciente. El discurso consiste en tratar a todo un pueblo de estafadores y de holgazanes parece haber desaparecido al mismo tiempo que el nacionalismo. Hoy en día somos testigos de un retorno a esa mentalidad que se basa en “pruebas de raciocinio”. La deformación del parlamentarismo, sujeta a la ley del mercado, no justifica únicamente las decisiones del pueblo en cuanto “legislador extraordinario”; en el caso Grecia, obliga a los ciudadanos a manifestar su voluntad. Incluso en Alemania, donde los diputados que siguen los dictados de su conciencia pueden estar seguros de despertar malestar. Lo que le pasó a un diputado alemán en tanto que individuo [en referencia al conservador Wolfgang Bosbach, aliado de Merkel pero que se opone a más rescates], ahora se plantea a escala de un país y bien pronto a escala europea. 

Papandreu no está haciendo solamente lo correcto, sino que ha mostrado a Europa un camino a seguir. Europa debería hacer lo que sea necesario para convencer a los griegos de que su solución es la correcta. Para ello, también debería convencerse a sí misma. Para el resto de los países europeos tan endeudados como Grecia, se trataría de un excelente medio para probar la lucidez y de asegurar el precio que están dispuestos a pagar en nombre de una Europa unida.

Contrapunto

Un referéndum falseado

"Les damos dinero, eliminamos la mitad de su deuda, ¿pero los griegos rechazan todos esos regalos por un referéndum? Diríamos que se trata de una farsa absurda", deplora Mladá Fronta DNES, que anticipa una quiebra definitiva de Grecia en los próximos meses. "La realidad económica no se someterá a los dictados del Estado, ni a un plebiscito o referéndum. La situación económica existe y solo puede enmascararse, rechazarse, negarse o falsificarse". Hoy en día, "la deuda impersonal" del Estado griego, que nadie quiere asumir, se ha convertido en "un politikum", un objeto que utilizamos para fines políticos, estima el diario checo. "Los griegos tienen ahora una sola solución: falsificar los resultados del referéndum según el deseo de Bruselas".

Contrainforme al modelo de privatizacion de la Sanidad Pública

Contrainforme  al modelo de privatizacion de la Sanidad Pública