Crisis alimentaria en el Cuerno de África

La sequía no hace sino empeorar en el Cuerno de África, tras varios períodos sucesivos de lluvias ausentes. La temporada lluviosa de finales de 2010 fue un completo fracaso en muchas partes de Somalia, Etiopía y Kenia, y en esta última de abril-mayo las precipitaciones han estado también muy por debajo de la media; algunas zonas del nordeste de Kenia han recibido tan sólo un 10% del nivel habitual.

El precio de los alimentos básicos ha subido hasta situarse en niveles inalcanzables para muchas personas, mientras que animales débiles y el colapso de los mercados ganaderos han reducido los ingresos de la gente y su capacidad para comprar aun productos de primera necesidad. Se habla de cientos de miles de animales, el principal activo de los habitantes de la región, muertos.

Los alimentos han subido hasta mas de un 200% , el desplazamiento de los somalíes por la hambruna se suma a los que han huido de la guerra que azota a la región desde hace un par de decadas. Los campos de refugiados no tienen capacidad para seguir recbiendo a más personas, además hay que considerar que se ubican en territorios que también están en situación de alerta.(1 y2)

En un informe especial publicado, la Unidad de Análisis de la Seguridad Alimentaria y la Nutrición en Somalia (FSNAU, por sus siglas en inglés), que gestiona la FAO, y la Red de sistemas de alerta temprana contra la hambruna (FEWS NET), declararon oficialmente el estado de hambruna en dos regiones de Somalia meridional: Bakool y el Bajo Shabelle.(alerta 4 y 5)

El informe advierte que en los próximos uno o dos meses, la hambruna se extenderá por el sur de Somalia. Junto con las crisis en curso en el resto del país, el número de somalíes necesitados de ayuda humanitaria se ha incrementado desde 2,4 millones a 3,7 millones de personas en los últimos seis meses. En total, cerca de 12 millones de personas en el Cuerno de África necesitan actualmente ayuda de emergencia.

La especulación con los cereales entre otros alimentos, por los "mercados" contribuye indudablemete a la gravedad de esta crisis.
Esto me lleva a considerar el sistema económico actual sostenido por EE:UU y  Europa como el mayor responsable de estas crisis humanitarias ya que no hacen nada por evitarlo, y que son su base y sosten mediate leyes y normas imperantes.
Somos responsables de este "genocidio" sin armas, sino exigimos a nuestros gobiernos a establecer un nuevo modelo económico en los que no hayan seres humanos condenados a muerte por la avaricia y la desidia.

Hay una campaña de la FAO, a la que llamo adherirse y difundir

http://www.1billionhungry.org/

La ley israelí anti-boicot: un silencioso tránsito al fascismo

Bradley Burston

Haaretz

Traducido para Rebelión por LB

Hasta aquí hemos llegado. No se deje engañar por eso que nos gusta llamar la relativa calma que se vive por estos lares. Cuando la noche del lunes el parlamento israelí aprobó la ley anti-boicot cambió el rumbo de la historia del Estado de Israel. 

 En tiempo real un punto de inflexión de gran trascendencia puede pasar prácticamente desapercibido. Pero si la Ley de Boicot resiste las impugnaciones presentadas en la Corte Suprema de Justicia de Israel por organizaciones defensoras de la paz y los derechos humanos, entonces todo habrá terminado, empezando por la propia democracia.
Benjamin Netanyahu, Ehud Barak y otros 10 ministros del gabinete ya son conscientes de ello y por eso no se presentaron a la votación.
Se mantuvieron alejados porque saben que [la ley anti-boicot] es una mancha que puede acabar siendo indeleble. La Ley de Boicot es la prueba del nueve de la democracia israelí, la piedra de toque del fascismo israelí. Es un test para los moderados de todo el mundo que se preocupan por el futuro de este lugar.
P. ¿Qué tiene de malo esta ley?
1. La medida cercena de varias maneras la libertad de expresión política en Israel, estableciendo unos precedentes potencialmente significativos y peligrosos. Permite que cualquier persona se convierta de facto en una cuerpo privado de policía facultado para denunciar a cualquier persona o grupo al que el demandante acuse de haber participado en, o simplemente apoyado, cualquier actividad que en opinión del denunciante constituya un boicot contra Israel, contra los asentamientos [judíos construidos ilegalmente en territorio palestino], o incluso contra cualquier ciudadano israelí, sea cual fuere el motivo.
2. La nueva ley elimina la distinción jurídica entre los asentamientos e Israel propiamente dicho, y considera cualquier boicot dirigido contra bienes producidos en los asentamientos como acciones perjudiciales para el Estado de Israel.
3. Yinon Eyal, el apolítico asesor jurídico de la Knesset, ha dictaminado que la laxa definición que hace la ley del concepto “boicotear al Estado de Israel", junto con su cláusula de "infracción civil", o cláusula todo-el–mundo–puede-denunciar, puede poner en peligro la libertad de expresión en cualquier debate público sobre el futuro de Cisjordania. Antes de la votación del lunes Yinon afirmó que la ley puede ser aplicada contra boicots selectivos "cuyo objetivo es influir en el debate político sobre el futuro de Judea y Samaria⁽¹⁾, una controversia que se ha mantenido en el centro del debate político de Israel durante más de 40 años".
4. El efecto de la ley podría ser devastador para los esfuerzos de todas las organizaciones y de muchas personas que trabajan a favor de la paz palestino-israelí y por las libertades y la mejora de los derechos humanos en Israel y en los territorios palestinos ocupados. Las feroces campañas anti-ONG de Im Tirtzu y otros grupos podrían escalar hasta convertirse en una ofensiva jurídica en toda regla que arrastre repetidamente ante los tribunales a las personas y organismos denunciados y les haga incurrir en costes legales prohibitivos.
P. ¿A quién beneficia todo esto?
Para la extrema derecha todo es ganancia. En primer lugar, está la formulación jurídica, a través de la cual Israel se anexa de facto y sin alharacas los asentamientos y, al hacerlo, reconoce que los asentamientos se han anexionado el Estado de Israel.
En segundo lugar, cuanto más indefendible sea la ley, cuanto más antidemocrático sea su espíritu y más delirantes sean sus disposiciones, más intenso es el regocijo en el seno del núcleo de poder del movimiento pro-asentamientos. Además, eso hace que aumente la probabilidad de que la ley sea tumbada por el Tribunal Supremo -vilipendiado por la extrema derecha y por los ultras religiosos-, contribuyendo así a aumentar el prestigio de quienes azuzan a la gente contra la Corte.
P. ¿Quién lucha contra la ley?
La organización Gush Shalom presentó el martes en la Corte Suprema la primera impugnación legal contra la nueva ley.
La Asociación por los Derechos Civiles de Israel, la Coalición de Mujeres por la Paz, Médicos por los Derechos Humanos, el Comité Público contra la Tortura en Israel, y Adalah, el Centro Legal por los Derechos de las Minorías Árabes de Israel, también han anunciado que van a impugnar la ley en el Tribunal Superior. Paz Ahora y el movimiento de Solidaridad (Sheikh Jarrah) han comenzado a recoger miles de compromisos personales de personas que se declaran favorables a boicotear los asentamientos.
Un número de organizaciones judías estadounidenses han condenado el proyecto de ley, especialmente la Liga Anti-Difamación, que por lo general se suele abstener de criticar la política y acciones del gobierno israelí. El presidente de la ADL, Abraham Foxman, dijo que el proyecto de ley hacía flaco favor a la democracia israelí. Entre los grupos estadounidenses que han denunciado la ley se encuentran también J Street y Ameinu.
P. ¿Cómo osa llamar a esto un paso más de Israel hacia el fascismo?
En eso apenas me diferencio del resto de la gente aquí, en el sentido de que aprendo con la experiencia. Estoy aprendiendo cosas sobre el fascismo paso a paso. "Ahora me dicen", pienso para mí. Estoy aprendiendo que el éxito del proyecto de la ley anti-boicot constituye un ejemplo de manual del suave atractivo, del brillante disfraz, de la infinitamente adaptable pericia sobre el funcionamiento de los mecanismos de la democracia que ayudan a explicar el avance del fascismo en nuestro tiempo. Así que esto es lo que he descubierto hasta ahora:
Al principio no tiene la pinta de ser fascismo. Y por eso funciona.
Al principio, para personas con los nervios sangrantes, desgarrados y completamente alterados tras generaciones enteras empuñando las armas, librando guerras y trayendo al mundo hijos que tendrán que combatir en nuevas guerras y que entre una y otra guerra habrán de padecer caos, traumas, furia, dolor y penurias, para esas personas el fascismo puede parecer como un remanso. Puede sonar como verdadera placidez. Se trata de un error comprensible. ¿Con qué realidad pueden compararlo estas personas?
A las personas que se sienten vejadas y satanizadas por sistema este nuevo rumbo que hemos tomado les puede parecer la libertad. Por eso es que [el fascismo] funciona en un lugar como éste. A medida que acelera su paso, el fascismo es sólo otra palabra para decir que no hay nada que perder.
Tengo amigos cuyos medios de sustento dependen de mantener la idea de que la democracia en Israel es tan sólida como siempre, que si es atacada solo lo es por parte de enemigos extranjeros y domésticos. Ahora siento pena por ellos. Van a tener que descartar o minimizar o ignorar la ley anti-boicot. Van a tener que fingir. Al principio podían confiar en que nadie se diera cuenta o se preocupara. No es, como se suele decir, algo endiabladamente probable. El fascismo, la construcción humana que es, tiene sus días buenos y sus días malos, y el lunes fue para él el mejor día de todos.
Y eso no sólo porque ese día comenzó con Glenn Beck siendo recibido en la Knesset por diputado del Likud Danny Danon, el repeinado Sombrerero Loco de los aspirantes al Tea party de Israel.
Lo importante es cómo terminó el día.
P. ¿Qué nos espera a partir de ahora?
Una ristra de nuevos proyectos de ley a partir de la próxima semana, cada uno de ellos diseñado para ahogar el debate, amordazar la protesta, castigar las críticas y/o consolidar el imperio de la derecha. Lo primero: volver a presentar un proyecto de ley para crear comités McCarthystas que investiguen a las organizaciones juzgadas como izquierdistas. El correspondiente proyecto de ley fue retirado inicialmente por falta de apoyos en la Knesset, pero animados por el éxito de la Ley anti-boicot los patrocinadores del proyecto de ley McCarthysta ahora creen que pueden conseguir aprobarla.
P. ¿Atisba usted algún motivo de esperanza?
Paradójicamente, la Ley anti-boicot puede acabar siendo un desastre para sus principales promotores, el movimiento de los colonos. En primer lugar, está la cuestión económica. Aunque da la impresión de que la ley anexiona de facto a Israel los territorios [palestinos ocupados], borrando cualquier distinción legal entre Israel propiamente dicho, Cisjordania y Jerusalén Este, por sí sola puede hacer que se inicie un boicot mundial sin precedentes contra los bienes producidos en los asentamientos. Y gracias al lenguaje indiscriminado de la ley anti-boicot, a su veneno escrito con humo en espejos deformantes, el boicot puede extenderse también al Golán, en particular a los vinos Yarden.
Pero lo que de forma más efectiva podría obstaculizar la marcha hacia el fascismo de Israel son las incipientes dudas entre los partidarios de leyes de este jaez. Se los podía oír el martes, encabezados por el ministro de Finanzas del Likud, Yuval Steinitz, obligado por la ausencia de Netanyahu y Barak a defender la ley por su cuenta.
Con aire dolorido y victimista, el ex activista de Paz Ahora condenó los boicots como algo intrínsecamente antidemocrático e ilegítimo. En palabras tan dignas de análisis como cualquiera de las del texto de la propia Ley anti-boicot, Steinitz definió los boicots como "un agresivo intento de imponer la voluntad de uno mismo a un público que piensa de manera distinta".

NOTA:⁽¹⁾ Judea y Samaria: Cisjordania, en la jerga sionista.

Fuente: http://www.haaretz.com/misc/article-print-page/israel-s-boycott-law-the-quiet-sound-of-going-fascist-1.372881?trailingPath=2.169%2C2.240%2C2.243%2C

Declaración ciudadana ante la Estafa de la Deuda Publica

Los llamados “mercados”, que no son otra cosa que los grandes poderes financieros, las empresas multinacionales como Telefónica, que despiden a miles de trabajadores cuando ganan miles de millones de euros, o los bancos, que están en las esquinas de nuestras calles y juegan al casino con nuestro dinero, no dejan de atacar a los estados europeos y están a punto de hundir a nuevos países como Italia o España, después de haberlo hecho con Grecia, Irlanda o Portugal.

Ellos crearon la crisis, por culpa de ellos se endeudaron los estados y ahora aprovechan la coyuntura para imponer a los pueblos su propio rescate como si fuera el de las naciones a las que están a punto de arruinar.

Nosotras y nosotros, mujeres y hombres de todas las edades y condiciones, jóvenes maduros, empleados o parados, de todas las corrientes ideológicas y simplemente amantes de la justicia y la democracia real y enemigos de la mentira y de la avaricia

DECLARAMOS:

- Que rechazamos las políticas que se vienen aplicando, que no significan sino recorte de derechos sociales en beneficio de la banca y las grandes empresas y que no tienen nada que ver con las necesarias para crear empleo y salir de la crisis.

- Que hay que poner fin a la especulación financiera contra los estados soberanos y que para ello reclamamos a las autoridades europeas y especialmente al Banco Central Europeo que impidan que se sigan produciendo, simplemente controlando urgentemente los movimientos de capital, dejando de prestar dinero gratis a la banca si no es con la firme garantía de que se utiliza para financiar a las economías y estableciendo inmediatamente un impuesto sobre esos movimientos financieros especulativos que los disuada para siempre. Hay que garantizar que fluya el dinero a las pequeñas y medianas empresas, que son las que realmente crean empleo, creando una banca pública mediante la nacionalización de las cajas de ahorros.

- Que Europa no puede construirse ni tiene futuro si no es sobre la democracia real y que el sometimiento y la complicidad actual de los gobiernos ante los poderes financieros es indigno y suicida.

- Que no vamos a aceptar que se tomen en España más medidas de recorte de derechos y sociales y menos aún que se proceda a otro falso “rescate” como los que se han realizado en otros países y que solo han significado dar dinero del pueblo a la banca que ha creado la crisis. Y que vamos a exigir por todos los medios que la crisis la paguen quienes la han provocado.

Y al firmar esta declaración manifestamos expresamente NUESTRO COMPROMISO PERSONAL EFECTIVO DE DEFENDER EN LA CALLE, EN LA RED Y DONDE HAGA FALTA las conquistas sociales que tanto ha costado alcanzar, de ejercer el legítimo derecho a la desobediencia civil cuando las medidas políticas se toman a las espaldas del pueblo sin dejar que éste se pronuncie, y que haremos todo lo que esté a nuestro alcance para que los bancos y banqueros, que son los verdaderos culpables de la crisis, paguen el daño que han hecho a la sociedad.





Os invito a suscribir y a difundir si os parece oportuno esta Declaración contra la estafa de la Deuda Pública. Lo podéis hacer en esta dirección:
declaraciondeuda.democraciarealya.es/
 
Ciudadanos que han suscrito la declaración: 108
NO VAMOS CONSENTIRLO
BASTA YA DE POLÍTICAS IMPUESTAS A LOS PUEBLOS
NI UN RECORTE MÁS DE DERECHOS
ALTO A LA ESPECULACIÓN FINANCIERA
POR UNA DEMOCRACIA REAL YA
... PORQUE NO SOMOS MERCANCÍA EN MANOS DE POLITICOS Y BANQUEROS

Testimonio La masacre de Sorman

La masacre de Sorman

por Thierry Meyssan

 

Thierry Meyssan nos envía un texto muy diferente a los que acostumbra a entregarnos. No se trata esta vez del frío análisis de una situación geopolítica sino que nos relata hechos de los que ha sido testigo. Nos narra la historia de su amigo Khaled K. Al-Hamedi, una historia de sangre y de horror con la OTAN como protagonista del regreso a la barbarie.

Red Voltaire | Tripoli (Libye) | 2 de julio de 2011

La International Organization for Peace, Care and Relief (IOPCR) es una institución muy activa en países como Argelia, Irán, Sudán y Palestina. Su trabajo consiste en auxiliar a las víctimas de catástrofes y conflictos armados. Muchos reconocimientos le ha valido su ejemplar acción en Gaza y Cisjordania. En esta imagen, Khaled el-Hamedi recibe la medalla al valor de manos del primer ministro Ismail Haniyeh. También fue condecorado por Mahmud Abbas. 

Era una fiesta familiar como tantas otras que se celebran en Libia. Toda la familia se había reunido para celebrar el tercer cumpleaños del pequeño Al-Khweldy. Sus abuelos, sus hermanos y hermanas, sus primos y primas se agolpaban en la propiedad familiar situada en Sorman, 70 kilómetros al oeste de la capital libia, un amplio terreno donde los miembros de la familia habían ido construyendo sus casas, pequeñas, sobrias, de un solo piso.

Sin lujos superfluos, en un entorno caracterizado por la sencillez de la gente del desierto, rodeado de un ambiente de calma y unión, el abuelo, el mariscal Al-Khweldy Al-Hamedi, criaba sus pájaros. Es un héroe de la Revolución. Participó en el derrocamiento de la monarquía y la liberación del país de la explotación colonial. Todos están orgullosos de él. Su hijo, Khaled Al-Hamedi, presidente de la IOPCR, una de las organizaciones humanitarias más importantes del mundo árabe, criaba ciervas en aquel mismo lugar. Unos 30 niños correteaban y jugaban en medio de los animales.

Los presentes estaban inmersos también en los preparativos de la boda de Mohamed, hermano de Khaled, que se encontraba en el frente luchando contra los mercenarios extranjeros dirigidos por la OTAN. La ceremonia iba a celebrarse en aquel mismo lugar, unos días más tarde. La novia se veía radiante.

Nadie se percató de que, entre los invitados, se había infiltrado un espía. Parecía estar enviando mensajes a sus amigos a través de Twitter. En realidad, había situado varios dispositivos de referencia dentro de la propiedad y estaba utilizando la red social para vincularlos al cuartel general de la OTAN.

Al día siguiente, en la noche del 19 al 20 de junio de 2011, hacia las 2:30 de la mañana, Khaled está regresando a su casa después de haber visitado y prestado auxilio a grupos de compatriotas que huían de los bombardeos de la OTAN. Se halla lo suficientemente cerca de su casa como para oír el silbido de los misiles y las explosiones.

La OTAN utilizó en total 8 misiles, de 900 kilogramos cada uno. El espía había situado en cada una de las casas dispositivos que debían servir de guía a los misiles, precisamente en las habitaciones de los niños. Los misiles cayeron en intervalos de unos pocos segundos. Los abuelos tuvieron tiempo de salir de su casa, pero ya era tarde para salvar a los hijos y los nietos. Cuando el último misil alcanzó su propia casa, el mariscal tuvo el reflejo de proteger a su esposa con su cuerpo. Acababan de pasar la puerta hacia el exterior y la onda expansiva los lanzó a los dos a unos 15 metros del lugar de la explosión. Los dos sobrevivieron.

La casa de la familia Al-Hamedi, bombardeada por la OTAN.

© Franklin Lamb / Red Voltaire

A su llegada, Khaled no encuentra más que desolación. La mujer a la que tanto amó y que portaba un nuevo hijo en su vientre había desaparecido. Sus hijos, por los que hubiese estado dispuesto a hacer cualquier sacrificio, murieron despedazados por las explosiones o aplastados por el derrumbe de los techos.

Cada una de las casas es ahora un montón de ruinas. Doce cuerpos destrozados yacen bajo los escombros. Varias ciervas alcanzadas por la metralla agonizan en su corral.

Los vecinos que corrieron al lugar buscan en silencio algún signo de vida entre los escombros. Pero no hay esperanza. Los niños no tenían la más mínima posibilidad de escapar al impacto de los misiles. Logran recuperar el cadáver decapitado de un bebé. El abuelo recita el Corán. Su voz es firme. No llora. El dolor es demasiado profundo.

En Bruselas, los voceros de la OTAN dicen haber bombardeado la sede de una milicia favorable a Kadhafi para proteger a la población civil de la represión del tirano.

Nadie sabe cómo se planificó aquello en el seno del Comité de Objetivos. Tampoco se sabe cómo siguió el Estado Mayor el desarrollo de la operación. La OTAN, sus pulcros generales y sus diplomáticos adeptos del pensamiento correcto decidieron asesinar a los niños de las familias de los líderes libios como recurso sicológico para quebrantar su resistencia.

Khaled Al-Hamedi ante las tumbas de sus hijos y de su esposa.

© Franklin Lamb / Red Voltaire

Desde el siglo XIII, los teólogos y juristas europeos prohíben el asesinato de familias. Es este un principio de base de la civilización cristiana. Sólo la mafia ha sido capaz de ignorar ese tabú… la mafia y, ahora, la OTAN.

El 1º de julio, en momentos en que 1,7 millones de personas participaban en Trípoli en una manifestación a favor de la defensa de su país contra la agresión extranjera, Khaled se fue al frente para socorrer a los heridos y refugiados. Varios francotiradores lo estaban esperando y trataron de matarlo. Fue gravemente herido pero, según los médicos, ya está fuera de peligro.

La OTAN no ha terminado su trabajo sucio.

Thierry Meyssan

Red Voltaire

Paradojas en altas finanzas

JOSé MARíA REYES DíAZ - Toledo - 07/07/2011

Hoy está ya generalmente aceptado que la crisis económica internacional tuvo su origen en el área financiera de EE UU y se extendió internacionalmente con la vigilancia de las agencias de rating (Moody, Standard & Poor's y Fitch).

Sabemos que unos días antes de la quiebra de Lehman Brothers, esta compañía recibió la máxima calificación de una de las tres agencias citadas.

Como medida mínima, un ciudadano normal europeo esperaría que se le hubiera retirado la licencia para operar en la UE. Irónicamente, a pesar de su comportamiento, desde luego ausente de ética y presuntamente fraudulento, hoy esta compañía sigue siendo juez de las deudas soberanas europeas.

La desesperada situación griega actual nace, en parte, por las falseadas cuentas griegas de la legislatura anterior, con el asesoramiento de la firma Goldman Sachs. Esta citada compañía no solamente sigue operando en la UE sin ninguna sanción, sino que su entonces presidente ejecutivo en Europa, Mario Draghi, es hoy el nominado para sustituir a Trichet en el BCE. "Cosas veredes, amigo Sancho".

El País

Proponemos que se otorgue a Daniel Barenboim el Premio Nobel de la Paz

 Hemos recibido esta petición para proponer a Daniel Baremboim al Premio Nobel de la Paz.
Consideramos esta candidatura mas acertada que algunos premios concedidos, por lo cual dejamos esta iniciativa para el apoyo y difusión de la misma.



Daniel Barenboim (Buenos Aires, 15 de noviembre de 1942) es un músico argentino de familia judía de origen ruso, nacionalizado israelí y español, y con la ciudadanía palestina. Una de las figuras más importantes de la interpretación musical clásica de la segunda mitad del siglo XXEn 1999, junto al escritor estadounidense de origen palestino Edward Said, al que le unió una gran amistad, fundó la Orquesta del Diván Este-Oeste, una iniciativa para reunir cada verano un grupo de jóvenes músicos talentosos tanto de origen israelí como de origen árabe o español. Por ello, recibieron ambos el Premio Príncipe de Asturias en 2002. En 2004 le fue concedido el Premio de la Fundación Wolf de las Artes de Jerusalén.
El 12 de enero de 2008, después de un concierto en Ramala, Barenboim aceptó también la ciudadanía palestina honoraria.^{3 4} Siendo el primer ciudadano del mundo con ciudadanía israelí y palestina, Barenboim dijo que la aceptó con la esperanza de que sirva como señal de paz entre ambos pueblos.

De mi mayor consideración:

Estamos culminando la recolección de adhesiones para la noble iniciativa que propone como candidato al Premio Nobel de la Paz al eximio artista y gran humanista, Maestro Daniel Barenboim. 

Por esta razón, aprovechamos estas líneas para solicitarle, si le parece correcto, el envío de esta iniciativa a todos sus amigos y conocidos (debajo de estas líneas encontrará la versión en español y en inglés para una mejor y más amplia difusión). En caso de adherir, les pedimos que soliciten a sus amigos y conocidos que envíen sus confirmaciones a isayklasse@ciudad.com.ar, correo donde decidimos unificar todas las respuestas. Solo necesitamos los siguientes datos: Nombre completo, profesión u ocupación, ciudad y país de residencia.

Agradeciendo nuevamente su apoyo que es significativamente importante.
Reciba el saludo más cordial, Isay.

PROPONEMOS QUE SE OTORGUE

EL PREMIO NOBEL DE LA PAZ A DANIEL BARENBOIM

Con  mi mayor estima:

Con un grupo de amigos hemos decidido enviar la siguiente propuesta sosteniendo la candidatura del gran humanista y eminente artista Daniel Barenboim a la Academia Noruega que otorga el Premio Nobel de la Paz.

Propuesta al Comité que otorga el Premio Nobel de la Paz:

Los abajo firmantes, ciudadanas y ciudadanos de diferentes opiniones democráticas, proponen a la Dirección del Comité Internacional del Premio Nobel que se le otorgue al eminente artista Daniel Barenboim el Premio Nobel de la Paz, por ser un magnífico y valiente abanderado de los principios de la Libertad de la Cultura Artística, del diálogo fecundo y racional entre los pueblos, y de la Paz.

Más de 1800  firmas de adhesión nos han llegado en poco tiempo, y han sido verificadas y comprobadas.

Nos hemos permitido extraer de las mismas para hacérselo saber, solo como ejemplo, sin orden de prelación,  algunas  de las personas más conocidas entre las que figuran prestigiosas personalidades como:

Mario Vargas Llosa, Julio María Sanguinetti, Arístides Royo, Hernán Lombardi, Raúl E. Zaffaroni, Dr. Julio Strassera, Jeannette Arata de Erize, Mozarteum Argentino, Gisela Timmerman, Teresa Bulgheroni, J.J.Sebreli, Ernesto Shoo, S. Kovadloff, Pedro L. Barcia, Academia Argentina de Letras, Josefina Delgado, Guillermo Jaim Etcheverry, Avelino Porto, Lucio Levi (MFM), Mabel Castellano, Mary Castellano, Ricardo Szwarcer, Herman Rodríguez Fudickar, José Nun, Pacho O'Donell, Beatriz Gutiérrez Walker, Natalio Botana, R. Cortes Conde, Angélica Gorodischer, Antonio E. Brailowsky, Eugenio Escavo, René Balestra, Mario Zinny, Alicia Jurado, Ricardo Lafferiere, Beatriz Durante, Abelardo Castillo, Sylvia Iparraguirre, Luis Alberto Romero, Fernando Pedrosa, Armando Rubén Puente, Jorge Vehils, Juan J. Llach,  Monseñor Guasta, Néstor Auza, Ana Mujica, Álvaro Alsogaray (h), Mario Mariscotti, Hugo Francisco Bauzá, Vilma Saldumbide, Antonio Salonia, Sara Shaw de Critto, FundTVEducativa, Elena Valero Narváez, Emilia de Zuleta, Ernesto Weischelbaum, J. R. Vanossi, Ana María Cabanellas, Gastón Bordelois, Ruth Corcuera, Alberto Casares, Jorge Lafforgue, Horacio Salas, Luís Gregorich, Cristina Piña, Jorge Cruz, Carmen Verlichak, Malú Kikuchi, Jorge Letemendía, Emilio A. Gibaja, Rodolfo Terragno, Marcelo Stubrin, Aldo Neri, José Bielicki, Manuel Corchón, Gerardo Ancarola,  Florentino Sanguinetti, Duilio Brunello,  Ricardo de Zavalía,  Luís Moisset de Espanés, Jorge Schroder, Enrique Zuleta Alvarez, Jose M. Mariluz Urquijo, María Teresa Solá, Nora R. Guizburg, Ernesto Poblet, José Isaacson, Julio Gottheil, Román Frondizi, Emilio Cartoy Díaz, Ricardo Ostuni, Eliana de Presbich, Alberto Benegas Lynch (h), Mario Feliz, Ricardo Nudelman, Blanca I. de Álvarez de Toledo, Rafael Cohen, Guillermo Jacovella, May Lorenzo Alcalá, Juan Eduardo Fleming, Liana Sabbatella, Silvia Datsira, Juan Carlos Balduzzi, Héctor García, Silvia G.de Veisten, Elma Espisúa, Carlos A. Bottino, Luís Ovsejevich, Diana Saiegh, Marta Díaz, Silvia Datsira, Mabel Gallo, Hugo Bauzá, Susana Reinoso, Jaime Rodrigué, Flavia Freidenberg,  Osvaldo Guariglia, Harry Ingham,  Fernando A. Iglesias, Eduardo Amadeo, Facundo Suárez Lastra, Ana Lucía Frega, Isidoro Gilbert, Ovide Menin, Horacio Lavandera, Emma Garmendia, Andrés Spiller, Efrain Paesky, Néstor Grancelli Chá, Julio Cesar García, David Solomon, José C. Chiaramonte, Gigliola Zecchin (Canela), Susana Rinaldi, Luis Brandoni, Natu Poblet, Silvia Fajre, Graciela Fernandez Meijide,  Jose C. Chiaramonte, Carlos Penelas, Manuel Antín, Alejandra Lacroze, Robert J. Potach. José Antonio Martínez Suarez, Ana Padovani, Pablo Sirvén, Orfilia Polemann, Silvia Plager, Alina Diaconu, Diana Chorne, Beatriz Durante,  J.L.Machinea, Ricardo Feinstein, Juan Tokatlian, Diana Maffía... y... muchísimos más de la Argentina, de toda América, de Europa y de otros países.

Si está de acuerdo con nuestra noble iniciativa, rogamos que nos responda a: isayklasse@ciudad.com.ar, dirección donde decidimos que se unificaran todas las contestaciones.

También nos permitimos pedirle, si le parece correcto, que trasmita a conocidos y amigos la declaración de apoyo a Barenboim que figura arriba. Solicitamos los siguientes datos: Nombre completo,  profesión, ciudad y país de residencia.

Agradeciendo desde ya su amable atención. Reciba el saludo más cordial de Isay

-------------------------

Isay Klasse

Director, IECIL, Instituto para el Estudio de la Comunicación, la Información y el Libro.

Coronel Díaz 1405 7º, CPA: C1425DQA, Buenos Aires – Argentina

+ 54 11 4963-2113

isayklasse@ciudad.com.ar

-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.

PROPOSAL TO GIVE THE NOBEL PEACE PRIZE

TO DANIEL BARENBOIM

We, a group of peace loving people of different corners of the world and religious beliefs, are proposing Daniel Barenboim, the famous artist and great humanist, for the 2011 Nobel Peace Prize.

We have gathered the support of like minded personalities and people from all walks of life, musical, political, cultural, business-men, journalists, diplomatists, academicians, physicians, thinkers, philosophers and ordinary citizens of the world, solely united in our wish to help bringing peace, in our life-time, to all in need of it, ourselves, our wifes, children and family, our country men and our foreign neighbors’ men and women, whether from neighboring countries besides or thousand miles away.

We are of different political preferences that have gathered to elevate this proposal to the International Committee for the Nobel Prize.

We firmly believe that Daniel Barenboim is a magnificent and strong advocate in favor of the freedom of culture, as well as of rational dialogue among different peoples in order to achieve peace in the world.

If you are in agreement, please sign in the following proposal.

For those who subscribe, we only ask them to send their complete name, occupation, city and country of residence to the following address: isayklasse@ciudad.com.ar

Proposal for the Committee to give the Nobel Peace Price to Daniel Barenboim

The undersigned, citizens of different democratic opinions and countries, propose that the Direction of the International Committee of the Nobel Prize give to the eminent artist and humanist Daniel Barenboim the Nobel Peace Prize for his magnificent advocacy in favour of the freedom of culture, as well as of rational dialogue among different peoples, irrespective of their political persuasiations, religious beliefs, countries or territories of origin, but with respect for all, in order to achieve Peace in the world.

More than 1800 persons have already signed up. All signatures were verified and audited.

Some prestigious and well known persons are enthusiastically supporting this initiative.  Among them we can mention, just as an example, no particular order, some of the renowned personalities as:

Mario Vargas LLosa, Nobel Prize; Julio Maria Sanguinetti, ex President of Uruguay; Arístides Royo, ex President of Panama; Hernan Lombardi, Buenos Aires Cultural Minister; Dr. Julio Strassera; Pedro Luis Barcia, President of the Academy of Literature; Raúl E. Zaffaroni, Supreme Court Judge; Jeannette Arata de Erize, President of Mozarteum Argentino; Gisela Timmerman; Teresa Bulgheroni, Honorary President Fundación Teatro Colón, Buenos Aires; Eduardo Martiné, President of the Academy of History, Jorge R.  Vanossi, president of the Academy of Social Sciences and Politics; Guillermo Jaim Etcheverry; Santiago Kovadloff; well known authors such as J. J. Sebreli; Horacio Salas; Abelardo Castillo; Luis Gregorich; José Isaacson; Angélica Gorodischer; Natalio Botana; Luis Alberto Romero; Lucio Levi, President of UEF – European Federal Union - Italy and member of WFM – World Federalist Movement - Executive Committee; Ricardo Szwarcer; Roberto Cortes Conde; Sara Critto; FundTVEducativa; Ana María Cabanellas, ex President of IPA; Armando Rubén Puente, journalist and author; Juan Eduardo Fleming; May Lorenzo Alcalá; Ricardo Lafferriere; Luis Ovsejevich, President of KONEX Fundation; Fernando A. Iglesias; Eduardo Amadeo; Facundo Suarez Lastra; Andrés Spiller; Adalberto Tortorella; Robert J. Potach; Luis Moisset de Espanés, President of Latin American Lawyers Association; Ernesto Shoo; Josefina Delgado; Avelino Porto; Mabel Castellano; Mary Castellano; Herman Rodríguez Fudickar; José Nun; Pacho O'Donell; Beatriz Gutiérrez Walker; Antonio E. Brailowsky; Eugenio Escavo; René Balestra; Mario Zinny; Alicia Jurado;  Beatriz Durante;  Sylvia Iparraguirre; Fernando Pedrosa; Juan J. Llach;  Monseñor Guasta; Néstor Auza; Ana Mujica; Álvaro Alsogaray (h); Mario Mariscotti; Hugo Francisco Bauzá; Vilma Saldumbide;, Antonio Salonia;  Elena Valero Narváez; Emilia de Zuleta; Ernesto Weischelbaum;  Gastón Bordelois; Ruth Corcuera; Alberto Casares; Jorge Lafforgue; Horacio Salas; Cristina Piña; Jorge Cruz; Carmen Verlichak; Malú Kikuchi; Jorge Letemendía; Emilio A. Gibaja; Rodolfo Terragno; Marcelo Stubrin; Aldo Neri; José Bielicki; Manuel Corchón; Gerardo Ancarola;  Florentino Sanguinetti; Duilio Brunello;  Ricardo de Zavalía; Jorge Schroder; Enrique Zuleta Alvarez; Jose M. Mariluz Urquijo; María Teresa Solá; Nora R. Guizburg; Ernesto Poblet; José Isaacson; Julio Gottheil; Román Frondizi; Emilio Cartoy Díaz; Ricardo Ostuni; Eliana de Presbich; Alberto Benegas Lynch (h); Mario Feliz; Ricardo Nudelman; Blanca I. de Álvarez de Toledo; Rafael Cohen; Guillermo Jacovella; Liana Sabbatella; Silvia Datsira; Juan Carlos Balduzzi; Héctor García; Silvia G. de Veisten; Elma Espisúa; Carlos A. Bottino; Diana Saiegh; Marta Díaz; Silvia Datsira; Mabel Gallo; Hugo Bauzá; Susana Reinoso; Jaime Rodrigué; Flavia Freidenberg;  Osvaldo Guariglia; Harry Ingham; Ana Lucía Frega; Isidoro Gilbert; Ovide Menin; Horacio Lavandera; Emma Garmendia;  Efrain Paesky; Néstor Grancelli Chá; Julio Cesar García; David Solomon; José C. Chiaramonte; Gigliola Zecchin (Canela); Susana Rinaldi. Luis Brandoni; Natu Poblet; Silvia Fajre; Graciela Fernandez Meijide; Jose C. Chiaramonte; Carlos Penelas; Manuel Antín; Alejandra Lacroze; José Antonio Martínez Suarez; Ana Padovani; Pablo Sirvén; Orfilia Polemann; Silvia Plager; Alina Diaconu; Diana Chorne; Beatriz Durante;  J.L.Machinea; Ricardo Feinstein; Juan Tokatlian; Diana Maffía... and other persons from cultural, scientific, arts, economics, and education areas, among other intellectuals relevant in our country, throughout the Americas, Europe and other countries.

Even though most of the subscribers live in Argentina, the Nobel Peace Prize and the need for Peace transcends internationally. 

If you are in agreement, please send us your complete name, job, official position or occupation, city and country of residence to the following address: isayklasse@ciudad.com.ar, where we unified all the answers.

Thanking you in advance for your kind attention.  

My best regards, Isay Klasse.

Lavado de cerebro corporativo

Lavado de cerebro corporativo

John Pilger · · · · ·

03/07/11

Uno de los libros más originales y provocativos de la pasada década es Mentes Disciplinadas de Jeff Schmidt (Rowman & Littlefield). “Una visión crítica de los profesionales asalariados”, dice la cubierta “y el sistema de lavado de cerebro que conforma sus vidas”. Su objeto es la Norteamérica postmoderna pero también es aplicable a Gran Bretaña donde el Estado corporativo ha engendrado una nueva clase de managers americanizados para dirigir los sectores público y privado: los bancos, los principales partidos, corporaciones, comités importantes, la BBC. Se dice que los profesionales se caracterizan por el mérito y no la ideología. Sin embargo, a pesar de su educación, escribe Schmidt, piensan de manera menos independiente que el no-profesional. Utilizan una jerga corporativa – “modelo”, “actuación”, “objetivos”, “visión estratégica”. En Mentes Disciplinadas, Schmidt argumenta que lo que hace al profesional moderno no es el conocimiento técnico sino la “disciplina ideológica”. Quienes se dedican a la educación superior y los medios de comunicación hacen “trabajo político” pero de forma que no se percibe como política. Hay que oír como un veterano de la BBC describe sinceramente el nirvana de neutralidad al que él o ella han accedido. “Tomar partido” es anatema; y sin embargo el profesional moderno sabe que nunca hay que desafiar la “ideología intrínseca del statu quo”. Lo que importa es la “actitud correcta”. Un elemento clave de la formación de los profesionales es lo que Schmidt llama “curiosidad asignable”. Los niños son curiosos por naturaleza, pero a medida que se convierten en profesionales aprenden que la curiosidad consiste en una serie de trabajos asignados por otros. Al empezar la formación los estudiantes son optimistas e idealistas. Al final se encuentran “presionados y preocupados” porque se dan cuenta de que “para muchos  el objetivo principal es ser suficientemente recompensado por dejar de lado sus objetivos iniciales”. He encontrado muchos jóvenes, especialmente periodistas incipientes, que se reconocerían en esta descripción. Por muy indirecto que pueda ser su efecto, la primera influencia del manager profesional es el culto político extremo de la adoración del dinero y la desigualdad, conocido como neoliberalismo. El manager profesional típico es Bob Diamond, el principal directivo del Barclays Bank de Londres, que consiguió una gratificación de 6,5 millones de libras en marzo. Más de 200 managers de Barklays se llevaron en total 554 millones de libras el año pasado. En enero Diamond declaró al comité de Tesorería de los Comunes que “el tiempo de los remordimientos ya se ha terminado”. Se refería al billón de libras de dinero público otorgado sin condiciones a los bancos corruptos por un gobierno laborista cuyo líder, Gordon Brown, había descrito a este tipo de “financieros” como su “inspiración” personal. continuar leyendo........ Sin Permiso

El barrio de Lavapiés expulsa a la policía por hacer redadas ilegales a inmigrantes

El barrio de Lavapiés expulsa a la policía por hacer redadas ilegales a inmigrantes from diagonal on Vimeo.

Carga policial en Palma

yfrog Video : http://yfrog.com/jlaidz - Upl a #indignadosoaded by evaevisima

EU, MERCENARIOS EN GUERRA

04/julio/2011

*Se privatizan recursos de programas antinarco
*Colombia y México, entre los más afectados

Para Estados Unidos (EU) la guerra es negocio. Por eso se mantiene en guerra contra el mundo. Ahora mismo, escudado en un resolutivo de las Naciones Unidas, sigue encabezando la alianza internacional [resulta que hasta Sarkozy y Zapatero son enemigos acérrimos del autócrata libio] de ataques contra Libia, bajo el pretexto de expulsar del poder al otrora socio europeo, español y francés más visiblemente, Muammar Kadafi, abusando del rechazo popular libio. Antes, las guerras contra Irak, Afganistán y Paquistán también han representado un jugoso negocio.
Pues resulta que este domingo, el periódico El Universal de México dio a conocer como principal, que “Firmas de EU ganan con guerra al narco”. Y la nota está tomada de un reporte del Subcomité de Seguridad Interna del Senado del vecino del norte, encabezado por la misma autora del estudio, la senadora Claire McCaskill. La noticia es que “Las firmas DynCorp, Lockheed Martin, Raytheon, ITT y Arinc concentran (el) 57% de los 3,1 mil millones de dólares que Washington destinó para el combate al narco en Latinoamérica. En el caso de México, el gobierno estadounidense ha gastado 170.6 millones de dólares”.
El asunto tiene trampa, porque por un lado la cantaleta del gobierno de Washington asegura que los recursos por concepto de apoyo para combatir el narcotráfico van a parar a gobiernos, como el de México [en el marco del Plan Mérida] y Colombia [vía el Plan Colombia] en Latinoamérica, precisamente para lo que son avalados desde el propio Congreso de EU. Pero la realidad es otra. Por eso la misma senadora McCaskill afirma que el dinero se está “tirando”.
Y, pues ni tanto, porque bien se sabe a dónde va a parar. Es decir, que son las cinco empresas mencionadas las que se llevan casi el 60% de dichos recursos. Son ellas las mayores beneficiadas por los contratos “contranarcóticos” del gobierno estadounidense. Problema resulta, ese sí, de acuerdo con el reporte, “...que ni el Departamento de Defensa, ni el Departamento de Estado cuentan con seguimientos de los acuerdos y, además, 840 millones en contratos, que representan 27% del total, se han otorgado sin las adecuadas licitaciones”.
Pero no sólo no hay seguimiento de los contratos, tampoco existe una “base de datos centralizada” o un sistema con la capacidad de rastrear los contratos contranarcóticos, muchos de los cuales “se han otorgado sin las adecuadas licitaciones”. Lo que se detalla es que el 52% de los contratos son gastados para adquirir bienes y servicios relacionados con la aviación, ya que son usadas aeronaves para ubicar plantíos de drogas y erradicar cultivos de estupefacientes. En este rubro, entre los años 2005 y 2009 el gobierno de Estados Unidos gastó aproximadamente 1.6 mil millones de dólares sólo en el mantenimiento de aeronaves, logística, apoyo equipo y entrenamiento.
Dictamina el estudio de McCaskill: “El gobierno federal también gastó aproximadamente 345 millones de dólares en contratos para equipo y abastecimiento, 317 millones de dólares en contratos para inteligencia, vigilancia y servicios de reconocimiento, otros 237 millones de dólares en contratos para tecnología de información y equipo de comunicaciones y servicios, 352 millones de dólares para apoyo de bases de operaciones, construcción y servicios de logística, y unos 228 millones de dólares para personal, técnicos y expertos en servicios”.
Recursos en aumento. Según el estudio, “entre 2005 y 2009, el gasto del gobierno de Estados Unidos en contratos contranarcóticos en Latinoamérica se ha incrementado 32%, al pasar de 482 millones de dólares en 2005 a 635.8 millones de dólares en 2009”. [Ver detalles gráficos en: http://www.eluniversal.com.mx/graficos/pdf11/costosmillonarios.pdf] Y todavía no hay datos disponibles de lo gastado en 2010. Tan sólo en 2008 el gasto alcanzó los niveles más altos, al llegar a 715 millones de dólares. Para un total de 3.1 millones de dólares; pero a todas luces el gasto es mayor. Sea que, entonces sí, el dinero se tira literalmente a la basura. Pero el bote está en las arcas de empresas fugaces que ni siquiera rinden cuentas a nadie; o siquiera se conoce “lo que se está obteniendo por ello”. Doble problema.
De todos esos recursos, la empresa “DynCorp es la que mayores contratos ha recibido”, según el reporte del subcomité de Seguridad Interna senatorial. Y pues resulta que DynCorp es contratista de seguridad nacional al servicio del Departamento de Estado y de Defensa de EU. Luego entonces sí se sabe a dónde van a parar los recursos con todo y no sean debidamente supervisados en su destino y resultados para los que son entregados incluso sin licitar: a los mercenarios, como dirían los colombianos.
La empresa DynCorp, con oficinas en México, opera en segundo plano para apoyo de esfuerzos diplomáticos y militares en las líneas del frente. Proporciona servicios de formación de la fuerza de policía internacional, y llave en mano los estudios para la reconstrucción de infraestructura, instalación de unidades, telecomunicaciones, otorgar seguridad, material de transporte y desmantelamiento de armas. Construye cuarteles, hangares y servicio de reparación de aviones. Y ha prestado servicios para el Pentágono en países como Bolivia, Bosnia, Somalia, Angola, Haití, Colombia, Kosovo, Kuwait. DynCorp fue adquirida a mediados de 2010 por Delta Truk Holdings, una filial de la firma Cerverus, por 1.5 millones de dólares.
Y en segundo término está también Lockheed Martin, empresa dirigida por Robert J. Stevens, la contratista de guerra más grande del mundo. En su página [está en: www.lockheedmartin.com] se hablan maravillas, “Lockheed Martin leads top performers”. Estar frente a competidores como General Dynamics y Boeing. Un lugar que se gana con programas de rendimiento y ejecución eficiente de contratos. Es una multinacional de la industria aeroespacial. Posee grandes recursos, especialista en tecnología avanzada y guerra global. Fundada en 1995 con la fusión de Lockheed y Martin Marietta.
Luego entonces, el dinero que presuntamente entregan los EU, incluso programas ex profeso, para apoyar la guerra antinarcóticos en países como México y Colombia, va a parar a sus propias empresas. Según el gráfico citado supra, el 80.1% del total de recursos va para Colombia; para México sólo el 7.3% de lo que resta y se entrega antes a las empresas mercenarias. Al menos así catalogan la participación de DynCorp el Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo. [http://es.scribd.com/doc/59305644/Empresas-Transnacionales-de-Seguridad-en-Colombia]

http://maniobrasdelpoderblogspot.com

 

TALLERES DE FORMACIÓN DE DIVULGADORES 

contra la privatización del Canal de Isabel II y por la defensa del agua pública.

Plaza Dos de Mayo (Madrid)

Miércoles 6 de Julio de 2011 20:00hs

Metro Bilbao- Salida Manuela Malasaña.

Herir a los bancos

Andrés Soliz Rada

Rebelión

En todas las manifestaciones de repudio a la crisis mundial se denuncia a los grandes Bancos privados (el Banco de la Reserva Federal de EEUU es privado), como a los principales responsables de los peores males que aquejan a la humanidad: Ecologicidio, desastres climáticos, guerras demenciales (entre las recientes se hallan las de Irak, Afganistán y Libia), desocupación creciente, desatención de la salud y la educación públicas, cruentos conflictos interétnicos (sobre todo en África) y otros de similar dimensión. Sin embargo, aún no se han unificado las consignas que debiliten al capital financiero, alrededor del cual giran el FMI, el Banco Mundial, la CIA, el Pentágono, la OTAN, gigantes medios de comunicación como la CNN. la BBC, el New York Times, el Washington Post, poderosas transnacionales, sus ONG, las compañías de trangénicos y los traficantes de drogas, armas y seres humanos.

Se trata de un proceso en el que se debe ir avanzando mediante decisiones públicas que logren el cierre de los paraísos fiscales (debería masificarse esta exigencia en las actuales marchas callejeras de España, Grecia, Portugal o Irlanda), la total separación de la Banca de Depósito de la Banca de Inversión (bolsas de valores), restricción al máximo del secreto bancario, recuperación de los depósitos de los países periféricos en los Bancos del primer mundo, creación de un nuevo sistema bancario conformado por Bancos nacionales, estatales y locales, prohibición para que los banqueros participen en los consejos de administración de empresas industriales, comerciales y de servicios. Es vital detener la especulación que hoy se produce con el dinero de los depositantes. Como consecuencia inmediata, se produciría la contracción de los Bancos que están asfixiando a la humanidad.

La mayoría de estas restricciones estuvieron vigentes en EEUU hasta 1999 (gobierno Clinton), a partir de l933, cuando el Presidente Franlin D. Roosevelt, las puso en vigencia (Ley Glass-Steagal), para evitar que se repita la crisis mundial de 1929. Sin embargo, como los Bancos japoneses y europeos no tenían trabas aventajaron a los Bancos estadounidenses. Después de 1999, Washington también liberalizó su sistema financiero, lo que permitió que sus Bancos comerciales asumieran más riesgos y se fusionaran con los Bancos de Inversión, facilitando el surgimiento de burbujas financieras y la quiebra de grandes Bancos, que fueron “rescatados” con el dinero de los contribuyentes. Importantes investigadores, como Michel Chossudovsky, Lyndon Larouche, Walter Graciano, Michael Moore, Daniel Estulín, entre otros, pusieron de relieve la inescrupulosidad del Grupo Bildelgerg, los Morgan, Rockefeller, Lehman Brothers, Goldman Sasch y sus socios y agentes.

El marxismo congelado entendió que sólo vanguardias obreras, identificadas con la dictadura del proletariado, al estilo estalinista, serían capaces de herir al sistema capitalista. Los hechos cotidianos demuestran que las movilizaciones contra los Bancos constituyen un singular punto de coincidencia entre multitudes de indignados en Europa (donde muchas dirigencias sindicales siguen hipotecadas a la social democracia), y los latinoamericanos que, a través de UNASUR, buscan construir su Nación Continente. A ese esfuerzo se suman los países árabes que repudian a sus monarquías digitadas por las petroleras, en tanto en el Africa subsahariana se trata de acabar con el saqueo y los genocidios

Los grandes Bancos, por su parte, vinculan cínicamente su existencia a las libertades democráticas y los derechos humanos. Pese al control mediático del que disponen, la angustia de los desocupados, los echados de sus casas que siguen pagando hipotecas, la indignación por la contaminación ambiental y la toma de conciencia en el mundo periférico son realidades que los Bancos ya son incapaces de ocultar.

Rebelión

Llamamiento desde la II Flotilla de la Libertad

Maria Pulido desde la II Flotilla de la Libertad
II Flotilla de la Libertad: "¡Aquí no se rinde nadie!"
12:30h. del Sábado, 2 de julio

Crece la presión y se estrecha sobre nosotros y nosotras el cerco sionista. Es desesperante descubrir cómo la realidad supera cualquiera de los escenarios previsibles y el vasallaje del gobierno griego alcanza niveles despreciables. En este mismo momento, dos barcos guardacostas que han llegado al puerto de Kolimpari, en Creta, vigilan nuestro barco y se posicionan junto a él para impedir cualquier movimiento del mismo. Ante este atropello, los compañeros que se encontraban aquí, han lanzado la voz de alarma y todos y todas las activistas del Gernika, desde los diferentes puntos donde nos manteníamos a la espera, hemos comenzado a llegar a este puerto para defender nuestro bote. El grueso de la Flotilla, ya estamos dentro del mismo, listas y preparados para lo que pueda pasar.
Al contrario de lo que decía Kavafis en Ítaca, parece ser que los lestrigones, los cíclopes y el feroz Poseidón sí nos han encontrado ( y no porque naveguen en el Gernika o en ningún otro barco de la Flotilla), pero eso sí, no pensamos marcharnos sin luchar. No vamos a ponérselo fácil porque nos acompañan la Razón y la Justicia.
Compañeros y compañeras, cooperantes, internacionalistas, camaradas, defensores y defensoras de la paz y los derechos humanos: ni un paso atrás. Desde el barco os pedimos vuestra ayuda porque necesitamos vuestra fuerza. Los y las activistas del Gernika, al contrario que el gobierno griego que se rinde ante el sionismo, nos mantenemos firmes y seguimos siendo humanos. Por Palestina y contra la impunidad de los ilegales asesinos y sus cómplices. ¡¡¡Aquí no se rinde nadie!!!

Grecia cede ante Israel e impide que zarpe la Flotilla

El 'Gernika' es rodeado por el Ejército griego en un puerto de la isla de Creta

IÑIGO ADURIZ ENVIADO ESPECIAL 02/07/2011 08:00 Actualizado: 02/07/2011 10:07

El buque estadounidense de la Flotilla, Audacity of Hope', en su intento de salir del puerto de Pireo.

Grecia cedió ayer ante las presiones de Israel. "La partida de barcos de bandera griega y extranjera desde puertos griegos hacia el área marítima de Gaza queda hoy prohibida". Así, sin más explicaciones, el Gobierno griego expresó en un comunicado su intención de poner todos los medios para impedir la salida de la Segunda Flotilla de la Libertad, que pretende burlar el bloqueo israelí a la franja de Gaza para llevar allí ayuda humanitaria.
A los pocos minutos de hacer pública la nota, las autoridades del país heleno pusieron en marcha el operativo para impedir esta nueva acción humanitaria. Policías griegos impideron la salida a alta mar del buque estadounidense que participa en la expedición y que, a primera hora de la tarde, apenas consiguió navegar durante unos minutos tras zarpar del puerto de Pireo, cerca de Atenas.
En ese momento, el capitán del Audacity of Hope recibió la orden de las autoridades portuarias de regresar a tierra. Ante la negativa de la mayoría del grupo a volver, varias zodiac de la Policía griega rodearon al buque y apuntaron a sus pasajeros con armas de fuego, según explicó Jane Hirschmann, portavoz del grupo.
Finalmente, sobre las nueve de la noche (ocho de la tarde en la península), el capitán decidió colaborar y el barco comenzó su regreso a puerto, adonde llegó a los pocos minutos, y donde fue recibido por un fuerte dispositivo policial. Allí, en la aduana, los activistas expresaron su "indignación" por lo ocurrido y leyeron algunas de las 3.000 cartas que pretendían hacer llegar a los niños gazatíes.
Todos los barcos de la coalición que estaban en puertos griegos a la espera de ponerse rumbo a Gaza a principios de la próxima semana fueron rodeados por la Policía. También el Gernika, buque que se encuentra en el puerto de Kolimpary, en la isla griega de Creta, en el que tienen previsto embarcarse 50 activistas y periodistas del Estado español.
Poco después de las siete de la tarde (hora local) la guardia portuaria se dirigió a la nave y exigió la presencia del propietario Manuel Tapial. Éste, uno de los principales impulsores de la Flotilla desde España, hubo de presentarse en dependencias portuarias y declarar ante las autoridades griegas. Al cierre de esta edición, Tapial explicó que seguía presentando papeles en las instalaciones portuarias, en cuyas puertas se agolpaban "unos 150 ciudadanos griegos protestando por el veto de su país a la Flotilla".
Mientras tanto, el Gernika se encontraba rodeado por miembros del Ejército heleno. No obstante, los militares dejaron entrar en el barco a los activistas que ya se encontraban en la isla custodiando el barco a la espera de zarpar en los próximos días hacia la franja. En total, a última hora de la tarde de ayer había 23 personas embarcadas en el buque .
El eurodiputado de IU, Willy Meyer, la diputada de EUPV en Les Corts, Marina Albiol, representantes de Rumbo a Gaza y periodistas que también subirán al barco estaban en Atenas, siguiendo de cerca las decisiones de la coalición internacional, que mantiene reuniones diarias en la capital griega.

La coalición mantiene su intención de partir hacia la franja

Las autoridades de ese país también rodearon eel cargo en el que está previsto que se transporten las 5.000 toneladas de ayuda humanitaria. Allí se encuentran, entre otros efectos, los nueve equipos quirúrjicos donados por los ciudadanos españoles o los más de 62.000 bolígrafos que tienen como destino la franja.
En los últimos años se ha producido un cambio de rumbo en la política del país heleno respecto al conflicto palestino. La coalición de izquierda Synaspimos advirtió esta semana a los miembros de la Flotilla durante una reunión en Atenas, de la nueva condición de "cooperante estratégico de Israel" del Gobierno griego.

El Gobierno del país no da explica las razones de la retención

Explicaron que desde hace tres años se han intensificado las operaciones militares conjuntas. Una última tuvo lugar hace apenas una semana. Asimismo, agregaron, "se han intensificado las reuniones bilaterales" entre los ministerios de ambos países, y se ha producido una "importante inyección de dinero" de Israel hacia Grecia.
Todo esto explicaría la actitud del Gobierno de Giorgios Papandreu ante la Flotilla, duramente criticada por los activistas de aquel país. "Están tratando desde hace tiempo de vender a la gente y ahora tratan de vender el alma del pueblo griego", cometiendo "actos criminales e ilegales", denunció el profesor Vangelis Piffias, impulsor de la Flotilla, en rueda de prensa en Atenas.

Grecia se convierte en Gaza

Pese a todo, él se mostró convencido de que los barcos "se harán a la mar en los próximos días". "Ya estamos actuando. Vamos a tratar de salir, pero no podemos decir en cuántos días", reconoció ante la insistencia de los periodistas. A lo que no están dispuestos desde la coalición internacional es a que "Grecia se convierta en Gaza". Y es que, precisamente, uno de los objetivos de la Flotilla era denunciar la imposibilidad de los barcos gazatíes para salir de puerto.
Fuentes diplomáticas españolas consultadas por este diario consideraron anoche que el impedimento de Grecia a los barcos de la Flotilla podría deberse a la "legislación interna" del país heleno.

Campaña contra nombramiento de MARIO DRAGHI como presidente del BANCO CENTRAL EUROPEO

EL 23 de JUNIO el Parlamento Europeo aprobó el nombramiento de MARIO DRAGHI como presidente del BANCO CENTRAL EUROPEO desde el 1 de noviembre de 2011 hasta el 31 de octubre de 2019. Mario Draghi fue el vicepresidente de GOLDMAN SACHS, la entidad bancaria acusada de fraude por las hipotecas subprime, y una de las causantes de la crisis financiera.

En este enlace puedes acceder al listado de los  correos electrónicos de los eurodiputados: http://www.facebook.com/event.php?eid=247286448621355

Respuesta de un eurodiputado de Gran Bretaña a una de las carta envíadas y traducida por la autora de la carte de protesta.

Querida Marta

Gracias por escribir a Nigel Farage sobre el nombramiento de Mario Draghi, ex directivo de Goldman Sachs, como presidente del “Banco Central Europeo”.

Tus observaciones son muy bienvenidas porque implican el reconocimiento de la “puerta giratoria”, la que existe entre las grandes corporaciones y entidades políticas, y que está destruyendo la democracia en todo el mundo.

En ninguna parte es tan evidente como en la “Unión Europea”, donde la democracia ha sido prácticamente abolida por una administración central autocrática y la complicidad de sus gobiernos miembros, y donde la “puerta giratoria” opera constantemente entre el sector político y el comercial.

En realidad es posible decir que los que gobiernan realmente la UE son las corporaciones más grandes del mundo, junto al Council on Foreign Relations (CFR) de Nueva York y sus organizaciones aliadas en todo el mundo. Sólo se puede acabar con el dominio completo que el CFR y sus alidados poseen en materia de política mundial devolviendo el poder soberano y nacional al electorado.

Con respecto a la conformidad del llamado “parlamento” europeo con el nombramiento del señor Draghi, he de decir que la razón de ser del “Parlamento Europeo” es dar la impresión falsa de responsabilidad democrática, cuando en realidad  la toma de decisiones en la UE es llevada a cabo en secreto y de manera autocrática. De este modo, el “Parlamento Europeo” sirve como uno de los principales departamentos de quejas y de propaganda de la UE.

¡De ahí la farsa de elelegir 27 delegaciones nacionales – como si aglomerándolas en una sola cámara fuera equivalente a la elección de esa cámara!

Naturalmente no puede ser así porque cada delegación nacional es elegida según diferentes criterios e informaciones. Por esta razón, estos criterios e informaciones son particularmente susceptibles de influencias indebidas por parte de agencias, gobiernos y organizaciones de la UE, los medios de comunicación parciales a la UE,  todos ellos respaldados por corporaciones globales y sus organizaciones a las que he referido anteriormente.

Este “parlamento” es la encarnación de la idea falsa según la cual una democracia políglota puede existir, y demuestra que la verdadera lógica de la UE no es “Unidad en la Diversidad” (el lema elegido), sino “divide y vencerás” (el viejo método imperial).

De todos modos, el “parlamento” no es más que un asamblea consultiva ya que solamente puede actuar, y sólo de cierta manera, con proposiciones legislativas procedentes de la Comisión Europea, y aprobadas por la misma (vea Art.  294(9) TFEU).

La Comisión Europea no es elegida en absoluto, sino formada por los candidatos nominados por los gobiernos de la UE, a los que, naturalmente, el “parlamento” asiente con la cabeza.

El nombramiento del señor Draghi ha sido aceptado, exactamente de la misma manera, por los fanáticos y ambiciosos que llenan el “parlamento”, y quienes son el producto de las elecciones indebidamente influenciadas y fraudulentas que he mencionado anteriormente.

Sinceramente,
Andrew S. Reed

Oficina de Nigel Farage, Bruselas