Chile: CUT ACUSA DE FRAUDE A EMPRESAS LA POLAR, BBVA Y PROVIDA POR TRIANGULACIÓN FINANCIERA

Según el Presidente de la Central Unitaria de Trabajadores, Arturo Martínez, este fraude   dañó fuertemente las pensiones de los trabajadores afiliados a PROVIDA: “Esto dañará  sus pensiones y por lo tanto sus aspiraciones al final de su etapa  laboral” señaló el máximo líder de la organización.


Además agregó que “Aquí se ha centrado la atención en los clientes que han sido víctimas de la Polar, es bueno que así sea, pero también es necesario que las autoridades tomen acciones concretas sobre  los efectos negativos que se generarán por la triangulación del BBVA, PROVIDA y La Polar, que jugaron con los fondos de pensiones de miles de trabajadores”

Por su parte el Abogado del Departamento de  Derechos Humanos de la CUT, Rubén Jerez, quién realizó el estudio que revela los posibles delitos de uso de información privilegiada, malversación de fondos de los trabajadores y colusión señaló que:
“De los estados financieros consolidados de La Polar a septiembre del año 2010, se descubre que la Polar mantenía una deuda con el Banco BBVA por 53 mil millones de pesos, de los que no pagó el 28 de agosto del mismo año 10 mil millones de pesos, con esto se desprende que el BBVA sabía de la insolvencia financiera de La Polar, pero no obstante promovió a través de la colocadora de valores  BBVA el aumento de capitales por más de 100 mil millones para comprar “bonos basura” para salvar a La Polar y así poder pagarse su propia deuda, lo que queda demostrado en  los estados financieros entregados en marzo del año 2011 en dónde la deuda baja en casi 38 mil millones de pesos con el Banco”

Para el abogado el milagro, como el lo calificó,  se explica de la siguiente forma:
“Provida sabiendo que La Polar estaba en una situación de insolvencia, aumentó la compra en bonos basuras -bonos nacionales- de 66,2 a 127, 4 millones de dólares, dinero que fue utilizado por La Polar para pagar gran parte de deuda con el BBVA,   propietario de la AFP Provida, entonces la pregunta es dónde se fueron esos fondos de pensiones utilizados por este Banco para realizar un millonario e inédito fraude”

Los representantes de la CUT exigieron que la Ministra del Trabajo tome cartas en el asunto y frene su silencio frente a este fraude. Además anunciaron acciones legales en contra de los gerentes y representantes legales de las cuatro empresas involucradas en este fraude. Banco BBVA, Colocadora de Valores BBBVA, La Polar y AFP Provida.

PanoramaNews

Hambruna, especulación y deuda en Somalia

nuevatribuna.es |

Según la FAO “la hambruna en Somalia ha provocado la muerte de decenas de miles de personas en los últimos meses, y la situación podría agravarse”. Las causas de la hambruna en el Cuerno de África, y en Somalia en particular, no se limitan a la situación de grave sequía.

La especulación alimentaría, el control del negocio por parte de la agricultura industrializada y el acaparamiento de tierras juegan un triángulo desastroso para la población somalí. De este modo, las tierras en manos de muy pocas personas se emplean para producir grano para los mercados internacionales en los cuales, gracias a la especulación con los alimentos, sus precios se disparan. Todo ello reduce a la población somalí a la pobreza y a la incapacidad de acceder a alimentos. Así, Somalia tiene una esperanza de vida de 50 años y tan sólo un 30 % de la población tiene acceso al agua potable.

Además de la especulación financiera, ¿Quién debe a quién? también denuncia el endeudamiento ilegítimo acumulado a lo largo de décadas y, sobre todo, desde la dictadura de Siad Barre (1969-1991).

A este incremento de la deuda externa se sumó, entre 1981 y 1990, la puesta en marcha de toda una serie de políticas impulsadas por el FMI y el BM por el régimen de Siad Barre. Estas políticas supusieron privatizaciones y medidas de liberalización financiera, entre otras. Todas ellas de corte muy similar a las que hoy incluye el Pacto del Euro. Con estas medidas, la deuda pasó de poco más de 1.000 millones de dólares en 1981 a 2.300 millones en 1990.

Desde la caída del dictador Barre, el valor de la deuda externa de Somalia no se ha incrementado demasiado. Así, durante el período 1990–2009, la deuda ha pasado de 2.370 a 2.972 millones de dólares, ya que la comunidad internacional no mantenía relaciones financieras con el Estado somalí fallido (no le daban crédito). En estos años, el aumento de la deuda externa somalí se debió principalmente a intereses por impagos que se acumulan a la deuda pendiente (incluyendo principal e intereses del crédito). Desde 1991 el Gobierno de Somalia solo ha realizado un pago de servicio de deuda, en 1996 (2,7 millones de dólares), por lo que de facto se trata de un Estado en suspensión de pagos.

De este modo, en 2009 (último año del que hay datos) Somalia tenía una deuda externa de cerca de 3 mil millones de dólares que supone unos 255 € per cápita y se estima que significa más del 300 % en relación a su PIB.

De la deuda externa somalí, 26,73 millones de euros son con el Estado español. Esta deuda corresponde toda a dos créditos FAD otorgados en 1987 y 1989 al régimen dictatorial de Mohamed Siad Barre. En ese momento Felipe González era el presidente. Oficialmente los créditos se destinaron a transporte terrestre. No obstante, el su destino último fue para la venta de camiones y vehículos militares españoles a Somalia. Las empresas españolas que se beneficiaron de la operación en ambos casos fueron ENASA - PEGASO y FOCOEX, que en el momento de la concesión de los créditos eran 100 % públicas.

Este es un ejemplo claro de como la mayoría de la deuda externa somalí se puede declarar como deuda ilegítima, de opresión, ya que estos créditos sirvieron para mantener o fortalecer al régimen dictatorial y represor de Somalia.

Además, desde 2008, el Gobierno ha seguido gastando dinero con fines militares en Somalia mediante la operación Atalanta de la UE. Esta ha sido la costosa misión militar para proteger un puñado de barcos pesqueros españoles durante su expolio de la pesca somalí. Solo en 2010 el Gobierno gastó 82,3 millones de euros en esta misión, a los que habría que añadir 2,7 millones para la formación de militares somalís (misión EUTM-Somalia).

En este contexto, la FAO ha pedido 120 millones de dólares para hacer frente a la hambruna que sufre el país. El Gobierno español ha prometido 25 millones de euros, algo menos de la deuda que le reclama a Somalia.

Por todo ello la red ¿Quién debe a quién? considera que el Gobierno español tiene que tomar toda una serie de medidas para minimizar los problemas del Cuerno de África. Entre ellas destacan:

- Cancelación de la deuda somalí.

- Retirada de las operaciones militares de la zona, especialmente de la operación Atalanta.

- Impulso de medidas contra la especulación financiera con los alimentos, como el impuesto a las transacciones financieras, el registro público y control de los CDS (como ocurre, en parte, en EE UU), prohibir (o al menos limitar seriamente) las ventas en corto y al descubierto, eliminar las operaciones OTC, obligando a que todas ellas tengan que estar reguladas en los sistemas bursátiles, eliminar los paraísos fiscales... Todas ellas de fácil aplicación con voluntad política, pues ya se realizaron en el pasado.
- Salida de la alimentación de la OMC como paso previo para el impulso de un modelo agroalimentario más localizada y basado en la seguridad alimentaria.

La mirada ciega

nuevatribuna.es | Rafael Fernando Navarro

Estalló Noruega y el mundo se inundó de sangre. La muerte amontonada en una isla íntima. Juventud despeñada hacia la nada. Padres reventados de dolor. Novios y novias sin el primer beso para siempre. Embestida la chavalería en su centro vital como unas torres gemelas de ilusiones altas.
Europa lleva tiempo girando a la derecha, a la ultraderecha más bien. Y todos damos la espalda como si nada pasara. Nos vamos escorando como sin darle importancia. Trepa el racimo, se intima con la xenofobia, se justifica el rechazo de quien viene con el hambre a cuestas porque nos roban el trabajo, obstruyen la sanidad, degradan la educación, se priorizan sus necesidades sobre las de los propios nacionales. Y entonces llega la derecha, la ultraderecha, y pone las cosas en su sitio. Primero nosotros, después, muy después, los mendigos que quieren sólo las migajas que se nos caen de la mesa, que piden pico y pala y un catón para sus hijos.
La matanza ha sido un acto atroz, pero necesario. Lo dice quien se confiesa autor de tanta muerte de una cosecha limpia que quería cambiar el mundo, igualar el pan para que todas las bocas mastiquen la alegría de vivir. Europa, España incluida, lleva tiempo girando a la derecha, a la ultraderecha más bien. Hay que expulsar a los inmigrantes. Por lo visto se han ganado el hambre a pulso. No es producto de la explotación colonial. El hambre es un privilegio de los pobres, como el lujo lo es de los ricos. Y la ultraderecha europea, incluyendo a la española, firma esta evidencia de la vida porque la vida es así y tampoco estamos aquí para cambiar el mundo. Hasta la Iglesia acepta que los designios de Dios son inescrutables, que siempre habrá pobres entre los humanos y que ellos tienen reservado el cielo ya que nadie les dio una participación gozosa en la tierra. Algunas religiones son una fábrica de fundamentalistas que hacen saltar por los aires los trenes de Atocha, el metro de Londres, las torres gemelas o el paisaje juvenil y transformador de Utoya.
Hay que segar la vida de quienes quieres subvertir eso que llaman el orden natural. Matanza atroz, pero necesaria. ¿Necesaria para quién? Para quienes ven peligrar sus privilegios. La banca, las multinacionales, la bolsa, los mercados. Sería fácil eliminar la miseria del mundo, pero es más fácil eliminar a quienes quieren cambiarlo. Es más rápido matar que engendrar. A la banca se le ha llenado de dinero. Sus dirigentes eran antes los despreciables usureros. Hoy son respetables dirigentes y hay que tenerlos contentos. Pueden darse el lujo de colocar al mundo al borde de una crisis económica. Lo pueden hacer porque son ricos. Los pobres aguantarán las consecuencias. Serán desahuciados de sus casas, perderán el trabajo, la sonrisa de los hijos, se llenarán de angustia, de depresión, pensarán en el suicidio porque nada les queda, ni siquiera el domingo festivo de vivir.
Ahí está la rebelión del 15-M. Sembrando el mundo de despertares de alegría, de esperanza, de cambio. Enfrentados a un sistema político, económico que se sostiene sobre las espaldas de la miseria. Con las manos en alto para que nadie piense en el miedo. Tachados de secundar a ETA, de estar dirigidos por fuerzas radicales, subversivas, destructores del “orden establecido”, de totalitarios. Así comenzaron los Hitler, los Lenin, los Mussolini. Lo dijo Esperaza. Y la aplaudieron. Mientras, los que pueden dan órdenes de desalojar. Huele mal el ambiente. Hay suciedad. Les han cortado el agua. Los han dejado sin letrinas. Podrán después criticarlos con razón. Es otra manera de destruir, de matar ilusiones, de enterrar utopías.
Europa lleva tiempo girando a la derecha, a la ultraderecha más bien. Alguien nos está advirtiendo que es una matanza atroz, pero necesaria.
A lo mejor nadie nos llora, nadie entierra nuestros cadáveres porque fuimos cómplices de tanta tierra ensangrentada.

30 hechos sobre la deuda de EE. UU. y por qué se puede convertir en el principio del fin

El presidente de EE. UU. Barack Obama y los republicanos están próximos a un acuerdo para elevar el tope de la deuda nacional. Hasta ahora, la cuestión del aumento constante del techo de endeudamiento era algo rutinario, pero en la actualidad el problema y sus posibles consecuencias adquieren tintes apocalípticos.

Varios analistas han elaborado una lista de hechos que testifica contra la economía de EE. UU. y confirma la posibilidad del impago técnico y como consecuencia la renuncia al dólar estadounidense como divisa principal de muchas reservas del mundo:

1. Ahora la deuda nacional del país es de unos 14,3 billones de dólares.

2. Hace 30 años el índice era 14 veces menor.

3. El primer billón de dólares en deuda se acumuló en EE. UU. desde el período de la presidencia de George Washington (1789-1797) hasta la presidencia de Ronald Reagan (1981-1989).

4. Desde entonces y hasta hoy el país ha aumentado la deuda nacional otros 13 billones de dólares.

5. Más de un tercio de la deuda total del planeta pertenece a los Estados Unidos.

6. Si se divide la deuda nacional entre el número de hogares estadounidenses, resulta que cada familia tiene una deuda de 125.000 dólares.

7. Durante el período 2007-2010 el PIB creció un 4,26% y la deuda nacional un 61%.

8. La deuda soberana de EE. UU. aumenta cuatro millones de dólares diarios.

9. Cada minuto el país toma préstamos por valor de dos millones de dólares.

10. La deuda total de las compañías hipotecarias más grandes del país (Fannie Mae, Freddie Mac, Sallie Mae) ha crecido desde 3.2 billones a 6,4 billones en 2011.

11. Los servicios no prestados por las autoridades en el marco del programa nacional de Seguridad Social y Medicare (seguro médico subsidiado para ancianos) alcanzan los 60-100 millones de dólares.

12. Por el momento, Estados Unidos pide prestado de 41 centavos por cada dólar que gasta.

13. Los empleados del Gobierno federal recibieron 447.000 millones en concepto de salarios en 2010

14. EE. UU. gasta miles de millones de dólares en investigaciones inútiles o innecesarias para el Estado, por ejemplo, se asignaron 500 millones a un programa para resolver el problema de los niños de cinco años que no pueden "mantener la calma" en el parvulario.

15. Los bombardeos de Libia le costaron a EE. UU. unos 600 millones de dólares solo en la primera semana de guerra.

16. Un día de guerra en Afganistán cuesta más de lo que se invirtió en la construcción del Pentágono.

17. Más de la mitad (59%) de los estadounidenses recibe algún pago por parte del Gobierno federal.

18. Los subsidios sociales que reciben en este momento las familias estadounidenses superan los impuestos que pagan.

19. En 1950, los impuestos corporativos reprsentaban el 30% de los ingresos del presupuesto; en 2009 solo el 6,6%.

20. La deuda soberana estadounidense lleva más de 54 años aumentando.

21. El FMI prevé que la deuda nacional de EE. UU. se eleve al 400% del PIB en 2050.

22. En 2010 Estados Unidos asignaron 413.000 millones de dólares en pagos de intereses sobre su deuda nacional.

23. Aproximadamente uno de cada cuatro dólares prestados se destina al pago de intereses de la deuda.

24. Incluso si las tasas de interés subieran mínimamente, el interés de la deuda nacional aumentaría dramáticamente.

25. Si la deuda de EE. UU. se dividiera en billetes de cinco dólares y se pusieran uno sobre otro, esta pila tendría una altura de tres cuartas partes la distancia de la Tierra a la Luna.

26. Si se hiciera una cinta de un billón de billetes de diez dólares, se podría envolver la Tierra más de 380 veces, y esto no utilizaría toda la deuda nacional de EE. UU.

27. Si Bill Gates donara todo lo que posee al Estado, sería posible cubrir el déficit presupuestario del país solo durante 15 días.

28. Si una persona gastase un millón de dólares anuales en el período transcurrido desde el nacimiento de Jesucristo hasta el día de hoy, el gasto será 500 veces menos de un billón de dólares. La deuda de EE. UU. excede los 14 billones. Y este año va a solicitar un préstamo de otro billón de dólares.

29. Si se gastase un dólar cada segundo, harían falta 31.000 años para gastar un billón de dólares.

30. Si Estados Unidos empezara a pagar su deuda en proporción de un dólar cada segundo, ajustaría sus cuentas dentro de 440.000 años.

Articulo completo en: http://actualidad.rt.com/economia/global/issue_27208.html

Premio Nóbel de Medicina: Las Farmacéuticas bloquean las medicinas que curan porque no son rentables impidiendo su distribución.

8 julio, 2011 por percea21

Ahí va el escándalo… -muy valiente este Premio Nóbel de Medicina-. Qué lástima que esto no salga en los noticiarios de todas las cadenas para que se reaccione en masa… es de vergüenza…

Premio Nóbel de Medicina: Las Farmacéuticas bloquean las medicinas que curan porque no son rentables impidiendo su distribución.
http://teatrevesadespertar.wordpress.com/2011/02/09/premio-nobel-de-medicina-farmaceuticas-bloquean-farmacos-que-curan-porque-no-son-rentables/

El ganador del Premio Nobel de Medicina Richard J. Roberts denuncia la forma en la que operan las grandes farmacéuticas dentro del sistema capitalista, anteponiendo los beneficios económicos a la salud y deteniendo el avance científico en la cura de enfermedades porque curar no es tan rentable como la cronicidad.
Hace unos días se publicó una nota sobre datos revelados que muestran que las grandes compañías farmacéuticas en Estados Unidos gastan cientos de millones de dólares al año pagando a doctores para que éstos promuevan sus medicamentos. Para complementar reproducimos esta entrevista con el Premio Nobel de Medicina Richard J. Roberts quien señala que los fármacos que curan no son rentables y por eso no son desarrollados por las farmacéuticas que en cambio sí desarrollan medicamentos cronificadores que sean consumidos de forma serializada. Esto, señala Roberts, también hace que algunos fármacos que podrían curar del todo una enfermedad no sean investigados. Y se pregunta hasta qué punto es válido y ético que la industria de la salud se rija por los mismos valores y principios que el mercado capitalista, los cuales llegan a parecerse mucho a los de la mafia. La entrevista originalmente fue publicada por el diario español La Vanguardia:
¿La investigación se puede planificar?
- Si yo fuera ministro de Sanidad o el responsable de Ciencia y Tecnología, buscaría a gente entusiasta con proyectos interesantes; les daría el dinero justo para que no pudieran hacer nada más que investigar y les dejaría trabajar diez años para sorprendernos.
- Parece una buena política.
- Se suele creer que, para llegar muy lejos, tienes que apoyar la investigación básica; pero si quieres resultados más inmediatos y rentables, debes apostar por la aplicada…
- ¿Y no es así?
- A menudo, los descubrimientos más rentables se han hecho a partir de preguntas muy básicas. Así nació la gigantesca y billonaria industria biotech estadounidense para la que trabajo.
- ¿Cómo nació?
- La biotecnología surgió cuando gente apasionada se empezó a preguntar si podría clonar genes y empezó a estudiarlos y a intentar purificarlos.
- Toda una aventura.
- Sí, pero nadie esperaba hacerse rico con esas preguntas. Era difícil obtener fondos para investigar las respuestas hasta que Nixon lanzó la guerra contra el cáncer en 1971.
- ¿Fue científicamente productiva?
- Permitió, con una enorme cantidad de fondos públicos, mucha investigación, como la mía, que no servía directamente contra el cáncer, pero fue útil para entender los mecanismos que permiten la vida.
- ¿Qué descubrió usted?
- Phillip Allen Sharp y yo fuimos premiados por el descubrimiento de los intrones en el ADN eucariótico y el mecanismo de gen splicing (empalme de genes).
- ¿Para qué sirvió?
- Ese descubrimiento permitió entender cómo funciona el ADN y, sin embargo, sólo tiene una relación indirecta con el cáncer.
- ¿Qué modelo de investigación le parece más eficaz, el estadounidense o el europeo?
- Es obvio que el estadounidense, en el que toma parte activa el capital privado, es mucho más eficiente. Tómese por ejemplo el espectacular avance de la industria informática, donde es el dinero privado el que financia la investigación básica y aplicada, pero respecto a la industria de la salud… Tengo mis reservas.
- Le escucho.
- La investigación en la salud humana no puede depender tan sólo de su rentabilidad económica. Lo que es bueno para los dividendos de las empresas no siempre es bueno para las personas.
- Explíquese.
- La industria farmacéutica quiere servir a los mercados de capital…
- Como cualquier otra industria.
- Es que no es cualquier otra industria: estamos hablando de nuestra salud y nuestras vidas y las de nuestros hijos y millones de seres humanos.
- Pero si son rentables, investigarán mejor.
- Si sólo piensas en los beneficios, dejas de preocuparte por servir a los seres humanos.
- Por ejemplo…
- He comprobado como en algunos casos los investigadores dependientes de fondos privados hubieran descubierto medicinas muy eficaces que hubieran acabado por completo con una enfermedad…
- ¿Y por qué dejan de investigar?
- Porque las farmacéuticas a menudo no están tan interesadas en curarle a usted como en sacarle dinero, así que esa investigación, de repente, es desviada hacia el descubrimiento de medicinas que no curan del todo, sino que hacen crónica la enfermedad y le hacen experimentar una mejoría que desaparece cuando deja de tomar el medicamento.
- Es una grave acusación.
- Pues es habitual que las farmacéuticas estén interesadas en líneas de investigación no para curar sino sólo para convertir en crónicas dolencias con medicamentos cronificadores mucho más rentables que los que curan del todo y de una vez para siempre. Y no tiene más que seguir el análisis financiero de la industria farmacológica y comprobará lo que le digo.
- Hay dividendos que matan.
- Por eso le decía que la salud no puede ser un mercado más ni puede entenderse tan sólo como un medio para ganar dinero. Y por eso creo que el modelo europeo mixto de capital público y privado es menos fácil que propicie ese tipo de abusos.
- ¿Un ejemplo de esos abusos?
- Se han dejado de investigar antibióticos porque son demasiado efectivos y curaban del todo. Como no se han desarrollado nuevos antibióticos, los microorganismos infecciosos se han vuelto resistentes y hoy la tuberculosis, que en mi niñez había sido derrotada, está resurgiendo y ha matado este año pasado a un millón de personas.
- ¿No me habla usted del Tercer Mundo?
- Ése es otro triste capítulo: apenas se investigan las enfermedades tercermundistas, porque los medicamentos que las combatirían no serían rentables. Pero yo le estoy hablando de nuestro Primer Mundo: la medicina que cura del todo no es rentable y por eso no investigan en ella.
- ¿Los políticos no intervienen?
- No se haga ilusiones: en nuestro sistema, los políticos son meros empleados de los grandes capitales, que invierten lo necesario para que salgan elegidos sus chicos, y si no salen, compran a los que son elegidos.
- De todo habrá.
- Al capital sólo le interesa multiplicarse. Casi todos los políticos – y sé de lo que hablo- dependen descaradamente de esas multinacionales farmacéuticas que financian sus campañas. Lo demás son palabras…

pijamasurf 

Farmacéuticas pagan millones de dólares al año a doctores para que promuevan sus “medicinas”

Crisis alimentaria en el Cuerno de África

La sequía no hace sino empeorar en el Cuerno de África, tras varios períodos sucesivos de lluvias ausentes. La temporada lluviosa de finales de 2010 fue un completo fracaso en muchas partes de Somalia, Etiopía y Kenia, y en esta última de abril-mayo las precipitaciones han estado también muy por debajo de la media; algunas zonas del nordeste de Kenia han recibido tan sólo un 10% del nivel habitual.

El precio de los alimentos básicos ha subido hasta situarse en niveles inalcanzables para muchas personas, mientras que animales débiles y el colapso de los mercados ganaderos han reducido los ingresos de la gente y su capacidad para comprar aun productos de primera necesidad. Se habla de cientos de miles de animales, el principal activo de los habitantes de la región, muertos.

Los alimentos han subido hasta mas de un 200% , el desplazamiento de los somalíes por la hambruna se suma a los que han huido de la guerra que azota a la región desde hace un par de decadas. Los campos de refugiados no tienen capacidad para seguir recbiendo a más personas, además hay que considerar que se ubican en territorios que también están en situación de alerta.(1 y2)

En un informe especial publicado, la Unidad de Análisis de la Seguridad Alimentaria y la Nutrición en Somalia (FSNAU, por sus siglas en inglés), que gestiona la FAO, y la Red de sistemas de alerta temprana contra la hambruna (FEWS NET), declararon oficialmente el estado de hambruna en dos regiones de Somalia meridional: Bakool y el Bajo Shabelle.(alerta 4 y 5)

El informe advierte que en los próximos uno o dos meses, la hambruna se extenderá por el sur de Somalia. Junto con las crisis en curso en el resto del país, el número de somalíes necesitados de ayuda humanitaria se ha incrementado desde 2,4 millones a 3,7 millones de personas en los últimos seis meses. En total, cerca de 12 millones de personas en el Cuerno de África necesitan actualmente ayuda de emergencia.

La especulación con los cereales entre otros alimentos, por los "mercados" contribuye indudablemete a la gravedad de esta crisis.
Esto me lleva a considerar el sistema económico actual sostenido por EE:UU y  Europa como el mayor responsable de estas crisis humanitarias ya que no hacen nada por evitarlo, y que son su base y sosten mediate leyes y normas imperantes.
Somos responsables de este "genocidio" sin armas, sino exigimos a nuestros gobiernos a establecer un nuevo modelo económico en los que no hayan seres humanos condenados a muerte por la avaricia y la desidia.

Hay una campaña de la FAO, a la que llamo adherirse y difundir

http://www.1billionhungry.org/

La ley israelí anti-boicot: un silencioso tránsito al fascismo

Bradley Burston

Haaretz

Traducido para Rebelión por LB

Hasta aquí hemos llegado. No se deje engañar por eso que nos gusta llamar la relativa calma que se vive por estos lares. Cuando la noche del lunes el parlamento israelí aprobó la ley anti-boicot cambió el rumbo de la historia del Estado de Israel. 

 En tiempo real un punto de inflexión de gran trascendencia puede pasar prácticamente desapercibido. Pero si la Ley de Boicot resiste las impugnaciones presentadas en la Corte Suprema de Justicia de Israel por organizaciones defensoras de la paz y los derechos humanos, entonces todo habrá terminado, empezando por la propia democracia.
Benjamin Netanyahu, Ehud Barak y otros 10 ministros del gabinete ya son conscientes de ello y por eso no se presentaron a la votación.
Se mantuvieron alejados porque saben que [la ley anti-boicot] es una mancha que puede acabar siendo indeleble. La Ley de Boicot es la prueba del nueve de la democracia israelí, la piedra de toque del fascismo israelí. Es un test para los moderados de todo el mundo que se preocupan por el futuro de este lugar.
P. ¿Qué tiene de malo esta ley?
1. La medida cercena de varias maneras la libertad de expresión política en Israel, estableciendo unos precedentes potencialmente significativos y peligrosos. Permite que cualquier persona se convierta de facto en una cuerpo privado de policía facultado para denunciar a cualquier persona o grupo al que el demandante acuse de haber participado en, o simplemente apoyado, cualquier actividad que en opinión del denunciante constituya un boicot contra Israel, contra los asentamientos [judíos construidos ilegalmente en territorio palestino], o incluso contra cualquier ciudadano israelí, sea cual fuere el motivo.
2. La nueva ley elimina la distinción jurídica entre los asentamientos e Israel propiamente dicho, y considera cualquier boicot dirigido contra bienes producidos en los asentamientos como acciones perjudiciales para el Estado de Israel.
3. Yinon Eyal, el apolítico asesor jurídico de la Knesset, ha dictaminado que la laxa definición que hace la ley del concepto “boicotear al Estado de Israel", junto con su cláusula de "infracción civil", o cláusula todo-el–mundo–puede-denunciar, puede poner en peligro la libertad de expresión en cualquier debate público sobre el futuro de Cisjordania. Antes de la votación del lunes Yinon afirmó que la ley puede ser aplicada contra boicots selectivos "cuyo objetivo es influir en el debate político sobre el futuro de Judea y Samaria⁽¹⁾, una controversia que se ha mantenido en el centro del debate político de Israel durante más de 40 años".
4. El efecto de la ley podría ser devastador para los esfuerzos de todas las organizaciones y de muchas personas que trabajan a favor de la paz palestino-israelí y por las libertades y la mejora de los derechos humanos en Israel y en los territorios palestinos ocupados. Las feroces campañas anti-ONG de Im Tirtzu y otros grupos podrían escalar hasta convertirse en una ofensiva jurídica en toda regla que arrastre repetidamente ante los tribunales a las personas y organismos denunciados y les haga incurrir en costes legales prohibitivos.
P. ¿A quién beneficia todo esto?
Para la extrema derecha todo es ganancia. En primer lugar, está la formulación jurídica, a través de la cual Israel se anexa de facto y sin alharacas los asentamientos y, al hacerlo, reconoce que los asentamientos se han anexionado el Estado de Israel.
En segundo lugar, cuanto más indefendible sea la ley, cuanto más antidemocrático sea su espíritu y más delirantes sean sus disposiciones, más intenso es el regocijo en el seno del núcleo de poder del movimiento pro-asentamientos. Además, eso hace que aumente la probabilidad de que la ley sea tumbada por el Tribunal Supremo -vilipendiado por la extrema derecha y por los ultras religiosos-, contribuyendo así a aumentar el prestigio de quienes azuzan a la gente contra la Corte.
P. ¿Quién lucha contra la ley?
La organización Gush Shalom presentó el martes en la Corte Suprema la primera impugnación legal contra la nueva ley.
La Asociación por los Derechos Civiles de Israel, la Coalición de Mujeres por la Paz, Médicos por los Derechos Humanos, el Comité Público contra la Tortura en Israel, y Adalah, el Centro Legal por los Derechos de las Minorías Árabes de Israel, también han anunciado que van a impugnar la ley en el Tribunal Superior. Paz Ahora y el movimiento de Solidaridad (Sheikh Jarrah) han comenzado a recoger miles de compromisos personales de personas que se declaran favorables a boicotear los asentamientos.
Un número de organizaciones judías estadounidenses han condenado el proyecto de ley, especialmente la Liga Anti-Difamación, que por lo general se suele abstener de criticar la política y acciones del gobierno israelí. El presidente de la ADL, Abraham Foxman, dijo que el proyecto de ley hacía flaco favor a la democracia israelí. Entre los grupos estadounidenses que han denunciado la ley se encuentran también J Street y Ameinu.
P. ¿Cómo osa llamar a esto un paso más de Israel hacia el fascismo?
En eso apenas me diferencio del resto de la gente aquí, en el sentido de que aprendo con la experiencia. Estoy aprendiendo cosas sobre el fascismo paso a paso. "Ahora me dicen", pienso para mí. Estoy aprendiendo que el éxito del proyecto de la ley anti-boicot constituye un ejemplo de manual del suave atractivo, del brillante disfraz, de la infinitamente adaptable pericia sobre el funcionamiento de los mecanismos de la democracia que ayudan a explicar el avance del fascismo en nuestro tiempo. Así que esto es lo que he descubierto hasta ahora:
Al principio no tiene la pinta de ser fascismo. Y por eso funciona.
Al principio, para personas con los nervios sangrantes, desgarrados y completamente alterados tras generaciones enteras empuñando las armas, librando guerras y trayendo al mundo hijos que tendrán que combatir en nuevas guerras y que entre una y otra guerra habrán de padecer caos, traumas, furia, dolor y penurias, para esas personas el fascismo puede parecer como un remanso. Puede sonar como verdadera placidez. Se trata de un error comprensible. ¿Con qué realidad pueden compararlo estas personas?
A las personas que se sienten vejadas y satanizadas por sistema este nuevo rumbo que hemos tomado les puede parecer la libertad. Por eso es que [el fascismo] funciona en un lugar como éste. A medida que acelera su paso, el fascismo es sólo otra palabra para decir que no hay nada que perder.
Tengo amigos cuyos medios de sustento dependen de mantener la idea de que la democracia en Israel es tan sólida como siempre, que si es atacada solo lo es por parte de enemigos extranjeros y domésticos. Ahora siento pena por ellos. Van a tener que descartar o minimizar o ignorar la ley anti-boicot. Van a tener que fingir. Al principio podían confiar en que nadie se diera cuenta o se preocupara. No es, como se suele decir, algo endiabladamente probable. El fascismo, la construcción humana que es, tiene sus días buenos y sus días malos, y el lunes fue para él el mejor día de todos.
Y eso no sólo porque ese día comenzó con Glenn Beck siendo recibido en la Knesset por diputado del Likud Danny Danon, el repeinado Sombrerero Loco de los aspirantes al Tea party de Israel.
Lo importante es cómo terminó el día.
P. ¿Qué nos espera a partir de ahora?
Una ristra de nuevos proyectos de ley a partir de la próxima semana, cada uno de ellos diseñado para ahogar el debate, amordazar la protesta, castigar las críticas y/o consolidar el imperio de la derecha. Lo primero: volver a presentar un proyecto de ley para crear comités McCarthystas que investiguen a las organizaciones juzgadas como izquierdistas. El correspondiente proyecto de ley fue retirado inicialmente por falta de apoyos en la Knesset, pero animados por el éxito de la Ley anti-boicot los patrocinadores del proyecto de ley McCarthysta ahora creen que pueden conseguir aprobarla.
P. ¿Atisba usted algún motivo de esperanza?
Paradójicamente, la Ley anti-boicot puede acabar siendo un desastre para sus principales promotores, el movimiento de los colonos. En primer lugar, está la cuestión económica. Aunque da la impresión de que la ley anexiona de facto a Israel los territorios [palestinos ocupados], borrando cualquier distinción legal entre Israel propiamente dicho, Cisjordania y Jerusalén Este, por sí sola puede hacer que se inicie un boicot mundial sin precedentes contra los bienes producidos en los asentamientos. Y gracias al lenguaje indiscriminado de la ley anti-boicot, a su veneno escrito con humo en espejos deformantes, el boicot puede extenderse también al Golán, en particular a los vinos Yarden.
Pero lo que de forma más efectiva podría obstaculizar la marcha hacia el fascismo de Israel son las incipientes dudas entre los partidarios de leyes de este jaez. Se los podía oír el martes, encabezados por el ministro de Finanzas del Likud, Yuval Steinitz, obligado por la ausencia de Netanyahu y Barak a defender la ley por su cuenta.
Con aire dolorido y victimista, el ex activista de Paz Ahora condenó los boicots como algo intrínsecamente antidemocrático e ilegítimo. En palabras tan dignas de análisis como cualquiera de las del texto de la propia Ley anti-boicot, Steinitz definió los boicots como "un agresivo intento de imponer la voluntad de uno mismo a un público que piensa de manera distinta".

NOTA:⁽¹⁾ Judea y Samaria: Cisjordania, en la jerga sionista.

Fuente: http://www.haaretz.com/misc/article-print-page/israel-s-boycott-law-the-quiet-sound-of-going-fascist-1.372881?trailingPath=2.169%2C2.240%2C2.243%2C

Declaración ciudadana ante la Estafa de la Deuda Publica

Los llamados “mercados”, que no son otra cosa que los grandes poderes financieros, las empresas multinacionales como Telefónica, que despiden a miles de trabajadores cuando ganan miles de millones de euros, o los bancos, que están en las esquinas de nuestras calles y juegan al casino con nuestro dinero, no dejan de atacar a los estados europeos y están a punto de hundir a nuevos países como Italia o España, después de haberlo hecho con Grecia, Irlanda o Portugal.

Ellos crearon la crisis, por culpa de ellos se endeudaron los estados y ahora aprovechan la coyuntura para imponer a los pueblos su propio rescate como si fuera el de las naciones a las que están a punto de arruinar.

Nosotras y nosotros, mujeres y hombres de todas las edades y condiciones, jóvenes maduros, empleados o parados, de todas las corrientes ideológicas y simplemente amantes de la justicia y la democracia real y enemigos de la mentira y de la avaricia

DECLARAMOS:

- Que rechazamos las políticas que se vienen aplicando, que no significan sino recorte de derechos sociales en beneficio de la banca y las grandes empresas y que no tienen nada que ver con las necesarias para crear empleo y salir de la crisis.

- Que hay que poner fin a la especulación financiera contra los estados soberanos y que para ello reclamamos a las autoridades europeas y especialmente al Banco Central Europeo que impidan que se sigan produciendo, simplemente controlando urgentemente los movimientos de capital, dejando de prestar dinero gratis a la banca si no es con la firme garantía de que se utiliza para financiar a las economías y estableciendo inmediatamente un impuesto sobre esos movimientos financieros especulativos que los disuada para siempre. Hay que garantizar que fluya el dinero a las pequeñas y medianas empresas, que son las que realmente crean empleo, creando una banca pública mediante la nacionalización de las cajas de ahorros.

- Que Europa no puede construirse ni tiene futuro si no es sobre la democracia real y que el sometimiento y la complicidad actual de los gobiernos ante los poderes financieros es indigno y suicida.

- Que no vamos a aceptar que se tomen en España más medidas de recorte de derechos y sociales y menos aún que se proceda a otro falso “rescate” como los que se han realizado en otros países y que solo han significado dar dinero del pueblo a la banca que ha creado la crisis. Y que vamos a exigir por todos los medios que la crisis la paguen quienes la han provocado.

Y al firmar esta declaración manifestamos expresamente NUESTRO COMPROMISO PERSONAL EFECTIVO DE DEFENDER EN LA CALLE, EN LA RED Y DONDE HAGA FALTA las conquistas sociales que tanto ha costado alcanzar, de ejercer el legítimo derecho a la desobediencia civil cuando las medidas políticas se toman a las espaldas del pueblo sin dejar que éste se pronuncie, y que haremos todo lo que esté a nuestro alcance para que los bancos y banqueros, que son los verdaderos culpables de la crisis, paguen el daño que han hecho a la sociedad.





Os invito a suscribir y a difundir si os parece oportuno esta Declaración contra la estafa de la Deuda Pública. Lo podéis hacer en esta dirección:
declaraciondeuda.democraciarealya.es/
 
Ciudadanos que han suscrito la declaración: 108
NO VAMOS CONSENTIRLO
BASTA YA DE POLÍTICAS IMPUESTAS A LOS PUEBLOS
NI UN RECORTE MÁS DE DERECHOS
ALTO A LA ESPECULACIÓN FINANCIERA
POR UNA DEMOCRACIA REAL YA
... PORQUE NO SOMOS MERCANCÍA EN MANOS DE POLITICOS Y BANQUEROS

Testimonio La masacre de Sorman

La masacre de Sorman

por Thierry Meyssan

 

Thierry Meyssan nos envía un texto muy diferente a los que acostumbra a entregarnos. No se trata esta vez del frío análisis de una situación geopolítica sino que nos relata hechos de los que ha sido testigo. Nos narra la historia de su amigo Khaled K. Al-Hamedi, una historia de sangre y de horror con la OTAN como protagonista del regreso a la barbarie.

Red Voltaire | Tripoli (Libye) | 2 de julio de 2011

La International Organization for Peace, Care and Relief (IOPCR) es una institución muy activa en países como Argelia, Irán, Sudán y Palestina. Su trabajo consiste en auxiliar a las víctimas de catástrofes y conflictos armados. Muchos reconocimientos le ha valido su ejemplar acción en Gaza y Cisjordania. En esta imagen, Khaled el-Hamedi recibe la medalla al valor de manos del primer ministro Ismail Haniyeh. También fue condecorado por Mahmud Abbas. 

Era una fiesta familiar como tantas otras que se celebran en Libia. Toda la familia se había reunido para celebrar el tercer cumpleaños del pequeño Al-Khweldy. Sus abuelos, sus hermanos y hermanas, sus primos y primas se agolpaban en la propiedad familiar situada en Sorman, 70 kilómetros al oeste de la capital libia, un amplio terreno donde los miembros de la familia habían ido construyendo sus casas, pequeñas, sobrias, de un solo piso.

Sin lujos superfluos, en un entorno caracterizado por la sencillez de la gente del desierto, rodeado de un ambiente de calma y unión, el abuelo, el mariscal Al-Khweldy Al-Hamedi, criaba sus pájaros. Es un héroe de la Revolución. Participó en el derrocamiento de la monarquía y la liberación del país de la explotación colonial. Todos están orgullosos de él. Su hijo, Khaled Al-Hamedi, presidente de la IOPCR, una de las organizaciones humanitarias más importantes del mundo árabe, criaba ciervas en aquel mismo lugar. Unos 30 niños correteaban y jugaban en medio de los animales.

Los presentes estaban inmersos también en los preparativos de la boda de Mohamed, hermano de Khaled, que se encontraba en el frente luchando contra los mercenarios extranjeros dirigidos por la OTAN. La ceremonia iba a celebrarse en aquel mismo lugar, unos días más tarde. La novia se veía radiante.

Nadie se percató de que, entre los invitados, se había infiltrado un espía. Parecía estar enviando mensajes a sus amigos a través de Twitter. En realidad, había situado varios dispositivos de referencia dentro de la propiedad y estaba utilizando la red social para vincularlos al cuartel general de la OTAN.

Al día siguiente, en la noche del 19 al 20 de junio de 2011, hacia las 2:30 de la mañana, Khaled está regresando a su casa después de haber visitado y prestado auxilio a grupos de compatriotas que huían de los bombardeos de la OTAN. Se halla lo suficientemente cerca de su casa como para oír el silbido de los misiles y las explosiones.

La OTAN utilizó en total 8 misiles, de 900 kilogramos cada uno. El espía había situado en cada una de las casas dispositivos que debían servir de guía a los misiles, precisamente en las habitaciones de los niños. Los misiles cayeron en intervalos de unos pocos segundos. Los abuelos tuvieron tiempo de salir de su casa, pero ya era tarde para salvar a los hijos y los nietos. Cuando el último misil alcanzó su propia casa, el mariscal tuvo el reflejo de proteger a su esposa con su cuerpo. Acababan de pasar la puerta hacia el exterior y la onda expansiva los lanzó a los dos a unos 15 metros del lugar de la explosión. Los dos sobrevivieron.

La casa de la familia Al-Hamedi, bombardeada por la OTAN.

© Franklin Lamb / Red Voltaire

A su llegada, Khaled no encuentra más que desolación. La mujer a la que tanto amó y que portaba un nuevo hijo en su vientre había desaparecido. Sus hijos, por los que hubiese estado dispuesto a hacer cualquier sacrificio, murieron despedazados por las explosiones o aplastados por el derrumbe de los techos.

Cada una de las casas es ahora un montón de ruinas. Doce cuerpos destrozados yacen bajo los escombros. Varias ciervas alcanzadas por la metralla agonizan en su corral.

Los vecinos que corrieron al lugar buscan en silencio algún signo de vida entre los escombros. Pero no hay esperanza. Los niños no tenían la más mínima posibilidad de escapar al impacto de los misiles. Logran recuperar el cadáver decapitado de un bebé. El abuelo recita el Corán. Su voz es firme. No llora. El dolor es demasiado profundo.

En Bruselas, los voceros de la OTAN dicen haber bombardeado la sede de una milicia favorable a Kadhafi para proteger a la población civil de la represión del tirano.

Nadie sabe cómo se planificó aquello en el seno del Comité de Objetivos. Tampoco se sabe cómo siguió el Estado Mayor el desarrollo de la operación. La OTAN, sus pulcros generales y sus diplomáticos adeptos del pensamiento correcto decidieron asesinar a los niños de las familias de los líderes libios como recurso sicológico para quebrantar su resistencia.

Khaled Al-Hamedi ante las tumbas de sus hijos y de su esposa.

© Franklin Lamb / Red Voltaire

Desde el siglo XIII, los teólogos y juristas europeos prohíben el asesinato de familias. Es este un principio de base de la civilización cristiana. Sólo la mafia ha sido capaz de ignorar ese tabú… la mafia y, ahora, la OTAN.

El 1º de julio, en momentos en que 1,7 millones de personas participaban en Trípoli en una manifestación a favor de la defensa de su país contra la agresión extranjera, Khaled se fue al frente para socorrer a los heridos y refugiados. Varios francotiradores lo estaban esperando y trataron de matarlo. Fue gravemente herido pero, según los médicos, ya está fuera de peligro.

La OTAN no ha terminado su trabajo sucio.

Thierry Meyssan

Red Voltaire

Paradojas en altas finanzas

JOSé MARíA REYES DíAZ - Toledo - 07/07/2011

Hoy está ya generalmente aceptado que la crisis económica internacional tuvo su origen en el área financiera de EE UU y se extendió internacionalmente con la vigilancia de las agencias de rating (Moody, Standard & Poor's y Fitch).

Sabemos que unos días antes de la quiebra de Lehman Brothers, esta compañía recibió la máxima calificación de una de las tres agencias citadas.

Como medida mínima, un ciudadano normal europeo esperaría que se le hubiera retirado la licencia para operar en la UE. Irónicamente, a pesar de su comportamiento, desde luego ausente de ética y presuntamente fraudulento, hoy esta compañía sigue siendo juez de las deudas soberanas europeas.

La desesperada situación griega actual nace, en parte, por las falseadas cuentas griegas de la legislatura anterior, con el asesoramiento de la firma Goldman Sachs. Esta citada compañía no solamente sigue operando en la UE sin ninguna sanción, sino que su entonces presidente ejecutivo en Europa, Mario Draghi, es hoy el nominado para sustituir a Trichet en el BCE. "Cosas veredes, amigo Sancho".

El País

Proponemos que se otorgue a Daniel Barenboim el Premio Nobel de la Paz

 Hemos recibido esta petición para proponer a Daniel Baremboim al Premio Nobel de la Paz.
Consideramos esta candidatura mas acertada que algunos premios concedidos, por lo cual dejamos esta iniciativa para el apoyo y difusión de la misma.



Daniel Barenboim (Buenos Aires, 15 de noviembre de 1942) es un músico argentino de familia judía de origen ruso, nacionalizado israelí y español, y con la ciudadanía palestina. Una de las figuras más importantes de la interpretación musical clásica de la segunda mitad del siglo XXEn 1999, junto al escritor estadounidense de origen palestino Edward Said, al que le unió una gran amistad, fundó la Orquesta del Diván Este-Oeste, una iniciativa para reunir cada verano un grupo de jóvenes músicos talentosos tanto de origen israelí como de origen árabe o español. Por ello, recibieron ambos el Premio Príncipe de Asturias en 2002. En 2004 le fue concedido el Premio de la Fundación Wolf de las Artes de Jerusalén.
El 12 de enero de 2008, después de un concierto en Ramala, Barenboim aceptó también la ciudadanía palestina honoraria.^{3 4} Siendo el primer ciudadano del mundo con ciudadanía israelí y palestina, Barenboim dijo que la aceptó con la esperanza de que sirva como señal de paz entre ambos pueblos.

De mi mayor consideración:

Estamos culminando la recolección de adhesiones para la noble iniciativa que propone como candidato al Premio Nobel de la Paz al eximio artista y gran humanista, Maestro Daniel Barenboim. 

Por esta razón, aprovechamos estas líneas para solicitarle, si le parece correcto, el envío de esta iniciativa a todos sus amigos y conocidos (debajo de estas líneas encontrará la versión en español y en inglés para una mejor y más amplia difusión). En caso de adherir, les pedimos que soliciten a sus amigos y conocidos que envíen sus confirmaciones a isayklasse@ciudad.com.ar, correo donde decidimos unificar todas las respuestas. Solo necesitamos los siguientes datos: Nombre completo, profesión u ocupación, ciudad y país de residencia.

Agradeciendo nuevamente su apoyo que es significativamente importante.
Reciba el saludo más cordial, Isay.

PROPONEMOS QUE SE OTORGUE

EL PREMIO NOBEL DE LA PAZ A DANIEL BARENBOIM

Con  mi mayor estima:

Con un grupo de amigos hemos decidido enviar la siguiente propuesta sosteniendo la candidatura del gran humanista y eminente artista Daniel Barenboim a la Academia Noruega que otorga el Premio Nobel de la Paz.

Propuesta al Comité que otorga el Premio Nobel de la Paz:

Los abajo firmantes, ciudadanas y ciudadanos de diferentes opiniones democráticas, proponen a la Dirección del Comité Internacional del Premio Nobel que se le otorgue al eminente artista Daniel Barenboim el Premio Nobel de la Paz, por ser un magnífico y valiente abanderado de los principios de la Libertad de la Cultura Artística, del diálogo fecundo y racional entre los pueblos, y de la Paz.

Más de 1800  firmas de adhesión nos han llegado en poco tiempo, y han sido verificadas y comprobadas.

Nos hemos permitido extraer de las mismas para hacérselo saber, solo como ejemplo, sin orden de prelación,  algunas  de las personas más conocidas entre las que figuran prestigiosas personalidades como:

Mario Vargas Llosa, Julio María Sanguinetti, Arístides Royo, Hernán Lombardi, Raúl E. Zaffaroni, Dr. Julio Strassera, Jeannette Arata de Erize, Mozarteum Argentino, Gisela Timmerman, Teresa Bulgheroni, J.J.Sebreli, Ernesto Shoo, S. Kovadloff, Pedro L. Barcia, Academia Argentina de Letras, Josefina Delgado, Guillermo Jaim Etcheverry, Avelino Porto, Lucio Levi (MFM), Mabel Castellano, Mary Castellano, Ricardo Szwarcer, Herman Rodríguez Fudickar, José Nun, Pacho O'Donell, Beatriz Gutiérrez Walker, Natalio Botana, R. Cortes Conde, Angélica Gorodischer, Antonio E. Brailowsky, Eugenio Escavo, René Balestra, Mario Zinny, Alicia Jurado, Ricardo Lafferiere, Beatriz Durante, Abelardo Castillo, Sylvia Iparraguirre, Luis Alberto Romero, Fernando Pedrosa, Armando Rubén Puente, Jorge Vehils, Juan J. Llach,  Monseñor Guasta, Néstor Auza, Ana Mujica, Álvaro Alsogaray (h), Mario Mariscotti, Hugo Francisco Bauzá, Vilma Saldumbide, Antonio Salonia, Sara Shaw de Critto, FundTVEducativa, Elena Valero Narváez, Emilia de Zuleta, Ernesto Weischelbaum, J. R. Vanossi, Ana María Cabanellas, Gastón Bordelois, Ruth Corcuera, Alberto Casares, Jorge Lafforgue, Horacio Salas, Luís Gregorich, Cristina Piña, Jorge Cruz, Carmen Verlichak, Malú Kikuchi, Jorge Letemendía, Emilio A. Gibaja, Rodolfo Terragno, Marcelo Stubrin, Aldo Neri, José Bielicki, Manuel Corchón, Gerardo Ancarola,  Florentino Sanguinetti, Duilio Brunello,  Ricardo de Zavalía,  Luís Moisset de Espanés, Jorge Schroder, Enrique Zuleta Alvarez, Jose M. Mariluz Urquijo, María Teresa Solá, Nora R. Guizburg, Ernesto Poblet, José Isaacson, Julio Gottheil, Román Frondizi, Emilio Cartoy Díaz, Ricardo Ostuni, Eliana de Presbich, Alberto Benegas Lynch (h), Mario Feliz, Ricardo Nudelman, Blanca I. de Álvarez de Toledo, Rafael Cohen, Guillermo Jacovella, May Lorenzo Alcalá, Juan Eduardo Fleming, Liana Sabbatella, Silvia Datsira, Juan Carlos Balduzzi, Héctor García, Silvia G.de Veisten, Elma Espisúa, Carlos A. Bottino, Luís Ovsejevich, Diana Saiegh, Marta Díaz, Silvia Datsira, Mabel Gallo, Hugo Bauzá, Susana Reinoso, Jaime Rodrigué, Flavia Freidenberg,  Osvaldo Guariglia, Harry Ingham,  Fernando A. Iglesias, Eduardo Amadeo, Facundo Suárez Lastra, Ana Lucía Frega, Isidoro Gilbert, Ovide Menin, Horacio Lavandera, Emma Garmendia, Andrés Spiller, Efrain Paesky, Néstor Grancelli Chá, Julio Cesar García, David Solomon, José C. Chiaramonte, Gigliola Zecchin (Canela), Susana Rinaldi, Luis Brandoni, Natu Poblet, Silvia Fajre, Graciela Fernandez Meijide,  Jose C. Chiaramonte, Carlos Penelas, Manuel Antín, Alejandra Lacroze, Robert J. Potach. José Antonio Martínez Suarez, Ana Padovani, Pablo Sirvén, Orfilia Polemann, Silvia Plager, Alina Diaconu, Diana Chorne, Beatriz Durante,  J.L.Machinea, Ricardo Feinstein, Juan Tokatlian, Diana Maffía... y... muchísimos más de la Argentina, de toda América, de Europa y de otros países.

Si está de acuerdo con nuestra noble iniciativa, rogamos que nos responda a: isayklasse@ciudad.com.ar, dirección donde decidimos que se unificaran todas las contestaciones.

También nos permitimos pedirle, si le parece correcto, que trasmita a conocidos y amigos la declaración de apoyo a Barenboim que figura arriba. Solicitamos los siguientes datos: Nombre completo,  profesión, ciudad y país de residencia.

Agradeciendo desde ya su amable atención. Reciba el saludo más cordial de Isay

-------------------------

Isay Klasse

Director, IECIL, Instituto para el Estudio de la Comunicación, la Información y el Libro.

Coronel Díaz 1405 7º, CPA: C1425DQA, Buenos Aires – Argentina

+ 54 11 4963-2113

isayklasse@ciudad.com.ar

-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.

PROPOSAL TO GIVE THE NOBEL PEACE PRIZE

TO DANIEL BARENBOIM

We, a group of peace loving people of different corners of the world and religious beliefs, are proposing Daniel Barenboim, the famous artist and great humanist, for the 2011 Nobel Peace Prize.

We have gathered the support of like minded personalities and people from all walks of life, musical, political, cultural, business-men, journalists, diplomatists, academicians, physicians, thinkers, philosophers and ordinary citizens of the world, solely united in our wish to help bringing peace, in our life-time, to all in need of it, ourselves, our wifes, children and family, our country men and our foreign neighbors’ men and women, whether from neighboring countries besides or thousand miles away.

We are of different political preferences that have gathered to elevate this proposal to the International Committee for the Nobel Prize.

We firmly believe that Daniel Barenboim is a magnificent and strong advocate in favor of the freedom of culture, as well as of rational dialogue among different peoples in order to achieve peace in the world.

If you are in agreement, please sign in the following proposal.

For those who subscribe, we only ask them to send their complete name, occupation, city and country of residence to the following address: isayklasse@ciudad.com.ar

Proposal for the Committee to give the Nobel Peace Price to Daniel Barenboim

The undersigned, citizens of different democratic opinions and countries, propose that the Direction of the International Committee of the Nobel Prize give to the eminent artist and humanist Daniel Barenboim the Nobel Peace Prize for his magnificent advocacy in favour of the freedom of culture, as well as of rational dialogue among different peoples, irrespective of their political persuasiations, religious beliefs, countries or territories of origin, but with respect for all, in order to achieve Peace in the world.

More than 1800 persons have already signed up. All signatures were verified and audited.

Some prestigious and well known persons are enthusiastically supporting this initiative.  Among them we can mention, just as an example, no particular order, some of the renowned personalities as:

Mario Vargas LLosa, Nobel Prize; Julio Maria Sanguinetti, ex President of Uruguay; Arístides Royo, ex President of Panama; Hernan Lombardi, Buenos Aires Cultural Minister; Dr. Julio Strassera; Pedro Luis Barcia, President of the Academy of Literature; Raúl E. Zaffaroni, Supreme Court Judge; Jeannette Arata de Erize, President of Mozarteum Argentino; Gisela Timmerman; Teresa Bulgheroni, Honorary President Fundación Teatro Colón, Buenos Aires; Eduardo Martiné, President of the Academy of History, Jorge R.  Vanossi, president of the Academy of Social Sciences and Politics; Guillermo Jaim Etcheverry; Santiago Kovadloff; well known authors such as J. J. Sebreli; Horacio Salas; Abelardo Castillo; Luis Gregorich; José Isaacson; Angélica Gorodischer; Natalio Botana; Luis Alberto Romero; Lucio Levi, President of UEF – European Federal Union - Italy and member of WFM – World Federalist Movement - Executive Committee; Ricardo Szwarcer; Roberto Cortes Conde; Sara Critto; FundTVEducativa; Ana María Cabanellas, ex President of IPA; Armando Rubén Puente, journalist and author; Juan Eduardo Fleming; May Lorenzo Alcalá; Ricardo Lafferriere; Luis Ovsejevich, President of KONEX Fundation; Fernando A. Iglesias; Eduardo Amadeo; Facundo Suarez Lastra; Andrés Spiller; Adalberto Tortorella; Robert J. Potach; Luis Moisset de Espanés, President of Latin American Lawyers Association; Ernesto Shoo; Josefina Delgado; Avelino Porto; Mabel Castellano; Mary Castellano; Herman Rodríguez Fudickar; José Nun; Pacho O'Donell; Beatriz Gutiérrez Walker; Antonio E. Brailowsky; Eugenio Escavo; René Balestra; Mario Zinny; Alicia Jurado;  Beatriz Durante;  Sylvia Iparraguirre; Fernando Pedrosa; Juan J. Llach;  Monseñor Guasta; Néstor Auza; Ana Mujica; Álvaro Alsogaray (h); Mario Mariscotti; Hugo Francisco Bauzá; Vilma Saldumbide;, Antonio Salonia;  Elena Valero Narváez; Emilia de Zuleta; Ernesto Weischelbaum;  Gastón Bordelois; Ruth Corcuera; Alberto Casares; Jorge Lafforgue; Horacio Salas; Cristina Piña; Jorge Cruz; Carmen Verlichak; Malú Kikuchi; Jorge Letemendía; Emilio A. Gibaja; Rodolfo Terragno; Marcelo Stubrin; Aldo Neri; José Bielicki; Manuel Corchón; Gerardo Ancarola;  Florentino Sanguinetti; Duilio Brunello;  Ricardo de Zavalía; Jorge Schroder; Enrique Zuleta Alvarez; Jose M. Mariluz Urquijo; María Teresa Solá; Nora R. Guizburg; Ernesto Poblet; José Isaacson; Julio Gottheil; Román Frondizi; Emilio Cartoy Díaz; Ricardo Ostuni; Eliana de Presbich; Alberto Benegas Lynch (h); Mario Feliz; Ricardo Nudelman; Blanca I. de Álvarez de Toledo; Rafael Cohen; Guillermo Jacovella; Liana Sabbatella; Silvia Datsira; Juan Carlos Balduzzi; Héctor García; Silvia G. de Veisten; Elma Espisúa; Carlos A. Bottino; Diana Saiegh; Marta Díaz; Silvia Datsira; Mabel Gallo; Hugo Bauzá; Susana Reinoso; Jaime Rodrigué; Flavia Freidenberg;  Osvaldo Guariglia; Harry Ingham; Ana Lucía Frega; Isidoro Gilbert; Ovide Menin; Horacio Lavandera; Emma Garmendia;  Efrain Paesky; Néstor Grancelli Chá; Julio Cesar García; David Solomon; José C. Chiaramonte; Gigliola Zecchin (Canela); Susana Rinaldi. Luis Brandoni; Natu Poblet; Silvia Fajre; Graciela Fernandez Meijide; Jose C. Chiaramonte; Carlos Penelas; Manuel Antín; Alejandra Lacroze; José Antonio Martínez Suarez; Ana Padovani; Pablo Sirvén; Orfilia Polemann; Silvia Plager; Alina Diaconu; Diana Chorne; Beatriz Durante;  J.L.Machinea; Ricardo Feinstein; Juan Tokatlian; Diana Maffía... and other persons from cultural, scientific, arts, economics, and education areas, among other intellectuals relevant in our country, throughout the Americas, Europe and other countries.

Even though most of the subscribers live in Argentina, the Nobel Peace Prize and the need for Peace transcends internationally. 

If you are in agreement, please send us your complete name, job, official position or occupation, city and country of residence to the following address: isayklasse@ciudad.com.ar, where we unified all the answers.

Thanking you in advance for your kind attention.  

My best regards, Isay Klasse.

Lavado de cerebro corporativo

Lavado de cerebro corporativo

John Pilger · · · · ·

03/07/11

Uno de los libros más originales y provocativos de la pasada década es Mentes Disciplinadas de Jeff Schmidt (Rowman & Littlefield). “Una visión crítica de los profesionales asalariados”, dice la cubierta “y el sistema de lavado de cerebro que conforma sus vidas”. Su objeto es la Norteamérica postmoderna pero también es aplicable a Gran Bretaña donde el Estado corporativo ha engendrado una nueva clase de managers americanizados para dirigir los sectores público y privado: los bancos, los principales partidos, corporaciones, comités importantes, la BBC. Se dice que los profesionales se caracterizan por el mérito y no la ideología. Sin embargo, a pesar de su educación, escribe Schmidt, piensan de manera menos independiente que el no-profesional. Utilizan una jerga corporativa – “modelo”, “actuación”, “objetivos”, “visión estratégica”. En Mentes Disciplinadas, Schmidt argumenta que lo que hace al profesional moderno no es el conocimiento técnico sino la “disciplina ideológica”. Quienes se dedican a la educación superior y los medios de comunicación hacen “trabajo político” pero de forma que no se percibe como política. Hay que oír como un veterano de la BBC describe sinceramente el nirvana de neutralidad al que él o ella han accedido. “Tomar partido” es anatema; y sin embargo el profesional moderno sabe que nunca hay que desafiar la “ideología intrínseca del statu quo”. Lo que importa es la “actitud correcta”. Un elemento clave de la formación de los profesionales es lo que Schmidt llama “curiosidad asignable”. Los niños son curiosos por naturaleza, pero a medida que se convierten en profesionales aprenden que la curiosidad consiste en una serie de trabajos asignados por otros. Al empezar la formación los estudiantes son optimistas e idealistas. Al final se encuentran “presionados y preocupados” porque se dan cuenta de que “para muchos  el objetivo principal es ser suficientemente recompensado por dejar de lado sus objetivos iniciales”. He encontrado muchos jóvenes, especialmente periodistas incipientes, que se reconocerían en esta descripción. Por muy indirecto que pueda ser su efecto, la primera influencia del manager profesional es el culto político extremo de la adoración del dinero y la desigualdad, conocido como neoliberalismo. El manager profesional típico es Bob Diamond, el principal directivo del Barclays Bank de Londres, que consiguió una gratificación de 6,5 millones de libras en marzo. Más de 200 managers de Barklays se llevaron en total 554 millones de libras el año pasado. En enero Diamond declaró al comité de Tesorería de los Comunes que “el tiempo de los remordimientos ya se ha terminado”. Se refería al billón de libras de dinero público otorgado sin condiciones a los bancos corruptos por un gobierno laborista cuyo líder, Gordon Brown, había descrito a este tipo de “financieros” como su “inspiración” personal. continuar leyendo........ Sin Permiso

El barrio de Lavapiés expulsa a la policía por hacer redadas ilegales a inmigrantes

El barrio de Lavapiés expulsa a la policía por hacer redadas ilegales a inmigrantes from diagonal on Vimeo.

Carga policial en Palma

yfrog Video : http://yfrog.com/jlaidz - Upl a #indignadosoaded by evaevisima

EU, MERCENARIOS EN GUERRA

04/julio/2011

*Se privatizan recursos de programas antinarco
*Colombia y México, entre los más afectados

Para Estados Unidos (EU) la guerra es negocio. Por eso se mantiene en guerra contra el mundo. Ahora mismo, escudado en un resolutivo de las Naciones Unidas, sigue encabezando la alianza internacional [resulta que hasta Sarkozy y Zapatero son enemigos acérrimos del autócrata libio] de ataques contra Libia, bajo el pretexto de expulsar del poder al otrora socio europeo, español y francés más visiblemente, Muammar Kadafi, abusando del rechazo popular libio. Antes, las guerras contra Irak, Afganistán y Paquistán también han representado un jugoso negocio.
Pues resulta que este domingo, el periódico El Universal de México dio a conocer como principal, que “Firmas de EU ganan con guerra al narco”. Y la nota está tomada de un reporte del Subcomité de Seguridad Interna del Senado del vecino del norte, encabezado por la misma autora del estudio, la senadora Claire McCaskill. La noticia es que “Las firmas DynCorp, Lockheed Martin, Raytheon, ITT y Arinc concentran (el) 57% de los 3,1 mil millones de dólares que Washington destinó para el combate al narco en Latinoamérica. En el caso de México, el gobierno estadounidense ha gastado 170.6 millones de dólares”.
El asunto tiene trampa, porque por un lado la cantaleta del gobierno de Washington asegura que los recursos por concepto de apoyo para combatir el narcotráfico van a parar a gobiernos, como el de México [en el marco del Plan Mérida] y Colombia [vía el Plan Colombia] en Latinoamérica, precisamente para lo que son avalados desde el propio Congreso de EU. Pero la realidad es otra. Por eso la misma senadora McCaskill afirma que el dinero se está “tirando”.
Y, pues ni tanto, porque bien se sabe a dónde va a parar. Es decir, que son las cinco empresas mencionadas las que se llevan casi el 60% de dichos recursos. Son ellas las mayores beneficiadas por los contratos “contranarcóticos” del gobierno estadounidense. Problema resulta, ese sí, de acuerdo con el reporte, “...que ni el Departamento de Defensa, ni el Departamento de Estado cuentan con seguimientos de los acuerdos y, además, 840 millones en contratos, que representan 27% del total, se han otorgado sin las adecuadas licitaciones”.
Pero no sólo no hay seguimiento de los contratos, tampoco existe una “base de datos centralizada” o un sistema con la capacidad de rastrear los contratos contranarcóticos, muchos de los cuales “se han otorgado sin las adecuadas licitaciones”. Lo que se detalla es que el 52% de los contratos son gastados para adquirir bienes y servicios relacionados con la aviación, ya que son usadas aeronaves para ubicar plantíos de drogas y erradicar cultivos de estupefacientes. En este rubro, entre los años 2005 y 2009 el gobierno de Estados Unidos gastó aproximadamente 1.6 mil millones de dólares sólo en el mantenimiento de aeronaves, logística, apoyo equipo y entrenamiento.
Dictamina el estudio de McCaskill: “El gobierno federal también gastó aproximadamente 345 millones de dólares en contratos para equipo y abastecimiento, 317 millones de dólares en contratos para inteligencia, vigilancia y servicios de reconocimiento, otros 237 millones de dólares en contratos para tecnología de información y equipo de comunicaciones y servicios, 352 millones de dólares para apoyo de bases de operaciones, construcción y servicios de logística, y unos 228 millones de dólares para personal, técnicos y expertos en servicios”.
Recursos en aumento. Según el estudio, “entre 2005 y 2009, el gasto del gobierno de Estados Unidos en contratos contranarcóticos en Latinoamérica se ha incrementado 32%, al pasar de 482 millones de dólares en 2005 a 635.8 millones de dólares en 2009”. [Ver detalles gráficos en: http://www.eluniversal.com.mx/graficos/pdf11/costosmillonarios.pdf] Y todavía no hay datos disponibles de lo gastado en 2010. Tan sólo en 2008 el gasto alcanzó los niveles más altos, al llegar a 715 millones de dólares. Para un total de 3.1 millones de dólares; pero a todas luces el gasto es mayor. Sea que, entonces sí, el dinero se tira literalmente a la basura. Pero el bote está en las arcas de empresas fugaces que ni siquiera rinden cuentas a nadie; o siquiera se conoce “lo que se está obteniendo por ello”. Doble problema.
De todos esos recursos, la empresa “DynCorp es la que mayores contratos ha recibido”, según el reporte del subcomité de Seguridad Interna senatorial. Y pues resulta que DynCorp es contratista de seguridad nacional al servicio del Departamento de Estado y de Defensa de EU. Luego entonces sí se sabe a dónde van a parar los recursos con todo y no sean debidamente supervisados en su destino y resultados para los que son entregados incluso sin licitar: a los mercenarios, como dirían los colombianos.
La empresa DynCorp, con oficinas en México, opera en segundo plano para apoyo de esfuerzos diplomáticos y militares en las líneas del frente. Proporciona servicios de formación de la fuerza de policía internacional, y llave en mano los estudios para la reconstrucción de infraestructura, instalación de unidades, telecomunicaciones, otorgar seguridad, material de transporte y desmantelamiento de armas. Construye cuarteles, hangares y servicio de reparación de aviones. Y ha prestado servicios para el Pentágono en países como Bolivia, Bosnia, Somalia, Angola, Haití, Colombia, Kosovo, Kuwait. DynCorp fue adquirida a mediados de 2010 por Delta Truk Holdings, una filial de la firma Cerverus, por 1.5 millones de dólares.
Y en segundo término está también Lockheed Martin, empresa dirigida por Robert J. Stevens, la contratista de guerra más grande del mundo. En su página [está en: www.lockheedmartin.com] se hablan maravillas, “Lockheed Martin leads top performers”. Estar frente a competidores como General Dynamics y Boeing. Un lugar que se gana con programas de rendimiento y ejecución eficiente de contratos. Es una multinacional de la industria aeroespacial. Posee grandes recursos, especialista en tecnología avanzada y guerra global. Fundada en 1995 con la fusión de Lockheed y Martin Marietta.
Luego entonces, el dinero que presuntamente entregan los EU, incluso programas ex profeso, para apoyar la guerra antinarcóticos en países como México y Colombia, va a parar a sus propias empresas. Según el gráfico citado supra, el 80.1% del total de recursos va para Colombia; para México sólo el 7.3% de lo que resta y se entrega antes a las empresas mercenarias. Al menos así catalogan la participación de DynCorp el Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo. [http://es.scribd.com/doc/59305644/Empresas-Transnacionales-de-Seguridad-en-Colombia]

http://maniobrasdelpoderblogspot.com