%2015.58.26.png)
Hace 4 días
martes, 26 de octubre de 2010
martes, 19 de octubre de 2010
NO PODEMOS CEJAR EN LA LUCHA POR LA SALUD DE TODOS
Desde CAS Madrid (Coordinadora Anti Privatización de la Sanidad) y la Plataforma Matusalén, agradecemos tu compromiso en la lucha contra la privatización de la sanidad, mediante la firma contra la Ley 15/97.
500.00 personas han apoyado esta lucha, exigiendo con su firma la derogación de dicha Ley.
Gracias a ello y a pesar de la falta de sensibilidad al respecto de numerosísimos políticos -la Ministra de Sanidad, Trinidad Jiménez, no ha considerado necesario recibirnos-, el Parlamento aprobó el pasado noviembre/09 una proposición de IU instando su modificación (si bien un año después aún no se ha desarrollado).
También gracias a ello se ha dado a conocer a la ciudadanía quiénes son los responsables de la privatización sanitaria: aquellos partidos que votaron a favor de dicha Ley (PP, PSOE, CiU, PNV, CC), o los que, sin votarla, garantizan con su apoyo que se abran hospitales privados mientras se cierran camas públicas en varias comunidades autónomas.
Y lo más importante: sensibilizar a la opinión pública sobre un problema sistemáticamente ocultado por las fuerzas políticas, y sindicales mayoritarias y por los medios de comunicación: la privatización de la sanidad pública.
En estos momentos, y con la excusa de la crisis, se prepara una nueva agresión contra todos los usuarios de la sanidad pública, si cabe aún más grave: la introducción de copagos, tasas o tickets en el momento de la utilización de los servicios sanitarios o en farmacia, lo que de hecho es un nuevo impuesto a los enfermos y que supondrá pagar otra vez por algo que ya hemos pagado (la asistencia sanitaria se financia entre todos, vía impuestos).
Es por ello por lo que hemos lanzado una nueva campaña estatal de recogida de firmas y movilizaciones, y te pedimos que colabores firmando y difundiéndola: www.casmadrid.org
Para cualquier aclaración o consulta que quieras realizar, puedes localizarnos en el siguiente correo electrónico: info@casmadrid.org
NO PODEMOS CEJAR EN LA LUCHA
POR LA SALUD DE TODOS
Recibe un cordial saludo de CAS y Matusalén.
Fiesta en la Prospe NO AL DESALOJO
Sábado 23 octubre 2010
A LAS 12 DEL MEDIODÍA
Plaza Prosperidad (Madrid)
Metro Prosperidad, Autobuses 1 y 9
Fiesta: ¡No al desalojo!
La Asociación de Vecinos Valle Inclán de Prosperidad os invita a la
Fiesta de inicio de curso con:
A LAS 12 DEL MEDIODÍA
Plaza Prosperidad (Madrid)
Metro Prosperidad, Autobuses 1 y 9
Fiesta: ¡No al desalojo!
La Asociación de Vecinos Valle Inclán de Prosperidad os invita a la
Fiesta de inicio de curso con:
Homenaje poético-musical a Miguel Hernández, en su centenario:
Actuaciones de Max Nitrofoska, Pilar Pueyo, Delfín Yeste, Grupo Musical "Al sur de Europa" y muchos voluntarios más.
Limonada
Poesía
Juegos
Música
Teatro
Sorpresas
La Asociación de Vecinos continúa con sus actividades, mientras espera la amenaza del desalojo por parte de la CAM que preside Esperanza Aguirre.
Los ciudadanos nos necesitan y nos apoyan. El espacio vecinal necesita nuestra asociación por encima de intereses especulativos. Nuestro local es de todo el barrio, es un servicio al vecino, al ciudadano, al público. No queremos que nos lo quiten: ¡No al desalojo!
Actuaciones de Max Nitrofoska, Pilar Pueyo, Delfín Yeste, Grupo Musical "Al sur de Europa" y muchos voluntarios más.
Limonada
Poesía
Juegos
Música
Teatro
Sorpresas
La Asociación de Vecinos continúa con sus actividades, mientras espera la amenaza del desalojo por parte de la CAM que preside Esperanza Aguirre.
Los ciudadanos nos necesitan y nos apoyan. El espacio vecinal necesita nuestra asociación por encima de intereses especulativos. Nuestro local es de todo el barrio, es un servicio al vecino, al ciudadano, al público. No queremos que nos lo quiten: ¡No al desalojo!
sábado, 16 de octubre de 2010
Amnistía ve "retrocesos" en la justicia española dos años después de que Garzón quisiera investigar el franquismo
Servimedia, 15 de octubre de 2010 a las 18:54
Además, esta organización recordó que mañana será el duodécimo aniversario de la orden de detención de Garzón contra el ex dictador chileno Augusto Pinochet, lo que convirtió a España en "un ejemplo en la aplicación del principio de jurisdicción universal en la lucha contra la impunidad".
AI señaló que en los dos últimos años ha habido "preocupantes pasos" en sentido contrario, al limitarse los casos de justicia internacional que podrían llegar a los tribunales españoles e impedir investigaciones sobre crímenes internacionales cometidos en España.
Entre estos retrocesos, Amnistía lamentó la dificultad de aplicar el principio de jurisdicción universal al reformarse la Ley Orgánica del Poder Judicial en noviembre de 2009, que permite estos casos cuando ha habido alguna "conexión nacional", de manera que han quedado rechazadas las investigaciones de crímenes cometidos en Tíbet y Myanmar.
Además, AI señaló que en la última reforma del Código Penal no se han incluido la desaparición forzada y la ejecución extrajudicial entre los crímenes internacionales.
Amnistía recalcó que "se perpetúa la impunidad hacia las víctimas de la Guerra Civil y el franquismo", cuando hay documentados 114.266 casos de personas desaparecidas forzosamente entre el 17 de julio de 1936 y diciembre de 1951.
Actualmente, Garzón está suspendido de sus funciones por un presunto delito de prevaricación al iniciar una investigación de los crímenes cometidos durante la Guerra Civil y el franquismo y no respetar así la ley de amnistía de 1977.
Para Amnistía Internacional, el incumplimiento de esta ley por parte del juez es "irrelevante", ya que la ley de amnistía contradice el derecho internacional, que establece que los crímenes de lesa humanidad no prescriben.
"Lo más preocupante es que si el juez es declarado culpable, se está lanzando un aviso al resto de los jueces que deban pronunciarse sobre situaciones similares. Y con ello quedaría definitivamente eliminado el derecho de obtener justicia de las víctimas ante los tribunales españoles", señaló Esteban Beltrán, director de Amnistía Internacional en España.
Beltrán apuntó que esta situación "está obligando a las familias de las víctimas a recurrir a tribunales extranjeros, en este caso argentinos, para que investiguen las desapariciones forzadas ocurridas en este periodo en España, ante la negativa de los tribunales españoles a hacerlo".
Periodista Digital
lunes, 4 de octubre de 2010
La Justicia tiene su hora
Por Juan Pablo Cárdenas
Cualquiera sea el desenlace de la prolongada huelga de hambre de los presospolíticos mapuche, su testimonio resultará fundamental en la lucha por lademocratización del país y la necesidad de que Chile, su legislación e instituciones velen efectivamente por los derechos humanos. Quienes han arriesgado su vida a tal extremo han logrado sacar al país de su letargo político y despertar la sensibilidad de millones de chilenos respecto del estado de injusticia que afecta a nuestro pueblo fundacional, así como volver a concitar la solidaridad internacional que nos ha acompañado en tantos momentos cruciales en nuestra historia.
Cualquiera sea el desenlace de la prolongada huelga de hambre de los presospolíticos mapuche, su testimonio resultará fundamental en la lucha por lademocratización del país y la necesidad de que Chile, su legislación e instituciones velen efectivamente por los derechos humanos. Quienes han arriesgado su vida a tal extremo han logrado sacar al país de su letargo político y despertar la sensibilidad de millones de chilenos respecto del estado de injusticia que afecta a nuestro pueblo fundacional, así como volver a concitar la solidaridad internacional que nos ha acompañado en tantos momentos cruciales en nuestra historia.
Su ejemplo nos ha recordado que es siempre la movilización social la que obtiene los cambios. Que no son las promesas, ni las negociaciones políticas las que alientan la justicia social. Que todo cambio nace de la lucha, la protesta callejera, el enfrentamiento franco con los poderes retardatarios. Y que todo compromiso, en este sentido, siempre entraña arrojo, riesgo, sinsabores e, incluso, tragedias sociales.
Es en esta constatación que se entiende (aunque no se explica) que desde el primer día del gobierno de Patricio Aylwin se haya aplicado una política destinada a desactivar la organización social y silenciar a los medios de comunicación realmente comprometidos con una democracia genuina. Como nos confesara el Embajador de Noruega en la época, tal administración encargó incluso a una Comisión Especial viajar a Europa a demandar la suspensión de toda ayuda a las ONGs , diarios y revistas que habían encendido la protesta y las demandas que pusieron término a la Dictadura Militar. Es también en este cometido de adormecer las conciencias que se explica la debilidad del mundo sindical y estudiantil después de 20 años de post pinochetismo, cuanto que todavía siga vigente la Constitución del Dictador, la aberrante Justicia Militar, así como la llamada Ley Antiterrorista, en realidad un terrorífico cuerpo legal para neutralizar el descontento y aplastar las justas demandas de los excluidos y oprimidos.
En la indolencia y complicidad política de estas dos últimas décadas es que el Presidente Lagos agrega su rúbrica a la de Augusto Pinochet para sacralizar una Carta Fundamental que se prometió derogar con una Asamblea Constituyente. Es lo que explica, también, que el gobierno de Michelle Bachelet haya demandado a los dirigentes mapuches por una Ley que prometió nunca aplicar, pero a la cual se rindió por las presiones ejercidas por la centro derecha para extremar la represión en contra del justo levantamiento de la Araucanía. Los mismos que ahora, desde La Moneda y el Parlamento, se ven forzados a reconocer que la lucha mapuche es justa y que sus acciones no son terroristas.
La unidad y firme resolución de los mapuche tiene, por cierto, descontrolado al conjunto de la clase política. Ni el Ejecutivo, ni el Parlamento se muestran en capacidad de resolver el conflicto planteado por nuestra etnia principal y la resolución heroica de sus líderes. Es más, la Iglesia Católica ha debido reconocer su fracaso mediador o “facilitador”, como eufemísticamente se ha llamado a los esfuerzos de un obispo por avenir al gobierno y a los presos políticos en huelga de hambre. Junto con el reconocimiento que algunos prelados ya hacen en cuanto a que la misión de la Iglesia no es la búsqueda de la mediación o componenda sino el compromiso evangélico con la causa de los pobres y discriminados.
En la búsqueda de una solución digna es que debe ser el Poder Judicial el que intente ahora concebir una solución. Sobre todo cuando consta el repudio que le merece al propio Presidente de la Corte Suprema la vigencia de tribunales militares y que estos se permitan, para colmo, juzgar a los civiles. O cuando sabemos que en privado tantos jueces reconocen que les repugna aplicar la Ley Antiterrorista vigente, cuerpo legal reñido con el derecho internacional, como tantas veces se le ha representado al Estado chileno.
Nada podría limpiar más la imagen del Poder Judicial que la posibilidad de intervenir ante el fracaso de las instancias políticas. Sobre todo si se considera que lo que exigen los presos políticos mapuche no es impunidad, sino juicios justos y ajustados al debido proceso. Una posición más que prudente si se la compara con los despropósitos que han sufrido en los dos siglos que cumple nuestra pretendida república y en otros tres de colonialismo y guerra fratricida en contra de los que ya estaban aquí antes e la conquista española.
viernes, 3 de septiembre de 2010
El legado de Allende: construir Izquierda
(Editorial Punto Final Nª 717, desde viernes 3 al 16 de septiembre de 2010)
Hace cuarenta años, el 4 de septiembre de 1970, Salvador Allende ganó
las elecciones presidenciales, aunque debió esperar ser ratificado por
el Congreso Pleno. El triunfo de Allende se constituyó en un hito
histórico y en una lección política, que no deben olvidarse. La
incansable lucha por forjar una identidad de Izquierda orientada hacia
el socialismo, por fin había dado frutos.
Nunca una elección presidencial en Chile alcanzó tanto dramatismo. Los
ciudadanos estaban conscientes que el país se jugaba cuestiones
trascendentales que determinarían su futuro. El enfrentamiento básico
era entre la Izquierda y la derecha, representadas por el senador
Salvador Allende Gossens y por el ex presidente y empresario Jorge
Alessandri Rodríguez. Había un tercer candidato, Radomiro Tomic
Romero, de la Democracia Cristiana, con un programa que planteaba el
“socialismo comunitario”, lo cual lo acercaba a las posiciones de
Izquierda.
La acorralada derecha buscaba fórmulas desesperadas para defender sus
intereses. No descartaba nada. A fines de 1969, un alzamiento en el
regimiento Tacna, encabezado por el general Roberto Viaux, tuvo al
gobierno de Frei Montalva al borde del precipicio. Grupos
ultraderechistas levantaban cabeza. En el plano político, la derecha
postulaba la “Nueva República”, que esbozaba elementos neoliberales y
un firme autoritarismo para cerrar el paso a la Izquierda. Por su
parte, la Unidad Popular, alianza amplia en torno a socialistas y
comunistas, integraba al Partido Radical y a sectores cristianos
desgajados de la DC que formaron el partido Mapu, y a laicos y
progresistas que se definían de Izquierda. La candidatura de Salvador
Allende emergía con posibilidades de triunfo.
La Izquierda venía ganando terreno y un sólido movimiento sindical,
organizado en torno a la Central Unica de Trabajadores, se extendía al
campo a través de sindicatos agrícolas movilizados y de gran
convocatoria. El movimiento estudiantil, mayoritariamente de
Izquierda, era potente y de alcance nacional. El movimiento de los sin
casa campeaba en las principales ciudades. Existía así una amplia base
social para el movimiento político que planteaba un programa centrado
en la nacionalización de las riquezas básicas, en la profundización de
la reforma agraria y en la constitución de un área social de la
economía, conformada por la banca, los principales monopolios y
empresas estratégicas. Se proponía asimismo una nueva Constitución y
una institucionalidad acorde con las transformaciones que se
impulsarían, una ampliación de la democracia y la real vigencia de los
derechos y libertades individuales y colectivos. Era, en síntesis, lo
que se conoció como la “vía pacífica al socialismo”, un proyecto
inédito en la historia de la Humanidad.
Internacionalmente eran los tiempos de la guerra fría; la Unión
Soviética y el socialismo aparecían compitiendo exitosamente con el
imperialismo. En América Latina -a partir de 1959 con la Revolución
Cubana- había avances populares que Estados Unidos miraba con
preocupación. No quería “una nueva Cuba” en su patio trasero. Con ese
pretexto había invadido República Dominicana para derrocar al gobierno
democrático de Juan Bosch y en 1964, respaldó el golpe militar en
Brasil que derrocó al presidente Joao Goulart. Sin embargo, no cesaba
el avance de los pueblos. En Bolivia, luego de la muerte del
comandante Ernesto Che Guevara en una operación dirigida por
norteamericanos, se producían avances democráticos con el gobierno del
general Juan José Torres (1970-71), mientras en Argentina el peronismo
impulsaba el retorno de su líder, y en Perú el general Juan Velasco
Alvarado se empeñaba en reformas antiimperialistas e integradoras de
la población indígena. En Uruguay la situación, asimismo, era
inquietante para la oligarquía.
Para Estados Unidos, Chile era una pieza clave en su ajedrez de
dominación regional. Ya en las elecciones de 1964 había apoyado sin
tapujos la candidatura de Eduardo Frei Montalva y su “revolución en
libertad”. Enormes flujos de dólares financiaron una impresionante
campaña del terror contra Salvador Allende y la Izquierda. El
presidente Ke-nnedy -que impulsaba la Alianza para el Progreso-
imaginaba que la Democracia Cristiana en Chile podía levantarse como
alternativa a la Revolución Cubana.
La trayectoria de Salvador Allende como parlamentario y líder popular
era impecable. Había sido ministro de Salud del gobierno del Frente
Popular (1938-41) y como senador un invariable demócrata,
antiimperialista y partidario del entendimiento socialista-comunista,
de la unidad de la clase obrera y de los más amplios sectores sociales
explotados por el capitalismo. Valiente defensor de la Revolución
Cubana, memorables habían sido sus luchas contra la Ley de Defensa
Permanente de la Democracia, paradigma del anticomunismo, y su
constante denuncia de los manejos del imperialismo y del despojo que
cometían las empresas norteamericanas Anaconda y Kennecott con el
cobre chileno. Allende era un líder respetado y querido por el pueblo,
que sabía que no sería traicionado por él. En muchos aspectos era un
educador y un organizador notable, de ejemplar perseverancia en la
lucha por la unidad de la Izquierda.
En el país, la sociedad se convulsionaba. Surgían los “cristianos por
el socialismo”, los estudiantes de la Universidad Católica se tomaban
la casa central para imponer profundas reformas y denunciaban las
mentiras de El Mercurio; se produjo la toma de la Catedral de Santiago
por sacerdotes, religiosas y laicos que pedían mayor compromiso de la
Iglesia con el pueblo.
El país esperaba grandes cambios en el marco de un nuevo período
histórico cuajado de promesas de justicia e igualdad.
La campaña electoral fue muy dura. La derecha se lanzó a fondo,
reeditando -corregida y aumentada- la campaña del terror de 1964.
Intensificó su presión hacia las fuerzas armadas, en las cuales buena
parte de la oficialidad había pasado por las escuelas de formación
antisubversiva del Pentágono. El financiamiento de la CIA volvió a
afluir a través de la ITT, que controlaba el monopolio telefónico. Con
todo, las elecciones fueron tranquilas y, sobre todo, estrechas.
Allende obtuvo algo más de un millón de votos, ganando por 40 mil
preferencias a Alessandri, y obteniendo 36,3% del total de sufragios.
Tomic obtuvo 27,84%, con más de ochocientos mil sufragios. Como buena
parte de su votación era antiderechista, estaba claro que la Izquierda
contaba con un apoyo muy superior a la derecha.
Los resultados se conocieron en la tarde del 4 de septiembre y de
inmediato Tomic reconoció el triunfo de Allende. Esa misma noche,
luego de momentos de tensión -cuando tanques del ejército fueron
desplegados en la Alameda- hubo una enorme manifestación frente a la
Federación de Estudiantes de Chile. Decenas de miles de personas
llegaron desde las poblaciones periféricas para celebrar el triunfo.
Parecía que nunca el pueblo se había sentido tan alegre y esperanzado.
El discurso de Allende fue emotivo y profundo. Recordó las luchas
populares, los esfuerzos cotidianos del pueblo para subsistir y
luchar, y asumió su triunfo como una continuidad con el Frente
Popular, y antes, con el gobierno del presidente José Manuel Balmaceda
-empujado a la muerte por la oligarquía- y con la lucha incansable de
Luis Emilio Recabarren, organizador de la clase obrera chilena.
Los sesenta días siguientes, hasta el momento en que el nuevo
presidente debía asumir el mando, fueron conmocionantes. La derecha
entró en pánico. Agustín Edwards, dueño de El Mercurio, voló a Estados
Unidos para pedir al gobierno norteamericano que interviniera en Chile
a fin de impedir que Allende llegara a La Moneda. En Washington
encontró oídos receptivos en el presidente Richard Nixon y su
gobierno. Se inició así una ola de actos terroristas por parte de
grupos de ultraderecha (ver páginas 4 y 5 de esta edición), que
recibían aliento, dinero e instrucción terrorista desde el exterior.
El 3 de noviembre de 1970, sin embargo, derrotando las maniobras y
actos criminales como el asesinato del general René Schneider,
comandante en jefe del ejército, Salvador Allende asumió el mando.
Comenzó así el gobierno más progresista, liberador y popular de la
historia de Chile. En medio de la férrea oposición y conspiración de
la derecha junto con el gobierno de Estados Unidos, Allende consiguió
logros notables como la nacionalización del cobre, la profundización
de la reforma agraria, las políticas de salud, educación y vivienda, y
avances gigantescos en el plano cultural. Se desataron las fuerzas
creadoras del pueblo al influjo de un programa socialista y
democrático. Los pobres de la ciudad y del campo alcanzaron el
protagonismo y participación que durante decenios se les había negado.
En el ámbito internacional, Chile logró un reconocimiento mundial que
valorizó el intento de avanzar al socialismo en libertad. Pero este
noble propósito se vio frustrado por la conspiración interna y
externa, sin negar los errores de la propia Unidad Popular, que
culminaron con el golpe militar del 11 de septiembre de 1973. El
presidente Salvador Allende, fiel a su juramento, prefirió morir en La
Moneda a traicionar la confianza del pueblo.
Hoy -como en los años que precedieron al triunfo de Allende- sigue
vigente alcanzar el requisito que gestó la victoria de 1970. Aludimos
a la unidad del conjunto de la Izquierda, hoy atomizada. Es el paso
indispensable para construir su propia identidad ideológica y
programática y, desde allí, avanzar a acuerdos políticos y sociales
más amplios.
En América Latina hoy se abren paso tendencias revolucionarias que con
sus diferentes particularidades están haciendo el camino que se
intentó en Chile. De alguna manera los procesos de Venezuela, Bolivia
y Ecuador reivindican la vía pacífica al socialismo, que proclamara
con resuelta convicción democrática el presidente mártir Salvador
Allende. Se reinician tiempos de revolución que en las condiciones
contemporáneas hacen volver la mirada a la senda que abriera con su
sacrificio el presidente Allende.
miércoles, 21 de julio de 2010
viernes, 18 de junio de 2010
jueves, 10 de junio de 2010
EL CAPITAL MANDA, EL ESTADO OBEDECE
En TERTULIA... ¿Y SI LO HABLAMOS?
ante el shock de la crisis social no hay más terapia que el pensar/hacer común
EL CAPITAL MANDA, EL ESTADO OBEDECE
martes 15 de junio, de 19,30 h.
a 21,30 h.
sala Bar & Co, calle Barco 34, Madrid
organiza:
asociación/revista Trasversales
Si te apetece, como introducción al tema, puedes echar un vistazo al
editorial del número 19 (verano 2010) de la revista
Trasversales...
http://www.trasversales.net/
EL CAPITAL MANDA, EL ESTADO OBEDECE
martes 15 de junio, de 19,30 h.
a 21,30 h.
sala Bar & Co, calle Barco 34, Madrid
organiza:
asociación/revista Trasversales
Si te apetece, como introducción al tema, puedes echar un vistazo al
editorial del número 19 (verano 2010) de la revista
Trasversales...
http://www.trasversales.net/
Trasversales
http://www.trasversales.net
trasversales@trasversales.net
consejo editorial de Trasversales
El capital manda, el Estado obedece
Revista Trasversales mayo 2010
declaración del consejo editorial de la revista TRASVERSALES, que será también el texto editorial del número 19 (nº 96 de la serie histórica) de dicha revista, verano 2010, que entrará en imprenta dentro de pocos días y estará dedicada muy ampliamente a una reflexión colectiva, con numerosas aportaciones, en torno al capitalismo, la crisis, las repercusiones de ésta sobre la desigualdad entre hombres y mujeres, el plan de ajuste, las pensiones, la reforma o contrarreforma del mercado laboral, etc. Una vez cerrado el número haremos público su índice.
En Europa avanza un proyecto reaccionario que aspira a apretar las tuercas a la gente común durante la crisis pero también a una involución duradera del estatus del trabajo y de la distribución de la riqueza en favor del capital. Una estrategia ratificada por los ministros de Finanzas de la UE, aunque en Grecia y España se han puesto en marcha los planes de ajuste más regresivos. El Gobierno español contaba con mucho más margen de maniobra que el griego. Pero ha elegido el peor camino, con las medidas más antisociales de todas las propuestas en la UE, excepción hecha de la crucificada Grecia.
El panorama social y político en España es sombrio, pinzado entre un PP berlusconizado y un Gobierno derechizado. Los planes de éste merecen, ahora sí, una huelga general, aunque la valoración de sus condiciones o de cómo crearlas corresponde al movimiento sindical y a las asambleas de trabajadoras y trabajadores. En todo caso, hace falta una respuesta masiva, sostenida y unitaria para evitar un aún más grave deterioro social.
Los gobiernos de Rodríguez Zapatero eludieron retos estructurales como una nueva política de vivienda o una reforma fiscal avanzada. Siguiendo la ruta de Aznar, suprimieron el impuesto de patrimonio, disminuyeron el tipo a pagar por las rentas más altas y desactivaron el impuesto de sucesiones y donaciones. En verano de 2009 ofrecieron a la patronal dos puntos menos de cotizaciones sociales. Adoptaron medidas electoralistas como, en 2007, el cheque-bebé (en vez de guarderías públicas e igualación de los permisos de maternidad y paternidad) y, en 2008, la rebaja fiscal de 400 euros. Todo, menos una reforma redistributiva.
Con su silencio, Rodríguez Zapatero ha avalado las decisiones del Ecofin y del FMI para reducir el déficit a ritmo vertiginoso. Podía y debía hacerse más despacio, pero el capital y los gobiernos quieren degradar el modelo social europeo y el denominado Estado de bienestar. Zapatero quizá prefiriese el camino pausado, pero, pese a la presidencia europea, no ha tenido posición propia sobre la reducción del déficit, la Hacienda europea, el presupuesto europeo, la solidaridad y el gobierno económico de la UE, ni ha criticado la brutalidad de los planes impuestos a Grecia. Ese silencio sin alternativas ha contribuido al desprestigio, definitivo o de difícil superación, del proyecto de unidad política, social, fiscal y económica de Europa.
Incluso así, el ajuste podría haberse hecho de otra manera. No todo es posible en el marco de un capitalismo global y de una relación de fuerzas dada, pero, p.e., Portugal ha recurrido a instrumentos fiscales más equitativos. El plan de ajuste carga sobre la clase asalariada, en activo o pensionista, sin afectar a los sectores más acomodados. Especialmente injusta es la congelación de pensiones para 2011, cuando con restablecer el impuesto sobre patrimonio se obtendría más. La reducción de salarios en el sector público afecta a mileuristas en precario, pero personas que ganan mucho más no aportan nada. Con un esfuerzo universal y en progresiva proporción a los ingresos habría más recursos con sacrificios más equitativos. Han presentado propuestas realistas en ese sentido IC-ICV, ERC, BNG y NaBai, los sindicatos o asociaciones de inspectores de Hacienda.
Dicen que temporalmente y en el momento oportuno pagarán más los más ricos, pero el empeño en que sólo afectará a los riquísimos (0,1%, dicen) confirma que no habrá un esfuerzo colectivo proporcionado a los ingresos ni se atacarán bolsas de defraudación o de subvaloración de ingresos. Tampoco se revisa el trasvase de fondos públicos a la Iglesia católica (unos 7000 millones de euros), aunque sólo sea para cubrir lo que nos costará su gestión en Cajasur.
Precedente de este plan fue el anunciado pensionazo. Sobre la viabilidad de las pensiones influyen demografía, tasa de actividad (de las mujeres), empleo, servicios públicos y corresponsabilidad en los cuidados, economía sumergida y fraude, cotizaciones sociales o sistema de financiación, pero el Gobierno decidió actuar sobre un sólo factor: los derechos sociales asociados a la jubilación.
El tijeretazo, el pensionazo y las extremistas exigencias patronales de desarticulación de la negociación colectiva o de abaratamiento del despido improcedente, algunas de las cuales podría imponer el Gobierno por decreto, componen una estrategia para un cambio cualtitativo en la distribución del valor añadido y para la ruptura de la legislación laboral. Si Zapatero tuviese una varita mágica para hacernos felices, la usaría, pero se arredra si tiene que tomar medidas molestas para los privilegiados.
El plan de ajuste es un ataque frontal a la población asalariada y pensionista, que afectará de forma aún más virulenta a las mujeres y que traerá más paro y un efecto arrastre: la patronal ya ha reclamado su derecho a bajar sueldos. Las organizaciones sindicales son objeto de ataques virulentos y se busca la fragmentación de la clase trabajadora.
De especial gravedad es la quiebra de los compromisos. La congelación de las pensiones rompe el Pacto de Toledo y el recorte salarial en el sector público rompe el pacto de septiembre de 2009, “garantizado” por Fernández de la Vega en febrero de 2010. Y es muy revelador que se venda como "valiente" el que un Gobierno, jaleado por las élites económicas, políticas y mediáticas, adopte medidas, como la congelación de las pensiones, contrarias a su programa electoral, a la opinión de la mayoría de la población e incluso rechazadas por sendas resoluciones del Congreso y del Senado, cuando expresa un deterioro de la democracia.
No esperemos que tal o cual gobierno nos proteja, aunque no nos sea indiferente quien gobierne. Tendremos lo que ganemos y defendamos. Los sindicatos tienen razon al rechazar esta estrategia y no deben vacilar. Urge fortalecer el movimiento sindical y participar en él, aunque tenga(mos) defectos por corregir, y urge la unidad de acción. Lo que ocurra a partir de ahora depende de la capacidad de respuesta colectiva ante el plan de ajuste y la estrategia global que le guía. Una respuesta defensiva, con objetivos realistas, pero firme en ellos.
O nos movilizamos o perdemos. Perderemos en derechos sociales y en condiciones de vida, y también perderemos con la llegada al Gobierno de España de un PP del que, con parte del trabajo sucio ya hecho, sólo podemos esperar la intensificación de los ataques.
No podría haber mayor error que el que por temor a "la derecha" vacilásemos a la hora de condenar los planes del actual Gobierno. Por el contrario, es éste quien está abriendo el camino a Rajoy.
lunes, 31 de mayo de 2010
El martes 1 de junio a las 19h, sal a la calle por una sanidad publica y de calidad. Pasate ¡pasalo!
Porque las listas de espera no dejan de crecer...
porque han congelado la contratación de personal sanitario...
porque 28 de los 55 centros de salud comprometidos por Esperanza Aguirre siguen en el aire...
porque cada vez destinan más dinero público a empresas privadas que se lucran a costa de la calidad de la atención sanitaria...
y porque la sanidad pública TAMBIÉN ES COSA TUYA...
¡¡ven a defenderla!!
MANIFESTACIÓN
1 de junio a las 19h
Atocha-Puerta del Sol
martes, 25 de mayo de 2010
Informe de la Federación Internacional de Derechos Humanos Actividades ilegales del DAS: Desprestigiar, Aniquilar, Sabotear
FIDH
A una semana de las elecciones presidenciales, la Federación Internacional de los Derechos Humanos (FIDH) publica un informe acerca de las actividades ilegales del Departamento Administrativo de Seguridad (DAS), organismo de inteligencia que depende directamente de la Presidencia de la República.
Este informe, resultado de un monitoreo de varios meses, presenta las actividades ilegales llevadas a cabo por el DAS, así como los procesos y juicios en curso. Destaca en particular una profunda preocupación por la continuación de estas actividades criminales, así como por el desarrollo de las investigaciones y de los procesos, debido a las amenazas que giran en torno a éstos.
Lo que comenzó siendo un escándalo de “chuzadas” o interceptación de comunicaciones se ha revelado como un auténtico programa de seguimientos, recopilación de información privada, bancaria y de impuestos, trazado de perfiles psicológicos, persecución, amenazas, torturas psicológicas, chantajes y ataques. El objetivo perseguido, tal y como expresa el propio organismo, ha sido desestabilizar y neutralizar a “personas u organizaciones con tendencia opositora frente a las políticas gubernamentales”, llegando hasta amenazar de muerte o facilitar homicidios. Así lo demuestran las pruebas recopiladas en el marco del juicio que se está desarrollando contra Jorge Noguera Cotes, uno de los ex directores del DAS, por los delitos de “homicidio agravado” y “concierto para delinquir agravado”.
Entre las víctimas del DAS se destacan en particular la Corte Suprema de Justicia, la Corte Constitucional, los partidos de la oposición y las organizaciones de derechos humanos. La FIDH y su organización miembro, el CCAJAR -Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo-, han sido especialmente afectadas y se han constituido como parte civil en el proceso penal abierto contra los miembros del DAS responsables de estas prácticas. Organizaciones e instancias internacionales que gozan de especial protección diplomática, como las Naciones Unidas, el Parlamento Europeo o la Comisión Interamericana de Derechos Humanos también han sido objeto de seguimientos.
Si bien el gobierno ha buscado eximir su responsabilidad, la FIDH tiene serias dudas acerca de esta alegación, tanto por la subordinación directa del DAS al Presidente como por los testimonios recientes que afirman lo contrario.
La FIDH está convencida de que las informaciones que han salido a la luz con años de retraso no son más que la punta del iceberg. La FIDH está particularmente preocupada por la continuación de estas actividades criminales. En efecto, informaciones obtenidas durante reuniones con el actual director del DAS, Felipe Muñoz, y amenazas recientes demuestran que estas actividades siguen perpetrándose.
La FIDH llama a todas las agencias de inteligencia del Estado colombiano, en particular del DAS, para que entreguen a la Fiscalía General de la Nación, todos los archivos de inteligencia que tienen en su poder sobre defensores de derechos humanos y sus familias, así como sobre las demás víctimas en las causas que se siguen por el espionaje ilegal desarrollado por el gobierno colombiano. Asimismo insiste para que cese toda labor de espionaje y de persecución sobre personas que desarrollan actividades legítimas.
De igual manera la FIDH solicita que se investiguen disciplinaria y penalmente a los altos responsables del Gobierno colombiano que han dirigido o patrocinado estas prácticas ilegales para asegurar que las mismas no queden impunes.
La FIDH llama a la Fiscalía de la Corte Penal Internacional a considerar esta persecución política, en el contexto de los crímenes de lesa humanidad que debería investigar en Colombia, para que active el principio de complementariedad establecido en el Estatuto de Roma en caso de que la justicia colombiana no actúe en la individualización y sanción de los más altos responsables de estos gravísimos hechos que han vulnerado no sólo derechos fundamentales sino el Estado de Derecho en sí.
Descargue el informe íntegro en PDF: http://www.fidh.org/IMG/pdf/
lunes, 17 de mayo de 2010
Críticos y ciudadanos, La Ciencia y laUniversidad reivindican el pensamiento crítico
Queridos amigos y compañeros:
En las últimas semanas hemos asistido a duros ataques y agresivas campañas de desprestigio a miembros significativos del mundo académico, cultural o político por el mero hecho de adoptar, públicamente y en el marco de instituciones públicas, posiciones críticas con determinados poderes fácticos, en debates sobre nuestro modelo político, económico, institucional o judicial.
Nuestra condiciómn intelectual y ética como universitarios y científicos, nos exige reivindicar el debate público, en particular en la Universidad y en los Centros Públicos de Investigación, aportando conciencia crítica a los procesos sociales y políticos, venciendo al miedo con la palabra. Es nuestro derecho y nuestra responsabilidad porque en ellos se dirimen principios y valores fundamentales para la convivencia en nuestro país y el futuro del mundo que queremos.
Desde esta perspectiva ha surgido la iniciativa de organizar un acto en el que reflexionar sobre esta situación y reivindicar nuestro derecho al ejercicio de la libertad de expresión en el ámbito de lo público.
Te invitamos a leer y suscribir la declaración: CRÍTICOS Y CIUDADANOS, La Ciencia y la Universidad reivindican el pensamiento crítico,
http://www.PetitionOnline.com/ADEC2010/petition.html
y a participar en el ACTO PUBLICO que celebraremos en el Salón de Actos del CSIC, Serrano 117, el próximo miércoles 9 de junio, a las 18:30 horas.
Intervendrán en el acto:
Esperamos tu firma, apoyo en la difusión y la participación en el acto del día 9
En las últimas semanas hemos asistido a duros ataques y agresivas campañas de desprestigio a miembros significativos del mundo académico, cultural o político por el mero hecho de adoptar, públicamente y en el marco de instituciones públicas, posiciones críticas con determinados poderes fácticos, en debates sobre nuestro modelo político, económico, institucional o judicial.
Nuestra condiciómn intelectual y ética como universitarios y científicos, nos exige reivindicar el debate público, en particular en la Universidad y en los Centros Públicos de Investigación, aportando conciencia crítica a los procesos sociales y políticos, venciendo al miedo con la palabra. Es nuestro derecho y nuestra responsabilidad porque en ellos se dirimen principios y valores fundamentales para la convivencia en nuestro país y el futuro del mundo que queremos.
Desde esta perspectiva ha surgido la iniciativa de organizar un acto en el que reflexionar sobre esta situación y reivindicar nuestro derecho al ejercicio de la libertad de expresión en el ámbito de lo público.
Te invitamos a leer y suscribir la declaración: CRÍTICOS Y CIUDADANOS, La Ciencia y la Universidad reivindican el pensamiento crítico,
http://www.PetitionOnline.com/ADEC2010/petition.html
y a participar en el ACTO PUBLICO que celebraremos en el Salón de Actos del CSIC, Serrano 117, el próximo miércoles 9 de junio, a las 18:30 horas.
Intervendrán en el acto:
Federico Mayor Zaragoza (UAM), Reyes Mate (CSIC), Francisco Fernández Buey (Univ. Pompeu Fabra), Jesús Ávila (CSIC), Jorge Riechmann (UAM), Bernardo Herradón (CSIC). Julio Aróstegui (UCM)
Esperamos tu firma, apoyo en la difusión y la participación en el acto del día 9
domingo, 16 de mayo de 2010
lunes, 10 de mayo de 2010
JOAQUÍN ESTEFANÍA La primera crisis del euro
La desesperante improvisación
JOAQUÍN ESTEFANÍA 10/05/2010
Hace ya demasiadas semanas que los lunes empiezan conteniendo la respiración: no se sabe qué van a hacer los mercados bursátiles, de deuda y de cambios, lo que afecta directamente al bienestar económico de los ciudadanos. La volatilidad es extrema y puede ocurrir cualquier cosa, una y la contraria, lo que indica el escaso grado de gobernabilidad de la economía y, en sentido contrario, los enormes grados de incertidumbre.
Ayer esto sucedía lejos, pero ahora el pánico y el riesgo sistémico ha llegado a la vieja Europa y al corazón del imperio que observa cómo una maniobra de la que todavía no se conoce su origen (y sus protagonistas) puede llevar el pánico a Wall Street en cuestión de minutos, como aconteció el pasado jueves. Los mercados financieros hacen agachar la cerviz a los Gobiernos representativos y los amenazan, poniendo en cuestión la esencia de la democracia.
Hoy será un día importante, de uno u otro signo, en la UE, después de los movimientos defensivos de sus líderes de los últimos días. De repente se ha juntado en Bruselas lo urgente y lo importante, en el interior de la más grave crisis que ha padecido la Unión. Lo importante está contenido en el informe Proyecto Europa 2030, presentado por Felipe González como presidente del grupo de reflexión sobre el futuro. Más allá de las medidas concretas que reclama (reformas urgentes, profundas y radicales), obsérvese la descripción de partida y sus reflexiones sobre la calidad de la democracia. La primera: crisis económica global, Estados yendo a salvar a sus bancos, envejecimiento de las poblaciones que amenazan la competitividad de las economías y la sostenibilidad del modelo social, presiones a la baja en costes y salarios, desafío por el cambio climático, creciente dependencia energética, cambio hacia el Este en la distribución global de la producción y el ahorro y, por encima de todo ello, las amenazas del terrorismo, crimen organizado y proliferación de armas de destrucción masiva. "Por primera vez en la reciente historia de Europa existe el temor generalizado de que los niños de hoy tendrán una situación menos acomodada que la generación de sus padres".
El Grupo de Reflexión entiende que hay un debilitamiento de la política como factor de regulación del desarrollo económico y social. La relación entre las instituciones y los ciudadanos se ha caracterizado por un "consenso pasivo" pero la situación ha cambiado y ahora los europeos demandan más a la UE, son muy críticos con sus resultados y expresan dudas sobre la legitimidad del proyecto europeo. Por ello hay que actualizar el pacto entre la UE y sus ciudadanos, que se manifestó en los años cincuenta, y que dio lugar a la edad de oro del capitalismo y a la creación de los modernos Estados del bienestar.
Lo urgente viene determinado por la resistencia de los Estados a la especulación y al efecto contagio de la misma sobre los países periféricos de la moneda única. Dos escenarios que hasta hace unas semanas eran considerados imposibles son ahora plausibles: la implosión de la zona euro y la fragmentación de los países de la misma en dos categorías, dependiendo de la sostenibilidad de sus finanzas públicas. Los líderes europeos buscan un mecanismo europeo de estabilidad que debe comprender medidas ejecutivas inmediatas como la compra de deuda pública de los países europeos para detener el deterioro de los mercados, como hicieron hace unos meses la Reserva Federal (Fed) y el Banco de Inglaterra ante circunstancias igualmente difíciles de sus respectivos mercados. Pero además, los bancos europeos, beneficiados por ingentes cantidades de dinero público para arreglar sus problemas de solvencia y liquidez, deben renovar la deuda de los Estados mientras se mantenga la escalada especulativa. Otra cosa sería imposible de comprender por la ciudadanía.
Es desesperante contemplar la acción improvisadora de la UE y la lentitud de la misma ante los problemas que le surgen, sin avanzar de una vez en la gobernabilidad económica de la zona y su institucionalización. Y de hacer hincapié, de nuevo, en el concepto de estabilización, olvidando el de crecimiento, cuando la regla número uno del Tratado de Maastricht, el Pacto de Estabilidad y Crecimiento (PEC) -aquel que definía el carné de entrada a la zona euro-, incluye los dos al mismo nivel.
Ayer esto sucedía lejos, pero ahora el pánico y el riesgo sistémico ha llegado a la vieja Europa y al corazón del imperio que observa cómo una maniobra de la que todavía no se conoce su origen (y sus protagonistas) puede llevar el pánico a Wall Street en cuestión de minutos, como aconteció el pasado jueves. Los mercados financieros hacen agachar la cerviz a los Gobiernos representativos y los amenazan, poniendo en cuestión la esencia de la democracia.
Hoy será un día importante, de uno u otro signo, en la UE, después de los movimientos defensivos de sus líderes de los últimos días. De repente se ha juntado en Bruselas lo urgente y lo importante, en el interior de la más grave crisis que ha padecido la Unión. Lo importante está contenido en el informe Proyecto Europa 2030, presentado por Felipe González como presidente del grupo de reflexión sobre el futuro. Más allá de las medidas concretas que reclama (reformas urgentes, profundas y radicales), obsérvese la descripción de partida y sus reflexiones sobre la calidad de la democracia. La primera: crisis económica global, Estados yendo a salvar a sus bancos, envejecimiento de las poblaciones que amenazan la competitividad de las economías y la sostenibilidad del modelo social, presiones a la baja en costes y salarios, desafío por el cambio climático, creciente dependencia energética, cambio hacia el Este en la distribución global de la producción y el ahorro y, por encima de todo ello, las amenazas del terrorismo, crimen organizado y proliferación de armas de destrucción masiva. "Por primera vez en la reciente historia de Europa existe el temor generalizado de que los niños de hoy tendrán una situación menos acomodada que la generación de sus padres".
El Grupo de Reflexión entiende que hay un debilitamiento de la política como factor de regulación del desarrollo económico y social. La relación entre las instituciones y los ciudadanos se ha caracterizado por un "consenso pasivo" pero la situación ha cambiado y ahora los europeos demandan más a la UE, son muy críticos con sus resultados y expresan dudas sobre la legitimidad del proyecto europeo. Por ello hay que actualizar el pacto entre la UE y sus ciudadanos, que se manifestó en los años cincuenta, y que dio lugar a la edad de oro del capitalismo y a la creación de los modernos Estados del bienestar.
Lo urgente viene determinado por la resistencia de los Estados a la especulación y al efecto contagio de la misma sobre los países periféricos de la moneda única. Dos escenarios que hasta hace unas semanas eran considerados imposibles son ahora plausibles: la implosión de la zona euro y la fragmentación de los países de la misma en dos categorías, dependiendo de la sostenibilidad de sus finanzas públicas. Los líderes europeos buscan un mecanismo europeo de estabilidad que debe comprender medidas ejecutivas inmediatas como la compra de deuda pública de los países europeos para detener el deterioro de los mercados, como hicieron hace unos meses la Reserva Federal (Fed) y el Banco de Inglaterra ante circunstancias igualmente difíciles de sus respectivos mercados. Pero además, los bancos europeos, beneficiados por ingentes cantidades de dinero público para arreglar sus problemas de solvencia y liquidez, deben renovar la deuda de los Estados mientras se mantenga la escalada especulativa. Otra cosa sería imposible de comprender por la ciudadanía.
Es desesperante contemplar la acción improvisadora de la UE y la lentitud de la misma ante los problemas que le surgen, sin avanzar de una vez en la gobernabilidad económica de la zona y su institucionalización. Y de hacer hincapié, de nuevo, en el concepto de estabilización, olvidando el de crecimiento, cuando la regla número uno del Tratado de Maastricht, el Pacto de Estabilidad y Crecimiento (PEC) -aquel que definía el carné de entrada a la zona euro-, incluye los dos al mismo nivel.
viernes, 30 de abril de 2010
miércoles, 28 de abril de 2010
Carta abierta de Martxelo Otamendi, ex-director del periódico en lengua vasca Egunkaria, absuelto de la acusación de terrorismo, junto al resto de encausados
En febrero de 2003, el juez de la Audiencia Nacional Juan de Olmo decidió cerrar el periódico Egunkaria,
único que publicaba íntegramente en lengua vasca, en base a unos supuestos delitos derivados de
investigaciones realizadas por la Guardia Civil, a instancias del gobierno español del momento. Junto al
cierre procedieron a la detención de 10 personas (nueve de ellas anteriores o actuales directivos del
diario), acusadas en aquel momento de pertenencia o colaboración con ETA.
En los cinco días de incomunicación que padecimos en los calabozos de la Guardia Civil en Madrid, 6 de
los detenidos sufrimos torturas, consistentes en agotadores ejercicios físicos hasta la extenuación,
vejaciones, humillaciones, falta de descanso, asfixia (aplicación de “la bolsa”), amenazas, implicando
incluso a personas queridas y cercanas. Estos hechos fueron puestos en conocimiento del juez instructor
en el momento de la declaración judicial nada más salir, sin que se tomara la molestia de abrir una
investigación.
Entre los acusados hemos sumado 28 meses de prisión preventiva, limitando los movimientos a las
personas que dejaron en libertad condicional.
El cierre del periódico supuso la pérdida de trabajo de sus 150 empleados, así como cuantiosas pérdidas
económicas. Y privó a sus periodistas, lectores, anunciantes y a la sociedad en general de una
información diaria y de calidad, y de una plataforma mediática en la lengua por ellos elegida.
A pesar de que la fiscalía retiró todos los cargos ya en 2006, por no apreciar siquiera indicios, el juicio se
celebró recientemente en la Audiencia Nacional de Madrid, con la única acusación de la AVT o Justicia y
Dignidad, lo que nos ocasionó cuantiosos gastos en viajes, estancias y defensa, y tiempo que tuvimos
que restar a la fuerza a la actividad laboral, social o familiar.
Finalmente la sentencia nos absuelve con claridad a los procesados, por no existir actividad delictiva
alguna, y declara ilegal el cierre del periódico, desmontando así el intento de criminalizar la actividad y la
expresión del pueblo vasco en su propia lengua.
Tenemos derecho a una indemnización y reparación por todos los perjuicios que nos han ocasionado en
estos 7 años de sufrimiento injusto. Y los responsables de la Guardia Civil que nos detuvo y maltrató, así
como sus responsables políticos, deben dar explicaciones y asumir su responsabilidad. Estas
reparaciones son de justicia, aunque no hay dinero que pueda borrar las heridas que te deja, por
ejemplo, la tortura.
Porque el estado español, como por desgracia ocurre con muchos países llamados democráticos, sigue
practicando la tortura, por mucho que lo nieguen los responsables de Interior. Son innumerables y
continuadas las denuncias de organismos internacionales al Estado Español por no impedir la práctica
de la tortura. Si en algo se diferencia un estado dictatorial de uno democrático, es por el respeto con el
que este último debe tratar a todo ser humano, sea delincuente, presunto o inocente.
Son muchas las personas que, como nos ha ocurrido a nosotros, sufren en los medios de comunicación
un veredicto previo de condena (terrorista o cualquier otra acusación), y que finalmente son declaradas
inocentes en instancia judicial. No es justo que la opinión pública, condicionada por algunos medios poco
profesionales, condene antes de tiempo. Los medios de comunicación deben informar con veracidad y
respeto; es un derecho, no sólo de los afectados, sino también de los ciudadanos receptores de
información, que deben exigir rigor en el tratamiento de las noticias.
Sólo me cabe agradecer a quienes en todo el estado español, y fuera de sus fronteras, nos han apoyado
en este largo proceso, incluso asumiendo el riesgo de ser acusados, ellos también, de pertenecer a un
“entorno” en el que son presa fácil de los llamados poderes fácticos.
Martxelo Otamendi 26 de abril de 2010
único que publicaba íntegramente en lengua vasca, en base a unos supuestos delitos derivados de
investigaciones realizadas por la Guardia Civil, a instancias del gobierno español del momento. Junto al
cierre procedieron a la detención de 10 personas (nueve de ellas anteriores o actuales directivos del
diario), acusadas en aquel momento de pertenencia o colaboración con ETA.
En los cinco días de incomunicación que padecimos en los calabozos de la Guardia Civil en Madrid, 6 de
los detenidos sufrimos torturas, consistentes en agotadores ejercicios físicos hasta la extenuación,
vejaciones, humillaciones, falta de descanso, asfixia (aplicación de “la bolsa”), amenazas, implicando
incluso a personas queridas y cercanas. Estos hechos fueron puestos en conocimiento del juez instructor
en el momento de la declaración judicial nada más salir, sin que se tomara la molestia de abrir una
investigación.
Entre los acusados hemos sumado 28 meses de prisión preventiva, limitando los movimientos a las
personas que dejaron en libertad condicional.
El cierre del periódico supuso la pérdida de trabajo de sus 150 empleados, así como cuantiosas pérdidas
económicas. Y privó a sus periodistas, lectores, anunciantes y a la sociedad en general de una
información diaria y de calidad, y de una plataforma mediática en la lengua por ellos elegida.
A pesar de que la fiscalía retiró todos los cargos ya en 2006, por no apreciar siquiera indicios, el juicio se
celebró recientemente en la Audiencia Nacional de Madrid, con la única acusación de la AVT o Justicia y
Dignidad, lo que nos ocasionó cuantiosos gastos en viajes, estancias y defensa, y tiempo que tuvimos
que restar a la fuerza a la actividad laboral, social o familiar.
Finalmente la sentencia nos absuelve con claridad a los procesados, por no existir actividad delictiva
alguna, y declara ilegal el cierre del periódico, desmontando así el intento de criminalizar la actividad y la
expresión del pueblo vasco en su propia lengua.
Tenemos derecho a una indemnización y reparación por todos los perjuicios que nos han ocasionado en
estos 7 años de sufrimiento injusto. Y los responsables de la Guardia Civil que nos detuvo y maltrató, así
como sus responsables políticos, deben dar explicaciones y asumir su responsabilidad. Estas
reparaciones son de justicia, aunque no hay dinero que pueda borrar las heridas que te deja, por
ejemplo, la tortura.
Porque el estado español, como por desgracia ocurre con muchos países llamados democráticos, sigue
practicando la tortura, por mucho que lo nieguen los responsables de Interior. Son innumerables y
continuadas las denuncias de organismos internacionales al Estado Español por no impedir la práctica
de la tortura. Si en algo se diferencia un estado dictatorial de uno democrático, es por el respeto con el
que este último debe tratar a todo ser humano, sea delincuente, presunto o inocente.
Son muchas las personas que, como nos ha ocurrido a nosotros, sufren en los medios de comunicación
un veredicto previo de condena (terrorista o cualquier otra acusación), y que finalmente son declaradas
inocentes en instancia judicial. No es justo que la opinión pública, condicionada por algunos medios poco
profesionales, condene antes de tiempo. Los medios de comunicación deben informar con veracidad y
respeto; es un derecho, no sólo de los afectados, sino también de los ciudadanos receptores de
información, que deben exigir rigor en el tratamiento de las noticias.
Sólo me cabe agradecer a quienes en todo el estado español, y fuera de sus fronteras, nos han apoyado
en este largo proceso, incluso asumiendo el riesgo de ser acusados, ellos también, de pertenecer a un
“entorno” en el que son presa fácil de los llamados poderes fácticos.
Martxelo Otamendi 26 de abril de 2010
lunes, 19 de abril de 2010
miércoles, 14 de abril de 2010
CONCENTRACIÓN OPERMANENTE POR LA JUSTICIA UNIVERSAL
ESCRITORAS, ACTRICES, EX PRESAS POLÍTICAS Y AGITADORAS CULTURALES Y SOCIALES “OCUPARÁN” UNA FACULTAD EN EL CENTRO DE MADRID PARA REIVINDICAR EL DERECHO A JUZGAR LA DICTADURA FRANQUISTA.
Hoy a las 17 horas, en la Facultad de Relaciones Laborales de la Universidad Complutense de Madrid (C/San Bernardo, 49 de Madrid) se inicia una Concentración Permanente para exigir una investigación del franquismo y que ello no sea un delito.
Hoy a las 17 horas, en la Facultad de Relaciones Laborales de la Universidad Complutense de Madrid (C/San Bernardo, 49 de Madrid) se inicia una Concentración Permanente para exigir una investigación del franquismo y que ello no sea un delito.
Diferentes colectivos se han aglutinado para desarrollar a lo largo de dos semanas acciones reivindicativas dirigidas a protestar por la situación que están viviendo las víctimas del franquismo que no tienen derecho a la justicia y por la persecución que está padeciendo el juez Baltasar Garzón por haber tratado de desentrañar los crímenes del franquismo.
Los promotores convocan para esta tarde una rueda de prensa en la que se tomará posesión del edificio y se explicará cuál es el proyecto y las razones por las que creen necesaria la protesta. Además los organizadores quieren convocar a toda la ciudadanía a participar en la concentración en la que se llevarán a cabo: conferencias, conciertos, representaciones, proyecciones de documentales y otras actividades.
http://www.memoriahistorica.
http://www.memoriahistorica.
martes, 30 de marzo de 2010
Convergencia para un futuro mejor
Martes, 30 de marzo de 2010
CULTURA › SE PRESENTO UN LIBRO CONTRA “LA OLA PRIVATIZADORA DE BIENES INTANGIBLES”
Libres de monopolios sobre el conocimiento y la vida. Hacia una convergencia de movimientos es un trabajo que intenta trazar conexiones posibles entre grupos diversos que trabajan sobre la riqueza que generan las sociedades.
¿Qué tienen en común las luchas campesinas, la ética ha-cker, los adolescentes que descargan música en la web y los investigadores de las universidades públicas? Mucho más de lo que parece. La edición de Libres de monopolios sobre el conocimiento y la vida. Hacia una convergencia de movimientos es un intento de trazar conexiones posibles sobre esa diversidad. En efecto, la presentación que se hizo esta semana en la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA reunió a oradores para todos los gustos. Al director de la Carrera de Comunicación, Alejandro Kaufman, se le unieron el matemático Enrique Chaparro, el activista de radios comunitarias Sebastián Vázquez, el músico Matías Lennie y el programador Nicolás Echaniz. Juntos insistieron en una advertencia: es preciso detener la ola privatizadora que se cierne sobre los bienes intangibles, esa “otra riqueza” que generan las sociedades y que abarca desde la música hasta los algoritmos, pasando por los textos educativos y el desciframiento del genoma humano.
La publicación empezó a cobrar forma en 2007, durante un encuentro de movimientos que se hizo en Costa Rica. A partir de entonces, el ida y vuelta derivó en una red de grupos que interactúa febrilmente. Y los motivos de ese apuro los dio Chaparro, que de entrada tocó el nervio de la cuestión: “Llegada esta instancia del capitalismo, ¿de dónde es posible hoy obtener más renta? De lo simbólico. Nunca hubo una apropiación de la cultura como en los últimos veinticinco años. Entonces, ya sin plazas ni clubes, hoy nuestro lugar de reunión es Facebook. Ahí sólo se participa por adhesión. No es posible discutir nada, uno adhiere a ideas preconcebidas. Y siempre se está, por supuesto, bajo el gran ojo de un hermano mayor”. La convergencia viene a ser la respuesta de los que no están dispuestos a obedecer esas lógicas. Gente muy distinta entre sí, con rutinas y costumbres a primera vista inconexas, pero con la certeza de que es preciso reaccionar. “A diferencia de lo que pasaba décadas atrás, estamos descubriendo que los que buscamos alternativas podemos situarnos por encima de los desacuerdos, porque sencillamente sabemos dónde ‘nos aprietan los zapatos’ y quiénes son los principales culpables de eso.”Desde luego, no se trata sólo de la invasión de la privacidad en Internet. Los sistemas de apropiación del conocimiento y la vida han hecho que la ley se vuelva enemiga de prácticas socialmente útiles como intercambiar saberes, recrear músicas, distribuir semillas o incluso acceder a remedios a precios populares. Cada uno de esos ejes tiene su espacio en el libro. “Lo que estamos discutiendo –subrayó a su turno Alejandro Kaufman– son nada menos que las condiciones esenciales de la vida en común.” El académico opinó que el sistema vigente no se conformará hasta medir, cotizar, vender y comprar todo lo que existe. “Como todo es susceptible de usarse para producir más capital, es eso –¡todo!– lo que está siendo objeto de la gestión del poder, sometiendo a la lógica del valor cada cosa que hay en el mundo. En ese aspecto, esta compilación viene a reseñar un cierto estado de la cuestión en temas que tienen que ver con necesidades básicas del cuerpo y el espíritu”, destacó.
Libres... aborda, con ensayos de varios especialistas, los procesos de patentamiento de plantas y semillas y la regulación del acceso al conocimiento y la cultura; así como los debates en torno de la difusión de las fórmulas de medicamentos y la apropiación del trabajo intelectual que se hace en las universidades públicas. Un arco amplísimo que, como señaló el referente de FM La Tribu Sebastián Vásquez, invita a sospechar que la llamada “lucha por la Cultura Libre” abre “la posibilidad de darnos un nuevo gran relato, porque ahí se intersectan cuestiones claves de nuestra época, desde la influencia de la ideología en la técnica hasta la soberanía alimentaria”. Matías Lennie, artista de RedPanal (www.redpanal.com) –un proyecto de construcción colaborativa de música libre– recalcó que Libres... significaba una actualización “urgente” para sus colegas: “Se nos viene la realidad encima y mientras no podamos entender por dónde pasa la discusión no podremos definir qué queremos”.
El ala tech de la mesa también tuvo su cuarto de hora. Nicolás Echaniz es miembro fundador de Buenos Aires Libre (www.buenosaireslibre.org), una red inalámbrica que pretende dar a los porteños la posibilidad de concretar todas sus comunicaciones sin depender de empresas privadas. A primera vista, el prejuicio impediría relacionar a Echaniz con luchas campesinas o aborígenes, si no fuera por su énfasis en que “sectores muy disímiles se están percatando de que hay amenazas compartidas”. “No es casual que Microsoft sea uno de los accionistas de un descomunal banco de semillas –se refería a un depósito ubicado en las islas Svalbard, en No-ruega–, o que sea propietario parcial de una minera que hace grandes operaciones en nuestro país, la American Silver. ¿Dónde se tocan estas puntas? Si uno desenrolla el ovillo, conducen precisamente a ese grupo mínimo de tipos que tienen el poder y mueven casi la totalidad de los hilos. Somos muchísimos los que padecemos a esos pocos”, apuntó.
Libres de Monopolios sobre el conocimiento y la vida. Hacia una convergencia de movimientos puede descargarse gratuitamente ingresando a vialibre.org.ar. o http://www.nomade.org.ar/libres.pdf
martes, 16 de marzo de 2010
lunes, 1 de marzo de 2010
Presentación de la Propuesta de Carta de Derechos de la Ciudadanía de la Comunidad de Madrid
El próximo jueves 4 de febrero a las 19,30h en el Ateneo de Madrid, c/ del Prado 21 el FORO SOCIAL DE MADRID va a celebrar su segunda reunión de trabajo para avanzar en la redacción de la carta de derechos de ciudadanía de la Comunidad de Madrid en la que se halla embarcado. Es una reunión de trabajo y de debate abierta a todas y todos aquellos que cada día reclaman ese otro Madrid necesario y posible.
¿Por qué una carta de derechos de ciudadanía? Para expresar en positivo, como propuesta, ese Madrid que llevamos dentro. Ese Madrid que entiende que sólo es posible avanzar en la democracia y en la garantía de la misma, a través de asegurar derechos básicos para la mayoría de la ciudadanía; derechos que hoy, especialmente en Madrid, están amenazados por la política neoliberal extrema del gobierno regional. Sin duda, es imposible encarar este debate sin reconocer que las propuestas a favor de alargar la edad de jubilación o del tijeretazo presupuestario de 50 mil millones lanzados por el gobierno Zapatero, no ayudan. Ahora bien, ese hecho no resta peso a la gota malaya que sobre la sanidad y educación públicas ejerce el gobierno de Esperanza Aguirre. Tampoco a su incapacidad para definir criterios de cambio de modelo productivo, criterios que nos saquen del ladrillo y nos acerquen a la sostenibilidad. Menos aún resolverán y garantizarán nuestros derechos las privatizaciones de todo aquello que es básico como el Canal de Isabel II o el “boicot” práctico a la Ley de dependencia.
Queremos una carta de derechos de ciudadanía porque es hora de poner a la gente en el centro de la acción social y obligar a la política a partir de las personas y sus necesidades. Queremos una carta que garantice: servicios públicos de calidad, canales de democracia y participación, derechos ambientales, vivienda, salud, educación, lucha por el empleo digno, que implique a la ciudadanía en los valores de una cultura de paz, igualdad y Derechos humanos.
¿Quiénes somos? El FORO SOCIAL DE MADRID es un espacio de la sociedad civil madrileña del que forman parte más de 40 organizaciones de la más variada procedencia. Fundado sobre los principios que dieron lugar a los foros sociales hace ahora 10 años, agrupa a entidades de todo tipo demostrando que sólo la unidad enriquecida en la diversidad puede ayudar a traer ese Madrid que, día a día con nuestro trabajo estamos creando.
Forman parte del Foro Social de Madrid, entre otras entidades: FAPA Giner de los Ríos, Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid, Federación Regional de Asociaciones de Vecinos, Unión de Actores, CCOO y UGT, Comisión Española de Ayuda al Refugiado, Movimiento por la Paz el Desarme y la Libertad, Fundación Socialismo Sin Fronteras, Unidad Cívica por la República, Paz Ahora, Asamblea de Cooperación por la Paz, el Observatorio, EnClave Feminista, Acción en Red o Justicia y paz, etc.
Si crees que Madrid no se cambia sólo, si crees que hace falta un espacio abierto, plural que trabaja sobre la base del consenso para levantar entre todos que ayude a demostrar que existe ese otro Madrid posible y necesario acude el jueves al Ateneo.
¿Por qué una carta de derechos de ciudadanía? Para expresar en positivo, como propuesta, ese Madrid que llevamos dentro. Ese Madrid que entiende que sólo es posible avanzar en la democracia y en la garantía de la misma, a través de asegurar derechos básicos para la mayoría de la ciudadanía; derechos que hoy, especialmente en Madrid, están amenazados por la política neoliberal extrema del gobierno regional. Sin duda, es imposible encarar este debate sin reconocer que las propuestas a favor de alargar la edad de jubilación o del tijeretazo presupuestario de 50 mil millones lanzados por el gobierno Zapatero, no ayudan. Ahora bien, ese hecho no resta peso a la gota malaya que sobre la sanidad y educación públicas ejerce el gobierno de Esperanza Aguirre. Tampoco a su incapacidad para definir criterios de cambio de modelo productivo, criterios que nos saquen del ladrillo y nos acerquen a la sostenibilidad. Menos aún resolverán y garantizarán nuestros derechos las privatizaciones de todo aquello que es básico como el Canal de Isabel II o el “boicot” práctico a la Ley de dependencia.
Queremos una carta de derechos de ciudadanía porque es hora de poner a la gente en el centro de la acción social y obligar a la política a partir de las personas y sus necesidades. Queremos una carta que garantice: servicios públicos de calidad, canales de democracia y participación, derechos ambientales, vivienda, salud, educación, lucha por el empleo digno, que implique a la ciudadanía en los valores de una cultura de paz, igualdad y Derechos humanos.
¿Quiénes somos? El FORO SOCIAL DE MADRID es un espacio de la sociedad civil madrileña del que forman parte más de 40 organizaciones de la más variada procedencia. Fundado sobre los principios que dieron lugar a los foros sociales hace ahora 10 años, agrupa a entidades de todo tipo demostrando que sólo la unidad enriquecida en la diversidad puede ayudar a traer ese Madrid que, día a día con nuestro trabajo estamos creando.
Forman parte del Foro Social de Madrid, entre otras entidades: FAPA Giner de los Ríos, Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Madrid, Federación Regional de Asociaciones de Vecinos, Unión de Actores, CCOO y UGT, Comisión Española de Ayuda al Refugiado, Movimiento por la Paz el Desarme y la Libertad, Fundación Socialismo Sin Fronteras, Unidad Cívica por la República, Paz Ahora, Asamblea de Cooperación por la Paz, el Observatorio, EnClave Feminista, Acción en Red o Justicia y paz, etc.
Si crees que Madrid no se cambia sólo, si crees que hace falta un espacio abierto, plural que trabaja sobre la base del consenso para levantar entre todos que ayude a demostrar que existe ese otro Madrid posible y necesario acude el jueves al Ateneo.
FORO SOCIAL DE MADRID,
Madrid, 25 de febrero de 2010
domingo, 21 de febrero de 2010
Acto de Homenaje a los Brigadistas Internacionales Serbio-Yugoeslavos
La Asociación de Descendientes del Exilio español tiene el honor de transmitiros la invitación de la Embajada de Serbia para el Acto de Homenaje a los Brigadistas Internacionales Serbio-Yugoeslavos que ofrecieron su vida en España, entre 1936 y 1939, defendiendo la Libertad y el Progreso Social de nuestro país, que tendrá lugar el 23 de febrero.
La Embajada de la República de Serbia
Estimado/a amigo/a,
Tengo el honor de informarles que el Excmo. Sr. Vuk Jeremic, Ministro de Asuntos Exteriores de Serbia, durante su visita de trabajo a Madrid, descubrirá una placa conmemorativa en memoria de los combatientes serbio-yugoslavos de las Brigadas Internacionales.
Le invito a asistir a esta ceremonia que tendrá lugar en el Cementerio de Fuencarral de Madrid , el martes 23 de febrero del presente a las 16:30 h.
Jela Bacovic
Embajadora de Serbia
Lugar del acto:
Cementerio de Fuencarral
Av. de Montecarmelo s/n.
Madrid
Metro Línea 10. Montecarmelo
viernes, 19 de febrero de 2010
MANIFIESTO DIGNIDAD PARA VALDEMINGÓMEZ ( LA CAÑADA)
A la opinión pública y a los partidos políticos de la Comunidad de Madrid.
Ante la tramitación en la Asamblea de la Comunidad de Madrid de una Ley de La Cañada Real Galiana, las Entidades Ciudadanas abajo firmantes:
EXPONEMOS
La realidad de La Cañada-Valdemingómez está caracterizada por su complejidad social y cultural:
-Trabajadores marroquíes, españoles y de otros orígenes que se han visto obligados a refugiarse en estas auto-construcciones por la imposibilidad de adquirir una vivienda en barrios regularizados.
-Familias romá-rumanas que sobreviven en condiciones muy precarias gracias a actividades marginales.
– Traficantes y vendedores de drogas y las víctimas de su consumo .
-La población española más antigua: personas mayores que se han visto atrapadas por la vorágine que se ha apoderado del barrio.
Una gran parte de esta población sufre la carencia del ejercicio de derechos fundamentales a la sanidad, la educación, los servicios sociales, la seguridad, el transporte... La gente sencilla y trabajadora que allí vive está desprotegida y acosada, mientras que los delincuentes campan a sus anchas. La situación, sin que se cumplan los mínimos que la Constitución Española y la Declaración de Derechos Humanos establece para toda persona, hace muy difícil llevar una vida con un mínimo de dignidad. El Estado social y de derecho está en entredicho.
Las distintas Administraciones hasta ahora no han asumido sus responsabilidades. Durante años han escondido la cabeza haciendo invisible esta situación ante la opinión pública. A pesar de todo, últimamente la Cañada-Valdemingómez ha conseguido la presencia en los medios de comunicación. Fruto de esta visibilidad es la presentación en la Asamblea de Madrid del Proyecto de Ley para La Cañada.
Ante este Proyecto de Ley
MANIFESTAMOS
- Es imprescindible condicionar la toma de cualquier decisión jurídico – urbanística sobre estos terrenos a un acuerdo social previo que establezca un Plan de Actuación Social Integral. Sólo así, y con la participación de las distintas Administraciones, vecinos y Entidades presentes en la zona se podrá afrontar con eficacia la problemática de Valdemingómez.
- El criterio guía para las actuaciones institucionales no debe ser el mero hecho de la ocupación ilegal de terrenos o el tiempo de ocupación de los mismos sino la satisfacción de los derechos fundamentales de las personas que allí viven. Creemos que deben primar los derechos de las personas a la salud, a la educación, a una vivienda digna, etc.., sobre la legalidad o ilegalidad de una determinada construcción.
URGENCIAS:
Mientras se procede a las actuaciones a largo plazo, hay unas carencias básicas cuya solución no puede esperar más. Consideramos inaplazable una intervención de las Administraciones para dotar a Valdemingómez de los recursos básicos que creemos urgentes.
PROPONEMOS.
- Escolarización plena en colegios ordinarios con un programa de lucha contra el absentismo.
- Actuaciones de discriminación positiva para paliar el retraso educativo : Creación de
Aulas materno-infantiles de 0 a 3 años, Escuelas-taller para jóvenes, etc, etc ...
- Prestación efectiva de servicios sociales para las personas mayores.
- Normalización de los servicios de sanidad, limpieza y transporte.
- Mientras no se solucione de manera definitiva el problema del consumo y venta de droga : Delimitación de espacios de consumo en zona apartada de la población, sobre todo de los niños y de las personas mayores.
- Asistencia a personas drogodependientes, instalando sala de venopunción con sus recursos asistenciales anejos correspondientes.
Consideramos imprescindible el Plan de Actuación Social Integral de las distintas Administraciones con la participación de vecinos y entidades presentes en Valdemingómez y, mientras llega éste, la puesta en marcha de medidas urgentes de índole educativa, social y sanitaria. Todo ello mediante una intervención coordinada interinstitucionalmente, sostenida en el tiempo y centrada en hacer reales los derechos humanos de los distintos grupos de población para recuperar así su dignidad de personas.
La Cañada-Valdemingómez , Madrid – Febrero de 2010
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
